Court allows guilty plea settlement and imposes four-month suspended sentence for fraudulently obtaining a driver's license.

ECLI:LV:RVPT:2022:0215.11092088221.2.S

Krimināllietas Nr.11092088221

Lietvedības Nr.K30-1062-22/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 15.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnese I.Krigena-Jurkāne

rakstveida procesā vienošanās procesa kārtībā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 275.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot tiesai iesniegto prokurora un apsūdzētā 2022.gada 24.janvāra noslēgto vienošanos par

vainas atzīšanu un sodu un pārbaudot krimināllietas materiālus, konstatēja, ka:

/pers. A/ izmantoja viltotu dokumentu, kas piešķir tiesības šādos apstākļos:

Valsts SIA “Autotransporta direkcija” atbilstoši Ministru kabineta 2018.gada noteikumu Nr.149 “Vadītāju reģistrācijas

noteikumi pasažieru komercpārvadājumiem ar taksometru un vieglo automobili”, kas nosaka prasības transportlīdzekļu

vadītājiem, kuri veic pasažieru komercpārvadājumus ar taksometru un vieglo automobili, 2.punktam veic vadītāja

reģistrāciju taksometru vadītāju reģistrā, izslēgšanu no reģistra un reģistrā iekļautās informācijas aktualizēšanu. Saskaņā ar

minēto noteikumu 3.2.punktu, taksometra vadītāju reģistrā reģistrē vadītāju, kura valsts valodas zināšanas ir ne mazāk kā ?

līmeņa 1.pakāpē. Savukārt minēto noteikumu 9.punktā ir noteikts, ka vadītājam piecu darbdienu laikā no reģistrācijas

izgatavo un nosūta uz reģistrācijas iesniegumā norādīto pasta adresi vadītāja reģistrācijas apliecību, uz kuras attēlota

reģistrētās personas fotogrāfija, vārds, uzvārds, reģistrācijas numurs un derīguma termiņš.

Pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos /pers. A/ ieguva viltotu dokumentu - valsts valodas

prasmes apliecību Nr./numurs/ par atestāciju atbilstoši valodas prasmes vidējās pakāpes prasībām.

2021.gada 2.jūnijā pulksten 15.37 /pers. A/, atrodoties pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā vietā, elektroniskā

veidā iesniedza Valsts SIA “Autotransporta direkcija” iesniegumu pasažieru komercpārvadājumu ar taksometru un vieglo

automobili vadītāja reģistrācijai, kurā /pers. A/ atzīmēja, ka viņa valsts valodas zināšanas nav zemākas par noteikto ? līmeņa

1.pakāpi un kā apliecinājumu iesniegumam pievienoja foto attēlus ar minēto viltoto dokumentu - valsts valodas prasmes

apliecību Nr./numurs/ par atestāciju atbilstoši valodas prasmes vidējās pakāpes prasībām.

Tādējādi /pers. A/ izmantoja viltotu dokumentu, kas piešķir tiesības tikt reģistrētam taksometru vadītāju reģistrā un

saņemt vadītāja reģistrācijas apliecību, kas savukārt dod tiesības veikt pasažieru komercpārvadājumus ar taksometru un

vieglo automobili.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 275.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Ar noziedzīgo nodarījumu kaitējums netika nodarīts.

Motīvu daļa

2022.gada 24.janvārī starp prokuroru un apsūdzēto noslēgts vienošanās protokols par vainas atzīšanu un sodu.

Vienošanās protokolā apsūdzētais pilnībā atzīst sevi par vainīgu celtajā apsūdzībā un apņemas ievērot noslēgto

vienošanos. Līdz ar to ir panākta vienošanās par visiem ar spriedumu izlemjamajiem jautājumiem. Prokurors un apsūdzētais

vienojušies par to, ka tiesai lūgs noteikt sodu: sabiedrisko darbu 200 (divi simti) stundas.

Par apsūdzētā personu noskaidrots, ka dzimis /datums/, ir Latvijas Republikas nepilsonis, ar vidējo - profesionālo

izglītību, šķīries, apgādībā nevienas personas nav, nestrādā un agrāk nav sodīts par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu.

Vienošanās protokolā norādīts, ka saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu /pers. A/ atbildību mīkstinošs

apstāklis ir tas, ka viņš atzīst vainu un nožēlo izdarīto. Savukārt saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta /pers. A/ atbildību

pastiprinošu apstākļi nav konstatēti.

Tiesa, novērtējot noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, atzīst, ka vienošanās ir apstiprināma, apsūdzētais ir

atzīstams par vainīgu un sodāms.

Tiesai, iepazīstoties ar krimināllietas materiāliem, nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, apsūdzētā vaina ir pierādīta.

Tiesa secina, ka noslēgtā vienošanās ir likumīga un pamatota, sastādīta, ievērojot Kriminālprocesa likuma 437.panta

prasības. Tāpat tiesa konstatē, ka vienošanās noslēgšanā nav pieļauti Krimināllikuma normu pārkāpumi.

Tiesa konstatē, ka vienošanās procesā un soda noteikšanā ņemts vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturs un

radītais kaitējums. Tāpat ņemta vērā apsūdzētā personība, apsūdzētā atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi. Tiesa

atzīst, ka noslēgtajā vienošanā izvēlētais soda veids un mērs noteikts, ievērojot Krimināllikuma nosacījumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Krimināllikuma 275.panta pirmās daļas paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2022.gada 24.janvārī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un

sodu.

Sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc Krimināllikuma 275.panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz

4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu /pers. A/ notiesāt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Uzdot /pers. A/ pārraudzību Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajai struktūrvienībai.

Spriedumu 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas var pārsūdzēt vai noprotestēt kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā,

iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Sprieduma pieejamības diena tiesas kancelejā ir 2022.gada 15.februāris.

Nosacītas notiesāšanas pārbaudes laika uzsākšanai /pers. A/ ir pienākums reģistrēties Valsts probācijas dienesta

Austrumu reģiona teritoriālajai struktūrvienībā Rīgā, Lomonosova ielā 9-1 desmit darbdienu laikā pēc tiesas sprieduma

spēkā stāšanās.

Tiesnese I.Krigena-Jurkāne