Court convicts driver for drunk driving, imposing minimum fine, license suspension, and administrative detention.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant for driving a motor vehicle while intoxicated, finding the evidence of breathalyzer results and admission of guilt sufficient. The defendant argued for leniency but the court determined that no aggravating circumstances existed to justify a higher penalty. Consequently, the court imposed the statutory minimum fine, a four-year license suspension, and ten days of administrative detention.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 32. panta otra daļa: The court must impose the statutory penalty for drunk driving unless mitigating or aggravating circumstances justify a deviation, allowing the judge to apply the minimum fine and administrative detention within the prescribed range.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administratīvā pārkāpuma lieta Nr. 112024319
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2019.gada 12.jūnijā
Daugavpils tiesa,
tiesnesis Ģ. Aizsils,
izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas,
konstatēja
2018.gada 28.novembrī pulksten 16.20 /pers. A/Daugavpilī vadīja automašīnu “OPEL ASTRA”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,
pa 18.novembra ielu netālu no ēkas Nr. 118 virzienā no Dobeles puses uz Jelgavas ielas pusi, atrodoties alkohola reibumā. Alkohola koncentrācija
izelpotā gaisā, kas līdzīga asinīs, 1,9412 promiles. /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, t.i., transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā
alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.
Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina, administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos
apstākļus neapstrīdēja.
Noklausījies /pers. A/paskaidrojumus, pārbaudījis un izvērtējis lietā esošos pierādījumus, tiesnesis uzskata, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, t.i., 2018.gada 28.novembrī administratīvajā
protokolā norādītajā vietā un laikā vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē.
/pers. A/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto administratīvo pārkāpumu apstiprina lietā
esošais 2018.gada 28.novembra Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols, kas apliecina, ka, izmantojot mēraparātu “AlcoQuant 6020 plus”
Nr. A405204, /pers. A/ izelpā 2018.gada 28.novembrī pulksten 16.30 tika konstatēta alkohola koncentrācija 1,9412 promiles, bet pulksten 16.46 tika
konstatēta alkohola koncentrācija 2,0884 promiles (lietas 24.-25.lapa).
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta otro daļu, uzliekot administratīvo sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma
raksturu, /pers. A/ personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un nožēlošana.
Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Tiesnesis uzskata, ka /pers. A/ nosakāms sods, kāds noteikts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas sankcijā.
Tiesnesis nevar neatņemt vai samazināt transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas termiņu, jo tā atņemšanas ilgums strikti noteikts panta sankcijā, bet
tiesnesim ir tiesības panta sankcijas ietvaros piemērot administratīvo arestu no 10 līdz 15 diennaktīm un uzlikt naudas sodu no 1200 euro līdz 1400 euro.
Tiesnesis atzīst, ka, ņemot vērā atbildību mīkstinošo apstākli un /pers. A/ mantisko stāvokli (saņem minimālo algu) ir pamats piemērot panta sankcijā
noteikto minimālo naudas sodu un administratīvo arestu, tādējādi sasniedzot soda mērķi, proti, sodīt par izdarīto un panākt, lai neizdara jaunus
likumpārkāpumus. Apstākļus, kas liegtu /pers. A/ izciest administratīvo arestu un samaksāt naudas sodu, tiesnesis nekonstatēja.
Izdevumi par alkohola ietekmes pārbaudi pēc /pers. A/ vārdiem ir samaksāti, tādēļ tiesai par to nav jālemj, bet /pers. A/, vadītāja apliecība
jānodod Ceļu satiksmes drošības direkcijas Daugavpils nodaļai pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturto daļu, 289.16 pantu, tiesnesis
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, un uzlikt viņam naudas sodu 1200 (viens tūkstotis divi simti) euro, atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4
(četriem) gadiem un piemērot administratīvo arestu 10 (desmit) diennaktis.
Administratīvā aresta termiņu sākt skaitīt no faktiskā aizturēšanas brīža.
Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei.
/pers. A/ transportlīdzekļa vadītāja apliecību /numurs/ nodot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Daugavpils nodaļai pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Daugavpils tiesā.
Tiesnesis Ģ. Aizsils