Legislator Case Law & Legislation
11210057319 / K73-0660-20 ECLI:LV:ZRT:2020:1125.11210057319.3.S AI generated

Court convicts defendant of malicious damage to property and orders compensation and short-term imprisonment.

Case Number 11210057319 / K73-0660-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of malicious damage to property under Article 185 of the Criminal Law and sentenced him to two months of imprisonment. The defendant, while intoxicated, forcibly pulled the door handle of a gaming hall three times, causing it to break and resulting in 75 euros of damage. The court ordered the defendant to pay 145 euros in compensation to the victim and to execute the decision within 30 days.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 185. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512. un 530. pants: The court may convict and sentence a defendant for malicious damage to property, order compensation for material loss, and impose a short-term deprivation of liberty when the act is proven without a trial.

Keywords

AI generated
malicious damage to property intoxicated defendant short-term imprisonment compensation for loss summary procedure

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 185. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Ministru kabineta 2020. gada 6. novembra rīkojuma Nr. 655 5.19.5. punkts
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma Pārejas noteikumu 10. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllieta Nr. 11210057319

Lietvedības Nr.K73-0660-20

ECLI:LV:ZRT:2020:1125.11210057319.3.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2020.gada 25.novembrī

Zemgales rajona tiesa, tiesnesis Ramiro Grandāns, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kura nodota izskatīšanai bez pierādījumu pārbaudes,

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ tīši sabojāja svešu mantu, un konkrēti:

/pers. A/ 2019.gada 4.jūlijā pulksten 02.16 atrodoties Andreja Pormaļa ielā 29, Jēkabpilī, būdams alkohola ietekmē, dusmu vadīts, tīši, ar abām

rokām ieķērās SIA “Joker LTD” spēļu zāles ieejas durvju rokturī un ar spēku, vismaz trīs reizes rāva to, mēģinot atvērt ieejas durvis, līdz durvju rokturis

nolūza. Tādā veidā /pers. A/ tīši sabojāja SIA “Joker LTD” spēļu zāles ieejas durvju rokturi 75 euro vērtībā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Ministru kabineta 2020.gada 6.novembra rīkojuma Nr.655 “Par ārkārtējas situācijas izsludināšanu” 5.19.5.punktu, Covid-19

infekcijas izplatības pārvaldības likuma Pārejas noteikumu 10.punktu un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512. un 530.pantu tiesa

no s p r ie d a

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2

(diviem) mēnešiem.

Atcelt /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā.

Piedzīt no /pers. A/a mantiskā kaitējuma kompensāciju par labu SIA “Joker LTD” 145 (viens simts četrdesmit pieci) euro. Daļā par izdevumu

piedziņu noteikt /pers. A/a m nolēmuma labprātīgas izpildes termiņu – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas un pienākumu

dokumentu par samaksas izdarīšanu iesniegt Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Prokurors, apsūdzētais, cietušā pārstāvis, aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai

par pilna sprieduma sastādīšanu, un lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis Ramiro Grandāns