Court declares SIA Clean&Carry insolvent based on creditor warning and unpaid debt exceeding 4268 euros.
Legislator summary
AI generatedThe court declared SIA Clean&Carry insolvent following a petition by SIA VIRU, which was supported by the defendant's admission of the claim. The court found that the defendant failed to pay a debt of 5000 euros after receiving a formal warning, satisfying the statutory threshold for insolvency proceedings. Consequently, the court ordered the appointment of an administrator and ruled that the petitioner's costs would be borne by the insolvent company.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa; Maksātnespējas likuma 57. panta 2. punkts: tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks nav nokārtojis parādsaistības, kuru pamatparāda summa pārsniedz 4268 eiro, un pēc brīdinājuma par nodomu iesniegt pieteikumu nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C32326616
Lietas arhīva Nr. C-3266-16/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2016.gada 28.novembrī
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs
ar tiesas sēdes sekretāri L.Viļumu
atklātā tiesas sēdē izskatīja SIA “VIRU” iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu par SIA “Clean&Carry” pasludināšanu par
maksātnespējīgu.
APRAKSTOŠĀ DAĻA
2016.gada 8.novembrī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts SIA “VIRU” iesniegtais maksātnespējas procesa pieteikums attiecībā pret SIA
“Clean&Carry” kurā pieteicēja, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu, 60.panta pirmās daļas 1.punktu, 62.panta
pirmo daļu, Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 3.punktu, 363.2panta pirmo, otro un ceturto daļu, lūdz pasludināt SIA “Clean&Carry”
maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneša 2016.gada 9.novembra lēmumu ierosināta SIA “Clean&Carry” maksātnespējas procesa lieta.
Pieteicējas pārstāve /pers. B/ tiesas sēdē pieteikumu uzturēja.
Parādnieces pārstāvis /pers. C/ tiesas sēdē pieteikumu atzina par pamatotu.
MOTĪVU DAĻA
Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālos esošos pierādījumus, uzskata, ka ir pamats apmierināt pieteikumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas
dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām juridiskās personas maksātnespējas procesa
pazīmēm:
1) piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda piedziņu no parādnieka;
2) parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda
summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka
juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju
nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;
3) parādnieks – cits šā likuma 56.pantā minētais subjekts – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa
atsevišķi vai kopā pārsniedz 2134 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko
adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā
pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;
4) parādnieks nav pilnībā izmaksājis darbiniekam darba samaksu, kaitējuma atlīdzību sakarā ar nelaimes gadījumu darbā vai arodslimību vai nav
veicis sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas divu mēnešu laikā no izmaksai noteiktās dienas. Ja darba līgumā nav noteikta darba samaksas
izmaksas diena, uzskatāms, ka šī diena ir nākamā mēneša pirmā darbdiena;
5) parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš;
6) saskaņā ar likvidācijas sākuma finanšu pārskatu parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu visus pamatotos kreditoru prasījumus, vai arī šis
apstāklis atklājas likvidācijas gaitā;
7) ir iestājies šā likuma 51.panta otrajā daļā minētais apstāklis;
8) ir iestājies kāds no šā likuma 51.panta trešajā daļā minētajiem gadījumiem;
9) ir iestājies šā likuma 51.panta piektajā daļā minētais apstāklis.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punktu juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā
paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 1., 2., 3. vai 4.punktā minētajām
juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm;
No pieteikuma redzams, ka parādnieces parāds pret kreditoru SIA “VIRU”, kurām ir iestājies izpildes termiņš, sastāda EUR 5000.
Parādniece nav apstrīdējusi pieteikumā minēto faktus.
No lietas materiālos esošā brīdinājuma par nodomu iesniegt pieteikumu par SIA “Clean&Carry” maksātnespējas procesa pasludināšanu
redzams, ka pieteicēja informējusi parādnieci, ka gadījumā, ja parāda maksājums netiks veikts pilnā apmērā ne vēlāk kā triju nedēļu laikā pēc
brīdinājuma izsniegšanas, SIA “VIRU” iesniegs tiesā pieteikumu par SIA “Clean&Carry” maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Lietā nav iegūti pierādījumi, ka parādniece pēc brīdinājuma saņemšanas būtu izteikusi pamatotus iebildumus pret kreditora prasījumu.
Ievērojot minēto, tiesa konstatē, ka SIA “Clean&Carry” nav nokārtojusi parādsaistības, kuras pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies
izpildes termiņš, kā arī SIA “Clean&Carry” pēc kreditora brīdinājuma izsniegšanas minēto parādu nav samaksājusi pilnībā, nav cēlusi pamatotus
iebildumus pret prasījumu, kas saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu ir atzīstams par maksātnespējas procesa pazīmi.
Civilprocesa likuma 363.13panta otrā daļa paredz, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas
dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Tādējādi, konstatējot SIA “VIRU” iesniegtajā maksātnespējas procesa pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, tiesa atzīst, ka ir
pasludināms SIA “Clean&Carry” maksātnespējas process.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā
Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
2016.gada 15.novembrī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums par
administratora amata kandidāti
SIA “Clean&Carry” maksātnespējas procesam, kurā kā SIA “Clean&Carry” administratore ieteikta sertificēta maksātnespējas administratore
/pers. E/.
REZOLUTĪVĀ DAĻA
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt SIA “VIRU” pieteikumu par SIA “Clean&Carry” maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Pasludināt SIA “Clean&Carry”, reģistrācijas Nr.50103188161, maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratori /pers. E/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00017, adrese: /adrese A/, par SIA “Clean&Carry”,
reģistrācijas Nr.50103188161, maksātnespējas procesa administratori.
Noteikt, ka SIA “VIRU”, reģistrācijas Nr.40103529189, samaksātie tiesāšanās izdevumi - valsts nodeva 355,72 euro un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 4,70 euro ir iekļaujami SIA “Clean&Carry”, reģistrācijas Nr.50103188161, maksātnespējas procesa izdevumos.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnesis V.Prudņikovs