Legislator Case Law & Legislation
C19027117 / C-0271-17 AI generated

Court partially allows child support claim, ordering 30% of minimum wage instead of full state minimum amount.

Case Number C19027117 / C-0271-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's request for full state minimum child support, ordering the defendant to pay 30% of the minimum wage instead. The defendant did not appear, and the court relied on the Civil Law and Child Rights Protection Law to establish parental obligations. Consequently, the judgment orders monthly payments until the child turns 18, while rejecting the claim for the full state minimum amount.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 179; Child Rights Protection Law 10: Parents must provide child support regardless of their ability or assets, but the specific amount is determined by statutory regulations rather than a fixed state minimum.

Keywords

AI generated
child support enforcement parental duty to support minimum wage calculation state minimum amount partial dismissal child custody non-appearance defense

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177
Civil Law 179
Child Rights Protection Law 10
Ministry of Justice Decree No. 37
Civil Procedure Law 205
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 204.1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C19027117

Lietas arhīva Nr. C-0271-17/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā, 2017.gada 21.martā

Kuldīgas rajona tiesa:

tiesnese Anda Brīze

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu un

k o ns t a t ē ja

prasītāja /pers. A/ cēlusi tiesā maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no atbildētāja /pers. B/ bērna /pers. C/ uzturam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka puses dzīvo šķirti apmēram 8 gadus. Bērna tēvs, tas ir, atbildētājs, uzturlīdzekļus bērna uzturam jau vairāk kā

pusgadu nedod. Meita dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas viņas apgādībā.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam valsts noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā līdz brīdim, kad bērns pats spēs sevi

apgādāt, vai līdz apstākļu maiņai, nosakot, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177.pantu un 179.panta pirmo, otro un piekto daļu, Ministru kabineta 15.01.2013. noteikumiem Nr. 37

„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Prasītāja nav lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniedzis, nav lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka sprieduma norakstu varēs

saņemt Kuldīgas rajona tiesas kancelejā 2017.gada 21.martā, par ko pusēm nosūtīts paziņojums.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus, kā arī prasības pieteikumā minētos argumentus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Dzimšanas apliecība (lietas 8.lapa) apliecina, ka /pers. C/ dzimusi /datums/un ka bērna vecāki ir prasītāja un atbildētājs.

Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka bērns atrodas viņas apgādībā. Atbildētājs nav cēlis iebildumus pret prasību un nav apstrīdējis prasītājas

norādīto.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas

nodrošina viņa pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Civillikuma 179.pants nosaka, ka katra vecāka pienākums ir samērā ar viņa spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai ar abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru

bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā

valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka

pienākums ir katru mēnesi nodrošināt bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai uzturlīdzekļus 25 % apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet, sākot no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai, uzturlīdzekļus 30 % apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā, tādēļ atbildētāja spēja uzturēt

bērnu un mantiskais stāvoklis nav vērtējams, jo katram vecākam, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, katru mēnesi jānodrošina

bērnam minimālais uzturlīdzekļu apmērs.

Līdz ar to no atbildētāja meitas /pers. C/ uzturam ik mēnesi piedzenami uzturlīdzekļi 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas. Uzturlīdzekļi piedzenami ar prasības iesniegšanas dienu – 2017.gada 14.februāri.

Prasītāja lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus valsts noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā līdz brīdim, kad bērns pats spēs sevi apgādāt, vai līdz apstākļu

maiņai. Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” uzturlīdzekļi valsts noteiktajā

minimālajā apmērā jānodrošina līdz bērna 18 gadu vecumam. Līdz ar to uzturlīdzekļi piedzenami līdz brīdim, kad bērns sasniedz 18 gadu vecumu, vai līdz

apstākļu maiņai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu nosakāms, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Ņemot vērā teikto, no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva EUR 205,20 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 2,66, jo

prasītāja no tiesas izdevumu samaksas par uzturlīdzekļu piedziņas prasību ir atbrīvota pēc likuma.

Pamatojoties uz teikto un Civilprocesa likuma 34.pantu, 42.panta pirmo daļu, 92., 97., 190.-193., 195., 204.1, 205., 250.25, 250.27 pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt daļēji.

Ar 2017.gada 14.februāri piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus

/datums/dzimušās meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas

katru mēnesi, tas ir, šobrīd EUR 114,00 (simt četrpadsmit euro 00 centi) katru mēnesi, līdz brīdim, kad bērns sasniedz 18 gadu vecumu, vai līdz apstākļu

maiņai.

Uzturlīdzekļu samaksa veicama kontā Nr. /konta numurs/ AS „Swedbank”.

Noteikt, ka uzturlīdzekļu apmērs mainās atbilstoši Ministru kabineta noteiktajai minimālajai mēneša darba algai noteiktā laika periodā.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Noraidīt prasību daļā par uzturlīdzekļu piedziņu valsts noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā līdz brīdim, kad bērns pats spēs sevi apgādāt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 205,20 (divsimt pieci euro un 20 centi) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 2,66 (divi euro un 66 centi).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, noteikt, ka atbildētājs spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu var izpildīt labprātīgi 10 dienu

laikā no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Kuldīgas rajona tiesā.

Tiesnese A. Brīze