Court dismisses defendant's defense and orders payment of debt, court costs, and statutory interest in a simplified civil procedure case.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the plaintiff to receive the claimed debt, court costs, and statutory interest. The plaintiff argued for enforcement based on civil code provisions, while the defendant submitted no written explanation. The court ruled in favor of the plaintiff because the claim was substantiated and the defendant remained silent.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1651, 1587, 1590, 1759, 1765; The court may grant a claim for debt enforcement and statutory interest when the defendant fails to provide a written defense in simplified procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2020:0618.C33273720.3.S
Lietas Nr.C33273720
Lietvedības Nr.C-2737-20/17
S P R I E D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Siguldā, 2020.gada 18.jūnijā
Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Maija Dreimane
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību “VANGAŽU AVOTS” prasībā pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
2020.gada 11.februārī Pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību “VANGAŽU AVOTS” (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā prasību
vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1651., 1587., 1590.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1762.pantu, 1765.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma
41.panta pirmo daļu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas pamatparādu 202,89 euro, valsts nodevu 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 3,20 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piespriestās pamatparāda summas līdz sprieduma
izpildei (izsoles dienai).
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam, tiesa nosūtījusi prasības pieteikuma eksemplāru atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida
paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē. Pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par
tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu.
Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu nav iesniegusi.
Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu
pusēm ir paziņots.
Pārbaudot un novērtējot prasības pieteikumu un tajā iekļautos motīvus un lietas materiālus to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa secina, ka
prasība ir pamatota un apmierināma
M o t ī v u d a ļ a
Tiesa secina, ka lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un 250.25 panta pirmās daļas
noteikumiem.
Tiesa atzīst, ka prasītājas prasījums par galvenā parāda 202,89 euro apmērā piedziņu no atbildētājas ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz
Civillikuma 1402., 1651., 1587., 1590., 1828. un 1838.pantu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumus
un Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 paustās atziņas, atzīstams, ka prasītājai par laiku
pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) ir tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā
no pamatparāda summas 202,89 euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu
daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesāšanās izdevumi – samaksātā valsts
nodeva 70,00 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 93., 96., 97., 190., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.26, 250.27pantu, Covid-19 infekcijas
izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, tiesa
n o s p r i e d a :
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “VANGAŽU AVOTS”,
reģistrācijas Nr.40003274925,-
- pamatparādu 202,89 euro,
- tiesas izdevumus – samaksāto valsts nodevu 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro,
pavisam kopā 276,09 euro (divi simti septiņdesmit seši euro un 09 centi).
Samaksa veicama Pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību “VANGAŽU AVOTS” kontā LV19HABA0551021980360, AS “Swedbank”.
Norādīt, ka Pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “VANGAŽU AVOTS” ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas
202,89 euro (divi simti divi euro un 89 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto
procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.
Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša satura sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
datuma - 2020.gada 18.jūnija. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts būs sastādīts un pieejams Rīgas
rajona tiesas Siguldā kancelejā.
Tiesnese M.Dreimane