Court allows LMT's claim for debt collection against individual in simplified procedure with interest and costs.

Lietas arhīva Nr. C-1839-21/34

ECLI:LV:VRT:2021:0512.C71183921.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2021.gada 12.maijā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Lolita Marovska

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk arī - prasītājs) cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī – atbildētājs) par

no pakalpojumu līgumiem izrietošā parāda piedziņu, kurā lūdz tiesu:

1. piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 1024,55 EUR, kas sastāv no: parāda par pakalpojumiem 106,26 EUR,

pakalpojuma "Nomaksa" iekārtu pirkuma maksas nesamaksātās daļas 240,09 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības

atlīdzības 678,20 EUR;

2. piedzīt no atbildētāja prasītāja labā līgumiskos nokavējuma procentus 0,99 EUR;

3. piedzīt no atbildētāja prasītāja labā tiesas izdevumus (valsts nodevu 153,83 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

EUR);

4. norādīt spriedumā uz prasītāja tiesībām saņemt likumiskos 6% no galvenā parāda summas par laiku līdz spieduma izpildei.

[1.1] Prasītājs norāda, ka atbildētāja neizpildītās parāda saistības radušās no atbildētāja un prasītāja noslēgtajiem pakalpojumu “Nomaksa” un

“Atvērtais” līgumiem (2018.gada 18.oktobrī Nr.80759922, 2018.gada 22.novembrī Nr.81683358, 2019.gada 2.aprīlī Nr.84926241).

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

[2.1] Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums par lietas izskatīšanu atbildētājam ir nosūtīts uz viņa

deklarēto dzīvesvietu. Tādēļ, ievērojot Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktā noteikto paziņošanas prezumpciju, atzīstams, ka prasības

pieteikuma saturs atbildētājam ir paziņots, atbildētājs ir informēts par prasības izskatīšanu tiesā.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250. panta pirmo daļu, tiesa lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Šā

panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tā kā izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tad sprieduma motīvu daļā tiesa norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tā

vadījusies.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma par galveno parādu 1024,55 EUR, kas sastāv no parāda par pakalpojumiem 106,26

EUR, pakalpojuma "Nomaksa" iekārtu pirkuma maksas nesamaksātās daļas 240,09 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzības 678,20

EUR, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1828., 1838.pantu.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1754., 1756.pantu ir pamatots un apmierināms līgumisko nokavējuma procentu prasījums par rēķinu

samaksas kavējumu 0,99 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts

nodeva 153,83 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR (ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi).

[9] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1763., 1765.pantu, prasītājam atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no nenomaksātā galvenā parāda summas.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204. pantu, Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.pantu atbildētājam nosakāms

termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

1 25

1 25

Saskaņā uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 97., 193., 194., 195., 204. , 250. pantu tiesa

nosprieda

Apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasību pret /pers. B/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, labā galveno

parādu 1024,55 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 0,99 EUR, tiesas izdevumus 159,30 EUR, kopā 1184,84 EUR (viens tūkstotis simtu

astoņdesmit četri euro, 84/100 euro).

Parāda samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons” norēķinu kontā akciju sabiedrība ''Swedbank'', LV21HABA0001408032543.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz

sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no galvenā parāda 1024,55 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta

nosacījumus.

Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 12.maija,

uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja lietā tiks saņemts sprieduma sastādīšanas lūgums, atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts

spriedums, kura noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 4.jūnijā.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, 2021.gada 4.jūnija, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese L.Marovska