Legislator Case Law & Legislation
C33414124 / C-4141-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0806.C33414124.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs under simplified procedure.

Case Number C33414124 / C-4141-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure, ordering the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs. The plaintiff argued for specific monetary amounts including capital usage interest and recovery expenses, while the defendant did not contest the validity of the debt. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code provisions regarding debt repayment and the Civil Procedure Law governing simplified proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1401, 1402, 1511, 1587, 1590, 1651, 1652, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1760, 1761, 1762, 1763, 1793, 1798, 1800, 1801, 1802, 1804, 1805, 1934, 1935, 1936, 1939, 1940, 1943, 1945; The court must support a valid debt collection claim in simplified proceedings by ordering payment of principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure principal debt repayment interest on capital court costs recovery Civil Code provisions simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1401, 1402, 1511, 1587, 1590, 1651, 1652, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1760, 1761, 1762, 1763, 1793, 1798, 1800, 1801, 1802, 1804, 1805, 1934, 1935, 1936, 1939, 1940, 1943, 1945
Civil Procedure Law 194, 41, 33, 39, 40, 204.1, 8, 97, 193, 194, 195, 250.25, 250.27
Law on Extra-judicial Debt Recovery 6, Ministry of Interior Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:0806.C33415924.3.S

Lietas Nr. C33415924

Lietas arhīva Nr.C-4159-24/18

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2024.gada 6.augustā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Vineta Mazure

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu UAB „Legal Balance Invest” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] UAB „Legal Balance Invest” 2024.gada 18.jūnijā cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1761., 1762.,

1763., 1793.panta trešo punktu, 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945.pantu, lūdz tiesu piedzīt

no atbildētāja par labu prasītājai:

1) pamatparādu 500 euro apmērā;

2) procentus par kapitāla lietošanu 35,40 euro par laika periodu no 2022.gada 22.februāra līdz 2022.gada 22.aprīlim;

3) sākotnējā kreditora izdevumi 22 euro apmērā;

4) nokavējuma procenti līdz lietas cedēšanai 103,40 euro par laika periodu no 2022.gada 21.aprīļa līdz 2022.gada 24.jūlijam;

5) nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 435,88 euro, par laika periodu no 2022.gada 25.jūlija līdz 2023.gada 7.oktobrim;

6) prasītāja parāda piedziņas izdevumus 17 euro;

7) valsts nodevu 172,36 euro apmērā.

Apstiprināt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no neapmaksātās parāda summas līdz sprieduma izpildei.

MOTĪVU DAĻA

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

[3.1] Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3.2] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

[3.3] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755.,

1756., 1757., 1760., 1761., 1762., 1763., 1793.panta trešo punktu, 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940.,

1943., 1945.pantu.

[3.4] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja sākotnējā kreditora parāda atgūšanas izmaksas 22 euro apmērā un prasītājas parāda piedziņas izdevumus

17 euro apmērā, kopā 39 euro apmērā.

Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu

parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām

parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, atlīdzināmi kopā ne vairāk kā septiņi euro.

Lietā nav iesniegti pierādījumi par citām parāda atgūšanai veiktajām darbībām, līdz ar ko prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu 32

euro apmērā ir noraidāma, bet daļā par 7 euro piedziņu – apmierināma.

[3.5] Atbildētājs nav cēlis iebildumus un apstrīdējis prasītāja norādīto parāda aprēķinu, līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt prasībā pieteikto

prasījumu summu.

[3.6] Ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā paustās atziņas, ka saskaņā ar Civilprocesa

likuma 195.panta pirmo daļu procentus aprēķina no visas ar spriedumu piedzītās summas, saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un

Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst arī prasītājas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 172,36 euro.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,42

euro apmērā.

[4.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193.- 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu UAB „Legal Balance Invest”, reģistrācijas Nr.306113214, pamatparādu 500 euro

(pieci simti euro), parāda piedziņas (atgūšanas) izdevumus 7 euro (septiņi euro), procentus par kapitāla lietošanu 35,40 euro (trīsdesmit pieci euro un

40 centi) par laika periodu no 2022.gada 22.februāra līdz 2022.gada 22.aprīlim, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 103,40 euro (viens simts

trīs euro un 40 centi) par laika periodu no 2022.gada 221.aprīļa līdz 2022.gada 24.jūlijam, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 435,88 euro

(četri simti trīsdesmit pieci euro un 88 centi) par laika periodu no 2022.gada 25.jūlija līdz 2023.gada 7.oktobrim, un tiesas izdevumus: samaksāto valsts

nodevu 172,36 euro (viens simts septiņdesmit divi euro un 36 centi), kopā 1 289,44 euro (viens tūkstotis divi simti astoņdesmit deviņi euro un 44 centi).

Piedzīto summu ieskaitīt UAB „Legal Balance Invest”, reģistrācijas Nr.306113214, norēķinu kontā: AS “Swedbank”, konta

Nr.LV32HABA0551053090257.

Noteikt UAB „Legal Balance Invest”, reģistrācijas Nr.306113214, tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no piedzītās

parāda summas – 1 289,44 euro (viens tūkstotis divi simti astoņdesmit deviņi euro un 44 centi), līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Noraidīt prasību daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 32 euro (trīsdesmit divi euro) piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,42 euro (četri euro un 42 centi).

Samaksa veicama šādā kontā: saņēmējs Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde Valsts

kase. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un iemaksas mērķis - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr. C33415924.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024.gada 5.septembra.

Tiesnese V.Mazure