Court allows debt collection claim against defendant for loan default and interest under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure after the defendant failed to submit a written explanation. The plaintiff sought repayment of a loan, default interest, and legal costs based on civil code provisions, while the defendant remained silent on the merits. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering full payment of the principal, interest, and court expenses with a 30-day performance deadline.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta; Civilprocesa likuma 250.25. panta: In simplified procedure cases where the defendant fails to submit a written explanation, the court may rule on the merits based on the plaintiff's evidence and grant the claim if substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4021-21/5
ECLI:LV:RVPT:2021:0607.C30402121.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2021.gada 7.jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe
izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 29.janvārī tiesā saņemts OÜ “AKTIVA FINANTS” (turpmāk prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers.
B/ (turpmāk atbildētājs) par piešķirtā aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņu uz cesijas līguma pamata.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 7.novembrī starp SIA ,,OC Finance” un Atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma līgums nr. 179630001
un Atbildētājs Aizdevēja tīmekļa vietnē moneza.lv piekrita līguma nosacījumiem. 2018.gada 7.novembrī Atbildētājam tika izsniegts aizdevums 500,00
EUR apmērā. Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus.
Saskaņā ar SIA ,,OC Finance” un OU ,,AF Portfelis” starpā noslēgto 2018.gada 31.martā Cesijas līgumu 1-6/26/2018 SIA„OC Finance” cedēja
Atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus prasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem OU ,,AF Portfelis”. Saskaņā ar Izdruku
no Igaunijas Komercreģistra, reorganizācijas procesā OU ,,AF Portfelis” tika pievienota pie OÜ “AKTIVA FINANTS”.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793.,1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,1943. pantu,
Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta l.daļu., 195. 250.18 pantu., 250.19 pantu, 250.20 pantu.
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam galveno parādu 517,00 EUR apmērā, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus
153,83 EUR, visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 100,62 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47. Kā arī lūdz noteikt tiesības
Prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
2021.gada 8.februārī Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta
paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021.gada 10.martam.
Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību pēc būtības nav sniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2021.gada 6.aprīlī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā
2021.gada 7.jūnijā.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 500 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589.,
1838., 1934., 1943.pantu.
Prasība par nolīgto procentu par laika periodu no 2018.gada 7.novembrim līdz 2019.gada 6.februārim 95,22 EUR apmērā un par likumisko
nokavējuma procentu par laika periodu no 2019.gada 6,.februāra līdz 2021.gada 20.janvārim 58,61 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1946. pantu.
Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi
par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, ir pamats piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam
parāda piedziņas (atgūšanas) izdevumus 17,00 EUR.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos sešus procentus no simta gadā no
pamatparāda summas, tas ir, 500 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka
procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību
tiesā, t.i., 100,62 EUR, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, un izdevumi, kas Prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības
pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 106,09 EUR.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu
sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. - 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, parādu 500 EUR,
ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 58,61 EUR, līgumiskos procentus 95,22 EUR, tiesas izdevumus
106,09 EUR apmērā, kopā 776,92 EUR (septiņi simti septiņdesmit seši euro 92 centi).
Parāda samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank”, LV61HABA0551008868793.
Noteikt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no nesamaksātās pamatparāda summas 500
EUR, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Noteikt, ka atbildētājam spriedums labprātīgi izpildāms 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 7.jūnijā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 6.jūlijā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese I.Rūķe