Court convicts defendant of two petty thefts under Criminal Law Art. 180 and imposes 5 months imprisonment.

Nr.11353001613

S P RI ED UMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 11.februārī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese I.Ādamsone-Struža

ar sekretāri L.Kopeiku, tulku K.Suharevu

piedaloties prokuroram A.Hānam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/ (turpmāk-apsūdzētais), apsūdzēts pēc Krimināllikuma (turpmāk-KL) 180.panta pirmās daļas, un tiesa

konstatē ja

Apsūdzētais izdarīja zādzība nelielā apmērā, un tieši:

2013.gada 14.janvārī ap plkst.17.00, /pers. A/, atrodoties narkotisko vielu ietekmē Stopiņu novada, Dreiliņos, /Nosaukums A/, SIA /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

piederošajā veikalā /Nosaukums C/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt preču zādzību no šīs tirdzniecības vietas.

Realizējot viņam radušos noziedzīgo nodomu, kas bija vērsts uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu un tās pārņemšanu savā prettiesiskajā valdījumā, /pers. A/ veikalā no plaukta paņēma

vienu regulējamo cauruļu atslēgu „Stanley FatMax” ar vērtību Ls13,49, kas pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtu kursa – (1 euro = 0,702804 LVL) sastāda Eur 19,19, kā arī no plaukta

noskrūvēja vienu keramisko izlietnes maisītāju /Nosaukums E/ ar vērtību Ls 36,99, jeb Eur 52,63, un šīs preces salika iepirkumu grozā. Taču vēlāk, uzskatot, ka viņa darbības neredz neviena

persona, kas varētu paziņot par zādzību vai kā citādi iztraucēt tās izdarīšanu, līdz ar to rīkojoties slepeni, minētās preces paslēpa zem savas jakas, tādā veidā iegūstot varu pār konkrētām

mantām, pārņemot tās prettiesiskā valdījumā un parādot gribu šīs lietas paturēt kā savas bez atlīdzības to īpašniekam, tas ir, slepeni nolaupīja minētās preces, kuru kopējā vērtība sastāda Ls

50,48, jeb Eur 71,82, nodarot cietušajam – SIA /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, materiālo zaudējumu augstāk norādītās summas apmērā.

/pers. A/ ar nolaupītajām un pie viņa paslēptajām precēm, kopējā vērtībā Ls 50,48, jeb Eur 71,82, izgāja cauri kasēm no veikala, par tām nesamaksājis.

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, jo noziedzīga nodarījuma priekšmeta – nolaupītās svešas kustamas mantas vērtība – Ls 50,48, jeb Eur 71,82, apmērā, ir mazāka par Latvijas

Republikā ar 2011.gada 1.janvāri un līdz 2014.gada 1.janvārim noteiktās minimālās mēnešalgas apmēru, kas saskaņā ar 2010.gada 30.novembra Latvijas Republikas Ministru kabineta

noteikumu Nr.1096 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2.punktu sastādīja Ls 200,00.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā.

Apsūdzētais izdarīja zādzību nelielā apmērā, un tieši:

2013.gada 17.aprīlī ap plkst.20.00, /pers. A/, atrodoties narkotisko vielu ietekmē Garkalnes novada, Berģos, Siguldas šosejā 6, SIA /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

piederošajā veikalā /Nosaukums C/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt preču zādzību no šīs tirdzniecības vietas.

Realizējot viņam radušos noziedzīgo nodomu, kas bija vērsts uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu un tās pārņemšanu savā prettiesiskajā valdījumā, /pers. A/ veikalā no plauktiem paņēma

sekojošas preces:

- kūku dakšu komplektu „Crystal”, vērtībā Ls 1,73, kas pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtu kursa – (1 euro = 0,702804 LVL) sastāda Eur 2,46, (bez PVN 21%),

- pusdienu dakšu komplektu „Maresias”, vērtībā Ls 1,55, jeb Eur 2,20, (bez PVN 21%),

- tējkarošu komplektu „Crystal”, vērtībā Ls 1,28, jeb Eur 1,82, (bez PVN 21%),

- tējkarošu komplektu „Maresias”, vērtībā Ls 1,51, jeb Eur 2,14, (bez PVN 21%),

- pusdienu karošu komplektu „Tramontina”, vērtībā Ls 1,97, jeb Eur 2,80, (bez PVN 21%),

- ēdamkarošu komplektu „Astorija”, vērtībā Ls 2,05, jeb Eur 2,91, (bez PVN 21%),

- pusdienu nažu komplektu „Tramontina Athenas”, vērtībā Ls 3,50, jeb Eur 4,98, (bez PVN 21%),

- pusdienu nažu komplektu „Cosmos”, vērtībā Ls 10,25, jeb Eur 14,58, (bez PVN 21%),

pēc kā, uzskatot, ka viņa darbības neredz neviena persona, kas varētu paziņot par zādzību vai kā citādi iztraucēt tās izdarīšanu, līdz ar to rīkojoties slepeni, minētās preces paslēpa zem sava

apģērba, tādā veidā iegūstot varu pār konkrētām mantām, pārņemot tās prettiesiskā valdījumā un parādot gribu šīs lietas paturēt kā savas bez atlīdzības to īpašniekam, tas ir, slepeni nolaupīja

minētās preces, kuru kopējā vērtība sastāda Ls 28,85, jeb Eur 41,04, (Ls 23,84, jeb Eur 33,92, bez PVN), nodarot cietušajam – SIA /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

materiālo zaudējumu augstāk norādītās summas apmērā.

/pers. A/ ar nolaupītajām un pie viņa paslēptajām precēm, kopējā vērtībā Ls 28,85, jeb Eur 41,04, (Ls 23,84, jeb Eur 33,92, bez PVN), devās projām no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas

vietas. Taču brīdi, kad viņš bija izgājis ārā no tirdzniecības zāles un atradies aiz kasēm, viņu aizturēja apsardzes darbinieks.

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, jo noziedzīga nodarījuma priekšmeta – nolaupītās svešas kustamas mantas vērtība – Ls 28,85, jeb Eur 41,04 (Ls 23,84, jeb Eur 33,92, bez PVN),

apmērā, ir mazāka par Latvijas Republikā ar 2011.gada 1.janvāri un līdz 2014.gada 1.janvārim noteiktās minimālās mēnešalgas apmēru, kas saskaņā ar 2010.gada 30.novembra Latvijas

Republikas Ministru kabineta noteikumu Nr.1096 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2.punktu sastādīja Ls 200.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā.

Prokurors tiesas sēdē grozīja apsūdzību un uzturēja to augstākminētajā redakcijā. Apsūdzētais paskaidroja, ka ir iepazinies ar grozīto apsūdzību un tā ir skaidra.

Tiesas sēdē apsūdzētais savu vainu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā atzina pilnībā un lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, paskaidrojot, ka ir saprotama

pierādījumu pārbaudes neveikšanas būtība un procesuālās sekas. Nožēlo izdarīto.

Sakarā ar to, ka apsūdzētais atzina sevi par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kuri paredzēti KL 180.panta pirmajā daļā, par kuru izdarīšanu saukts pie kriminālatbildības, un lietas

materiālu pārbaudes rezultātā ir iegūta pārliecība, ka tie apstiprina apsūdzētā vainu, prokurors neiebilda pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma (turpmāk-

KPL) 499.pantu, tiesas sēdē pieņemts lēmums neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā vaina noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, par ko viņam celta apsūdzība, ir pierādīta.

Tiesa konstatē visu objektīvo un subjektīvo pazīmju kopumu, kvalificējošās pazīmes, lai apsūdzētā darbības atzītu par noziedzīgu nodarījumu un kvalificē tās pēc KL 180.panta pirmās daļas,

tas ir, svešas kustamas mantas slepena nolaupīšana (zādzība) nelielā apmērā (divās epizodēs).

Saskaņā ar KL 46.panta prasībām, sodu nosaka tādā apmērā, kādu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu paredz šā likuma sevišķās daļas attiecīgā panta sankcija, ievērojot šā likuma vispārīgās

daļas noteikumus.

Tiesa pie soda noteikšanas ņem vērā KL 35.pantā definēto soda mērķi, kas ir aizsargāt sabiedrības drošību; atjaunot taisnīgumu; sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu;

resocializēt sodīto personu; panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu, atbilstoši KL 46.panta otrajai un trešajai daļai, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgā personību, atbildību

mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar KL 7.pantu apsūdzētais izdarīja kriminālpārkāpumu (par epizodi 2013.gada 14.janvārī).

Saskaņā ar KL 7.pantu apsūdzētais izdarīja mazāk smagu noziedzīgu nodarījumu, (par epizodi 2013.gada 17.aprīlī).

Pārbaudot apsūdzētā personību raksturojošas ziņas, noskaidrots, ka viņš dzimis 1975.gada 8.novembrī Rīgā, Latvijas pilsonis, ar 9 klašu izglītību, neprecējies, apgādājamo nav, nestrādā,

paziņotā dzīvesvieta /adrese/, VSIA „Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Psihiskās palīdzības dienesta ambulatorās nodaļas uzskaitē neatrodas, pēc arhīva ziņām no 07.12.2004 līdz

13.12.2004 ārstējies stacionārā-Diagnoze: adaptācijas traucējumi, īslaicīga depresīva epizode. Ambulatori psihiatru nav apmeklējis (1.sējuma lietas 77., 80.lapa, 2.sējuma 43.lapa), atrodas

VSIA „Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās nodaļas uzskaitē no 22.05.2007 ar diagnozi: opioīdu atkarība; kaitējoši pārmērīga

vairāku narkotisko (amafetamīns, kanabunoīdi) un sedatīvo vielu lietošana, no 26.08.2004 uzskaitē ar diagnozi: opioīdu atkarība, no 20.05.1999 līdz 18.12.2003 uzskaitē ar diagnozi: opioīdu

atkarība (1.sējuma lietas 78.-79.lapa, 2.sējuma 41.-42.lapa).

Agrāk sodīts, pēdējo reizi, ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2009.gada 6.februāra spriedumu, un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem, ar mantas konfiskāciju. Spriedums

stājies spēkā 2009.gada 10.martā (3.sējuma, lietas 8.-18., 21.-24., 28.-34.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem, par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst, ka viņš vaļsirdīgi atzinies un nožēlojis izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst, ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punkta nosacījumiem, par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst, ka noziedzīgie nodarījumi izdarīti narkotisko vielu

ietekmē.

Ņemot vērā augstāk minēto, ievērojot Krimināllikuma 35.pantā noteiktos principus par sodu un tā mērķi, noklausoties apsūdzētā paskaidrojumus, izvērtējot prokurora viedokli par soda

noteikšanu brīvības atņemšanas veidā, apsūdzētais piekrita sodam, kādu lūdza noteikt prokurors, tiesa uzskata, ka apsūdzētajam sods nosakāms brīvības atņemšanas veidā, atbilstoši

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijai.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, smagumu, apsūdzētā personību raksturojošas ziņas, atbildību mīkstinošo un divus atbildību pastiprinošos apstākļus, apsūdzētā

pausto attieksmi pret nodarīto.

Pierādījumu pārbaudes neizdarīšana iztiesāšanā ir procesuāla darbība, kas ir pieļaujama pie apstākļiem, kad apsūdzētais atzīst savu vainu. Apsūdzētais, piekrītot lietas iztiesāšanai bez

pierādījumu pārbaudes, ir izmantojis savas tiesības uz sadarbību, ko nosaka KPL 21.pants, ka persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, var sadarboties ar kriminālprocesa veikšanai pilnvaroto

amatpersonu, lai sekmētu krimināltiesisko attiecību noregulējumu. Tas, ka apsūdzētais izmanto savas tiesības uz sadarbību vienkāršotāka procesa izvēlē, nav atzīstams par patstāvīgu viņa

atbildību mīkstinošu apstākli, bet tiesa ņem vērā pie soda noteikšanas. Šāda atziņa izriet arī no tiesu prakses (sk. Senāta Krimināllietu departaments nolēmumus lietā Nr. SKK-232/08).

2013.gada 14.janvārī kriminālprocesa Nr.11353001613 ietvaros apsūdzētais tika aizturēts (1.sējuma lietas 42.lapa). 2013.gada 16.janvārī pieņemts lēmums par apsūdzētā atbrīvošanu no

īslaicīgas aizturēšanas vietas (1.sējuma lietas 49.lapa).

2013.gada 16.janvārī apsūdzētajam piemērots drošības līdzeklis, nodošana policijas uzraudzībā, kas 2013.gada 3.jūlijā atcelts (1.sējuma lietas 51.-55.lapa, 3.sējuma lietas 46.lapa).

2013.gada 17.aprīlī kriminālprocesa Nr.11354010313 ietvaros apsūdzētais tika aizturēts (2.sējuma lietas 22.lapa) un 2013.gada 18.aprīlī pieņemts lēmums par apsūdzētā atbrīvošanu no ĪAV

(2.sējuma lietas 25.lapa).

2013.gada 18.aprīlī kriminālprocesa Nr.11354010313 ietvaros apsūdzētajam piemērots drošības līdzeklis, pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, kas 2013.gada 12.septembrī atcelts

(2.sējuma lietas 29.-30.lapa, 3.sējuma lietas 62.-63.lapa).

Ar 2013.gada 3.jūlija Rīgas rajona tiesas izmeklēšanas tiesneses lēmumu apsūdzētajam, kā drošības līdzeklis kriminālprocesa Nr.11353001613 ietvaros piemērots, apcietinājums, un vienlaikus

noteikta viņa meklēšana (3.sējuma lietas 41., 43.-44., 51.lapa).

2013.gada 19.decembrī Rīgas rajona prokuratūrā saņemts VP Kriminālpolicijas pārvaldes priekšnieka paziņojums par apsūdzētā aizturēšanu, no kura izriet, ka 2013.gada 13.decembrī

plkst.18.35 Rīgā, Pērnavas ielā 27/29 aizturēts /pers. A/, persona ievietota ĪAB (3.sējums lietas 79.lapa).

Kaitējuma kompensācijas pieteikumi lietā nav iesniegti. Arests apsūdzētā mantai lietā nav uzlikts.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izspriežama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu (1.sējuma lietas 113.lapa, 2.sējuma lietas 48.lapa).

Lietā apsūdzēto aizstāvību pirmstiesas procesā veica aizstāvis /pers. G/. Tiesa atzīst, ka no apsūdzētā valsts labā piedzenami izdevumi, kas saistīti ar aizstāvja darbu procesā. Pamatu

apsūdzētā atbrīvošanai no šo izdevumu piedziņas tiesa nekonstatē.

Tiesa izskaidro, ka par aizstāvja veikto darbu pirmstiesas procesā, noteikts 30 dienu termiņš labprātīgai izpildei pēc sprieduma stāšanās spēkā, pārskaitot uz kontu,

LV68TREL1060001239300, saņēmējs Valsts kase, iesniedzot maksājuma apliecinošu dokumentu Rīgas rajona tiesā.

Tiesa izskaidro, ka saskaņā ar KPL 321.1panta trešās daļas pirmā punkta nosacījumiem sprieduma rakstveida tulkojumu nenodrošina, ja notiesājošs spriedums taisīts lietā, kura pirmās

instances tiesā izskatīta, neizdarot pierādījumu pārbaudi. Saskaņā ar šī paša panta ceturto daļu personām, kurām piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis, iespēju iepazīties

ar nolēmumu, izmantojot tulka palīdzību, nodrošina attiecīgā ieslodzījuma vieta.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 514., 520., 527.-529.pantu, tiesa

n o s pr i e da

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (divi noziedzīgi nodarījumi) un sodīt par:

-Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem (epizode 2013.gada 14.janvārī);

-Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem (epizode 2013.gada 17.aprīlī).

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, daļēji saskaitīt noteiktos sodus un galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem.

Brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā ieskaitīt atrašanos aizturēšanā un iepriekšējā apcietinājumā no 2013.gada 14.janvāra līdz 2013.gada 16.janvārim, no 2013.gada 17.aprīļa līdz

2013.gada 18.aprīlim un no 2013.gada 13.decembra līdz 2014.gada 11.februārim.

Skaitīt soda izciešanu no 2014.gada 11.februāra.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus Eur 35,57, kas saistīti ar samaksu aizstāvim par juridiskās palīdzības sniegšanu tiesas sēdē.

Procesuālos izdevumus par aizstāvja juridisko pakalpojumu sniegšanu tiesas sēdē jāsamaksā 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas: Valsts kases kontā-saņēmējs:

NMR90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV68TREL1060001239300. Maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Lietisko pierādījumu pēc sprieduma spēkā stāšanās:

-vienu keramiskās izlietnes maisītāju /Nosaukums E/, ar svītrkodu: 1002020020005,

-vienu regulējamā cauruļu atslēgu „Stanley FatMax”, ar svītrkodu: 3253560846497,

-6.gab. karotes, ar svītrkodu: 7891116047958,

-6.gab. dakšas, ar svītrkodu: 7891116037553,

-3.gab. karotes, ar svītrkodu: 8711155263852,

-karotes ar svītrkodu: 7891116037560,

-karotes, ar svītrkodu: 7891116026182,

kas nodoti glabāšanā cietušajā SIA /Nosaukums B/ pārstāvim, uzskatāmi par atgrieztiem cietušajam;

-vienu CD matricu (kompaktdisks) ar videonovērošanas kameru ierakstiem no SIA /Nosaukums B/, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, turpināt glabāt pie krimināllietas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma teksta pieejamības dienas (dienas, kad apsūdzētajam tiesas sprieduma tulkojumu nodrošina attiecīgā ieslodzījuma vieta) apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem

procesa pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā.

Spriedums pieejams 2014.gada 11.februārī.

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Ādamsone-Struža