Legislator Case Law & Legislation
C15192416 / C-1924-16 AI generated

Court fully allows minor claim to increase child support to 30% of minimum wage based on child's best interests.

Case Number C15192416 / C-1924-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's minor claim to increase child support payments from 60 Lats to 30% of the minimum monthly wage. The defendant, who previously agreed to pay 60 Lats in 2011, refused to pay the higher amount despite current payments exceeding the old sum but not the statutory minimum. The court ruled that adjusting support to the minimum wage percentage aligns with the child's best interests and ordered the defendant to pay the difference plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 2, 8., 10., 12., 15., 34., 35., 42., 43. panti; When a previous child support agreement is insufficient compared to the statutory minimum, the court may increase the amount to ensure the child's best interests are met.

Keywords

AI generated
child support modification minimum wage standard best interests of child minor claim procedure court costs recovery statutory minimums written proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 2. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 12. pants
Civilprocesa likuma 15. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 35. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 43. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 187. pants
Civilprocesa likuma 188. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C15192416

Lietas arhīva Nr. C-1924-16/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2016.gada 12.oktobrī

Jelgavas tiesa tiesnese K.Konderko

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja iesniegusi tiesā maza apmēra prasības pieteikumu pret atbildētāju par uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu, kurā lūdz grozīt piedzenamo

uzturlīdzekļu apmēru no atbildētāja par labu prasītājai, meitas /pers. C/ uzturam no 60 latiem uz Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru,

sākot no prasības iesniegšanas dienas līdz bērna pilngadībai.

Prasības pieteikumā norāda, ka 2011.gada 16.maijā Jelgavas tiesas apstiprināja pušu izlīgumu lietā par uzturlīdzekļu piedziņu. Atbildētājs

piekrita maksāt meitas uzturam 60 latus mēnesī. Pašlaik atbildētājs maksā 100 EUR mēnesī, kas neatbilst Ministru kabineta noteikto minimālo

uzturlīdzekļu apmēram, vairāk maksāt nepiekrīt.

Prasība pamatota ar 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 ,,Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam”.

Ar Jelgavas tiesas tiesneses 2016.gada 27.jūnija lēmumu prasītājas prasība pret atbildētāju par uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu pieņemta

izskatīšanai kā maza apmēra prasība.

Prasītāja norādījusi, ka nav nepieciešama lietas iztiesāšana tiesas sēdē (lietas 5.lapa).

Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta prasībām uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums,

paskaidrojuma veidlapa (lietas 16.lapa). Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22panta prasībām atbildētājam izskaidrotas procesuālās tiesības.

Atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis, nekādi iesniegumi tiesā nav saņemti, lūgumi nav pieteikti, iebildumi pret prasību nav celti.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa

likuma 250. panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Pusēm paziņots par sprieduma pieejamību (lietas 15.-16.lapa).

Motīvu daļa

Izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi, kā to lūgusi prasītāja, palielinot

noteikto uzturlīdzekļu apmēru uz 30% (trīsdesmit procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi.

Ar dzimšanas apliecību (lietas 6.lapa) apstiprinās, ka puses lietā ir vecāki nepilngadīgajai /pers. C/, dzimusi /datums/.

Ar Jelgavas tiesas 2011.gada 16.maija lēmumu lietā Nr.C15172411 apstiprināts prasītājas un atbildētāja 2011.gada 16.maijā noslēgtais

izlīgums, ar kuru puses labprātīgi vienojās, ka atbildētājs maksās prasītājai bērna /pers. C/ uzturam ik mēnesi 60 Ls (85,37 EUR), ieskaitot naudu

prasītājas kontā līdz katra mēneša 25.datumam par iepriekšējo mēnesi sākot ar 2011.gada maiju (lietas 7.lapa).

Lietā nav strīda par to, ka pušu kopīgais bērns dzīvo kopā ar prasītāju un prasītāja nodrošina bērna uzturu, aprūpi, uzraudzību. Atbildētājs

pretējo nav pierādījis.

Civillikuma 179.panta pirmā, otrā daļa nosaka vecāku pienākumu samērā ar viņu mantas stāvokli un spējām uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz māti un tēvu līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no

vecākiem vai abiem vecākiem.

Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru nodrošināt bērnam ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no vecāku spējām un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā noteikto iztikas minimumu un bērnu vecumu.

Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”. Saskaņā ar minēto

noteikumu 2.2.punktu katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma

sasniegšanai minimālos uzturlīdzekļus – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tādējādi tiesa atrod, ka uzturlīdzekļu apmērs grozāms un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi noteikto minimālo

uzturlīdzekļu apmērā atbilstoši pušu bērna vecumam no prasības iesniegšanas brīža līdz bērna pilngadīgai, jo ar tiesas lēmumu apstiprinātais uzturlīdzekļu

apmērs ir mazāks nekā katram vecākam likumā noteikts pienākums nodrošināt uzturlīdzekļu apmēru bērnam no 7 gadu vecuma.

Tiesa uzskata, ka vecākam ir pienākums bērnam nodrošināt uzturlīdzekļus noteiktā minimālā apmērā, jo tā nosaka likums un bērna

uzturēšanas pienākums vismaz noteiktā minimālā apmērā ir absolūts, neatkarīgi no vecāka mantas stāvokļa un spējām, kā arī likums nosaka, ka vecāka

pienākums nodrošināt noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru ir katram bērnam neatkarīgi no bērnu skaita.

Uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas tiesā, jo ar prasības iesniegšanu, prasītāja uzsākusi savu aizskarto tiesību realizāciju tiesā.

Tiesa uzskata, ka noteikt uzturlīdzekļu apmēru procentuāli ir atbilstoši bērna interesēm, jo palielinoties noteiktam minimālās mēnešalgas

apmēram automātiski palielinās sniedzamais uzturlīdzekļu apmērs.

Uzturlīdzekļu piedziņa pēc Jelgavas tiesas 2011.gada 16.maija lēmuma izdotā izpildu raksta lietā Nr. C15172411 pārtraucama no

/datums/pēc tā izpildes.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvota, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu,

tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, valsts nodeva, kas aprēķināma no

starpības summas starp jau apstiprināto un piedzenamo uzturlīdzekļu summu par vienu gadu 307,56 EUR (minimālo uzturlīdzekļu apmērs 30% no 370 ir

111 EUR – 85,37 EUR (60 LVL)= 25,63 EUR x 12 ( Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkts)), un saskaņā ar Civilprocesa likuma

34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu valsts nodeva ir 71,14 EUR un piedzenami arī radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,85 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam, daļā par tiesas izdevumu piedziņu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2, 8., 10., 12., 15., 34., 35.pantu, 43.panta pirmās daļas 3.punktu, 42.panta pirmo daļu, 93., 97., 187.-

194., 204.1, 250.25pantu,

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Grozīt ar Jelgavas tiesas 2011.gada 16.maija lēmumu lietā Nr. C15172411 apstiprināto uzturlīdzekļu apmēru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, bērna /pers. C/, personas kods

/personas kods/, uzturam uzturlīdzekļus 30% (trīsdesmit procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot

no /datums/līdz bērna /pers. C/ pilngadībai.

Pārtraukt no /datums/uzturlīdzekļu piedziņu pēc Jelgavas tiesas 2011.gada 16.maija lēmuma lietā Nr. C15172411 izdotā izpildu raksta,

pēc tā pilnīgas izpildes.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 71,14 EUR (septiņdesmit viens euro 14 centi), kas ieskaitāma

Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,85 EUR (septiņi euro 85 centi),

kas ieskaitāmi kontā - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr./konta numurs/.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā, termiņu apelācijas sūdzības iesniegšanai skaitot no sprieduma

sastādīšanas dienas – 2016.gada 12.oktobra.

Tiesnese K.Konderko