Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29498821 / SKC-0817-23 ECLI:LV:AT:2023:0706.C29498821.11.L AI generated

Court dismisses appeal in enforcement action as no significant legal issue or error found.

Case Number C29498821 / SKC-0817-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings regarding an enforcement action for maintenance payments. The respondent argued for a review, but the court found no evident error in the lower court's judgment or significant importance for legal unity. Consequently, the appeal was rejected without further examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. un 4.1 daļa; 464.1 panta 2. punkts 2. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the judgment contains no evident error and the case lacks significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings enforcement action maintenance payments evident error legal unity Supreme Court dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law, Article 464, paragraphs 3 and 4.1
Civil Procedure Law, Article 464.1, paragraph 2, point 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0706.C29498821.11.L
Court dismisses appeal in enforcement action as no significant legal issue or error found.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0706.C29498821.11.L

Lieta Nr. C29498821, SKC-817/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 6. jūlijā

Senāts šādā sastāvā: senatore referente Ināra Garda, senatori Erlens Kalniņš un Normunds Salenieks

izskatīja rīcības sēdē atbildētāja /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 25. aprīļa spriedumu civillietā /pers. E/ prasībā pret

/pers. D/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo un 4.1 daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar atbildētāja /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 25. aprīļa spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore I. Garda Senators E. Kalniņš Senators N. Salenieks