Court allowed plaintiff's claim for lease termination damages, contract penalties, and statutory interest against defendant.

Civillieta Nr.C30545919

Lietvedības Nr. C-5459-19/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 3.jūlijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis I.Dzenis, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OÜ

vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 20.novembrī PlusPlus Baltic OÜ (turpmāk – Prasītājs) tiesā ir cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk –

Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka AS “mogo”, reģ. Nr. 50103541751, (turpmāk-Aizdevējs), un Atbildētājs noslēdza Finanšu līzinga līgumu

Nr.FL13052015/0103 (turpmāk-Līgums).

Līgums tika noslēgts transportlīdzekļa /TL marka/, Šasijas Nr. /numurs/, izlaiduma gads 2000, (turpmāk-AT), iegādei.

Saskaņā ar Līguma noteikumiem kopējā līzinga summa bija 2660,00 EUR. Līgumā tika noteikta atlīdzība par finansējuma lietošanu - procentu

likme 35.16 % gadā. Saskaņā ar Līguma maksājuma grafiku Līzinga termiņš tika noteikts 13.05.2021 .

Pamatojoties uz Līguma vispārējo finanšu līzinga noteikumu 2 (otro) sadaļu, pēc tam, kad Aizdevējs bija ieguvis AT īpašumā, Aizdevējs piešķīra

Atbildētājam tiesības turēt, lietot (nomāt) un izpirkt AT, bet Atbildētājs apņēmās pieņemt AT līzingā-nomā ar tiesībām to izpirkt, kā ari samaksāt Līguma

maksājumus atbilstoši Līguma noteikumiem.

Atbildētājam bija jāveic ikmēneša maksājumu saskaņā ar Līguma maksājumu grafiku. Aizdevējs pamatojoties uz Līgumu ir tiesīgs piemērot

līgumsodu.

Atbildētāja no Līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ Aizdevējs 15.12.2015 nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par vienpusēju

atkāpšanos no Līguma un lūdza veikt kopējā parāda pilnīgu samaksu. Parāds netika samaksāts.

Aizdevējs pārņēma AT savā valdījumā un AT tika pārdota 06.01.2016 par EUR 2700,00. No AT pārdošanas iegūtie naudas līdzekļi, saskaņā ar

Līguma noteikumiem tika novirzīti Atbildētāja Līguma saistību daļējai izpildei.

20.10.2016 starp Aizdevēju un Prasītāju, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv filiāle Latvijā, Reģ. Nr. 40103595574, tika noslēgts Cesijas līgums

Nr.01/20102016, saskaņā ar kuru Aizdevējs ir cedējis savas prasījuma tiesības pret Atbildētāju Prasītājam.

Prasītājs nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību nodošanu un jauno maksājuma veikšanas kārtību. Atbildētājs nav izrādījis interesi

par Līguma saistību pienācīgu izpildi un maksājumus parāda dzēšanai nav veicis.

Prasītājs pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu ir aprēķinājis likumiskos 6% (sešus procentus) no 15.12.2015 (brīdis, kad Aizdevējs vienpusēji

atkāpās no Līguma) līdz 19.03.2019 (līdz prasības sagatavošanai) EUR 87,71 apmērā.

Atbildētāja parāda saistību apmērs pret Prasītāju saskaņā ar Līgumu uz 19.03.2019 ir EUR 560,88, kas sastāv no: neatmaksātās pamatsummas

EUR 448,37, 1īgumsoda par periodu no 13.05.2015 līdz 15.12.2015 EUR 24,80, likumiskajiem procentiem par periodu no 15.12.2015 līdz

19.03.2019 EUR 87,71.

Prasītājs prasību pamato ar Komerclikuma 463-467.pantiem, Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta trešo punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943.pantiem un Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 250.18, 250.19, 250.20pantiem un lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja pamatparādu EUR 448,37,

līgumsodu par periodu no 13.05.2015-15.12.2015 EUR24,80 un likumiskos procentus par periodu no 15.12.2015-19.03.2019 EUR 87,71.

Turklāt lūdz piedzīt no Atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus un atzīt tiesības saņemt no Atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās

parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

2019.gada 8.aprīlī, saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk- CPL) 148. un 250.2 1 panta noteikumiem, Atbildētājam tika nosūtīts Prasītāja

prasības pieteikuma noraksts ar parāda aprēķinu un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs, saskaņā ar CPL 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniedzis.

Tiesa konstatē, ka sūtījums tika atgriezts tiesai atpakaļ ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks.

Saskaņā ar CPL 56. 1 panta otro daļu, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un dokumenti tiek

nosūtīti atpakaļ, neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Ievērojot prasības pieteikumā ietverto Prasītājas lūgumu, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2019.gada 20.maija lēmumu, tika

noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2019.gada 3.jūlijā par ko lietas dalībniekiem, saskaņā ar CPL 250. 25 panta pirmo daļu, tika paziņots 2019.gada

10.jūnijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par naudas piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta

otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka Prasītājas prasība par pamatparāda EUR 448,37, līgumsoda par periodu no (13.05.2015-15.12.2015) EUR 24,80 un likumisko

procentu (par periodu no 15.12.2015-19.03.2019) EUR 87,71 piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805.,1838., 1934. un 1943.pantiem.

Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētājas Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva

EUR 84,13 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem EUR 3,30 apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no Atbildētājas likumiskos sešus procentus no simta gadā no

pamatparāda summas, tas ir, EUR 448,37 par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par

to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189.195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa,

nosprieda:

PlusPlus Baltic OÜ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt:

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas Nr.12273105, pamatparādu

EUR 448,37, nolīgtos procentus EUR 87,71, līgumsodu EUR 24,80 un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu EUR 84,13 un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, pavisam kopā EUR 648,31 (seši simti četrdesmit astoņi euro un 31 cents).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas Nr.12273105, AS “Swedbank”,

kontā Nr. LV76HABA0551041569842.

Noteikt PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma

izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās pamatparāda

summas, tas ir, EUR 448,37 (četri simti četrdesmit astoņi euro un 37 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma likumīgā spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 3.jūlijā

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts, sakarā ar tiesneša attaisnotu prombūtni-ikgadējo atvaļinājumu, būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 26.augustā.

Tiesnesis I.Dzenis