Court orders father to pay 30% of minimum wage child support despite missing child since 2012.

Lieta Nr. C15170614

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2014.gada 16.oktobrī

Jelgavas tiesa šādā sastāvā tiesnese K.Konderko,

sekretāre E.Paškovska,

piedaloties prasītājas pārstāvim /pers. B/,

Izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. C/ prasībā pret /pers. D/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja iesniegusi tiesā prasības pieteikumu pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu kopīgā bērna /pers. E/ uzturam, lūdzot piedzīt

uzturlīdzekļus 300EUR ik mēnesi. Prasībā norāda, ka satikusies ar atbildētāju, kā rezultātā 01.05.2003. dzimis kopīgs bērns /pers. E/. Norāda, ka kopā

ar dēlu dzīvo Krievijas Federācijā. Norāda, ka pēdējo reizi atbildētāju redzējuši un satikuši 2012.gada novembrī, ka kopš tā laika atbildētājs par bērnu

interesi neizrāda. Norāda uz bērna uzturēšanās izdevumiem. Prasība pamatota ar Civillikuma 177.,179., 178. pantu.

Atbildētājs/pers. D/ uz tiesas sēdi neieradās. Par tiesas sēdes laiku un vietu viņam paziņots pienācīgi, tiesas dokumentus un pavēsti nosūtot uz

deklarētās dzīvesvietas adresi. Lūgumi, iesniegumi no atbildētāja lietā nav saņemti, neierašanās iemesli nav zināmi.

Uzklausot prasītājas pārstāvja viedokli, tiesa nolēma lietu izskatīt bez atbildētāja piedalīšanās, jo atbildētājs aicināts likumā noteiktajā kārtībā un

tiesa nesaskatīja lietas izskatīšanas atlikšanas pamatus.

Prasītājas pārstāvis /pers. B/ tiesas sēdē samazināja prasības apmēru, prasību uzturēja noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā, lūdzot

uzturlīdzekļu apmēru noteikt procentuāli. Paskaidroja, ka līdz 2012.gada novembrim atbildētājs periodiski satikās ar bērnu, sūtīja naudu, dāvanas, bet tad

pazudis. Lūdza prasību apmierināt noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā.

Motīvu daļa

Izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, prasītājas pārstāvja pskaidrojumus tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma apmērā, kā

to tiesas sēdē uzturēja prasītājas pārstāvis.

Dzimšanas apliecības tulkojums apstiprina, ka puses lietā ir nepilngadīgā bērna /pers. E/, dzimuša /datums/, vecāki.

Pierādījumi par atbildētāja mantas stāvokli lietā nav iegūti.

Lietā nav strīda par to, ka bērns dzīvo kopā ar prasītāju un prasītāja bērnu audzina un aprūpē, uzrauga. Atbildētājs nekādus iebildumus lietā nav

cēlis. Pretējo nav pierādījis.

Atbilstoši Civillikuma 179.pantam vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar

vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa

spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2.punktā noteikts, ka

katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram bērnam minimālo uzturlīdzekļu apmēru no

viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tiesa atrod par pamatotu, ka lietā pierādīts atbildētāja pienākums maksāt uzturlīdzekļus bērnam un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami

uzturlīdzekļi apmērā, kādu katram vecākam pienākums katru mēnesi nodrošināt katra bērna uzturam, atbilstoši bērna vecumam, kā to prasa prasītāja, jo

vecākam bērna uzturēšanas pienākums ir absolūts. Tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi noteiktā minimālā apmērā piedzenami, nevērtējot vecāku mantisko

stāvokli, jo tādā apmērā nodrošināt uzturu bērnam noteikts ar likumu.

Tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas brīža 2014.gada 5.jūnija līdz bērna pilngadības sasniegšanai, jo prasītāja,

iesniedzot prasību, uzsākusi savu aizskarto tiesību aizsardzības realizāciju tiesā.

Tiesa uzskata, ka noteikt uzturlīdzekļu apmēru procentuāli atbilstoši bērna vecumam ir bērna interesēs, jo mainoties minimālās algas apmēram,

automātiski izmainās piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs, savukārt, mainoties apstākļiem par atbildētāja mantisko stāvokli, prasītājai ir tiesības griezties tiesā

ar prasību par uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvota, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, tad

saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 172,80EUR (ievērojot

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumus par prasības summu un Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a”

apakšpunkta noteikumus), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6,28EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam, daļā par tiesas izdevumu piedziņu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā Civilprocesa likuma 2., 8., 9., 10., 11., 15., 34., 35., 43., 42., 93., 97., 156., 209.,210.,187. – 194.pantu,

204.1 pantu,

Nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/, dzimušai /datums/, uzturlīdzekļus bērna /pers. E/, dzimuša /datums/,

uzturam 30% (trīsdesmit procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada 5.jūnija līdz

bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 172,80EUR (viens simts septiņdesmit divi eiro 80 centi),

kas ieskaitāma kontā 0539 valsts nodeva, Valsts kase, NMR.90000050138, Konts LV55TREL 1060190911200, BIC kods TRELLV22, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 6,28EUR (seši eiro 28 centi), kas ieskaitāmi kontā ekonomiskās klasifikācijas kods 21499, saņēmējs Tiesu administrācija,

NMR90001672316, ar PVN apliekamās personas reģ. Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.

Tiesnese K.Konderko