Court partially allows debt collection claim, rejecting recovery costs from a different case and awarding court fees proportionally.

Lietas arhīva Nr. C-0837-21/4

ECLI:LV:VRT:2021:0212.C71346120.4.S

Lieta Nr.C71346120

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2021.gada 12.februārī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Legal Balance” (turpmāk prasītājs) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk atbildētājs) par naudas

piedziņu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 125 EUR, lietošanas komisijas maksu 45,33 EUR par laiku

no 2017.gada 10.februāra līdz 10.martam, līgumiskos nokavējuma procentus 125 EUR par laiku no 2017.gada 10.marta līdz 2019.gada

23.aprīlim, aizdevēja parāda piedziņas izdevumus 9 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, tiesas izdevumus 75,47 EUR ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR, ko prasītājs samaksājis par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, atzīt prasītāja

tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei. Prasība pamatota ar Civillikuma

1401., 1402., 1511., 1512., 1562., 1587., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1., 2.2. un

3.punktu.

Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma prasības, paziņojusi atbildētājam

par ierosināto lietu, noteikusi termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojusi tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu lietā nav iesniedzis.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī

pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji, piedzen no atbildētāja par labu prasītājam

pamatparādu 125 EUR, lietošanas komisijas maksu 45,33 EUR par laiku no 2017.gada 10.februāra līdz 10.martam, līgumiskos

nokavējuma procentus 125 EUR par laiku no 2017.gada 10.marta līdz 2019.gada 23.aprīlim, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR.

Prasība noraidāma daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu, jo tiesai nav iesniegti pierādījumi, kas apstiprina Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantā un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2.punktā norādīto izdevumu rašanos. Ar prasības pieteikuma

sagatavošanu, drukāšanu un nosūtīšanu, bankas komisijas maksu un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi nav atzīstami par parāda

piedziņas izdevumiem ārpus tiesas atgūšanas procesā, bet ir ar lietas vešanu saistītie izdevumi, kas ir atlīdzināmi tikai tad, ja lietā

juridisko palīdzību sniedzis zvērināts advokāts. Konkrētajā gadījumā tas nav konstatējams. Tāpat prasība noraidāma daļā par aizdevēja

parāda piedziņas izdevumu 9 EUR piedziņu, jo prasītājs šādu prasījumu nav pamatojis, nav iesniedzis pierādījumus par šādu izdevumu

esību.

Tiesa noraida kā nepamatotu prasījumu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus

5,44 EUR.

No Tiesu informatīvās sistēmas datiem redzams, ka šie procesuālie izdevumi piesaistīti Vidzemes rajona tiesas izskatītajiem

lietas materiāliem Nr.3-12/03013-19, nevis attiecināmi uz konkrēto izskatāmo lietu. Tiesa norāda, ka Civilprocesa likums neparedz

tiesas izdevumus, kas radušies vienā lietā, atgūt citā lietā. Šādu atziņu par pareizu atzinusi Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģija 2020.gada 12.maija spriedumā lietā C71321119; CA0217-20/3.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli

apmierināto prasījumu apmēram. Prasītājs cēlis prasību par 310,52 EUR piedziņu, attiecīgi veicis valsts nodevas 70 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 EUR samaksu. Tiesa prasību apmierinājusi 302,33 EUR apmērā (94,09%=302,33 x 100% : 321,33

EUR), līdz ar ko no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi 71 EUR (94,09% no 75,47 EUR).

Tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1765., 1934., 1943.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. un 2.2.punktiem, Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un otrās daļas, 195., 33.,

41. un 204.1panta.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no neatmaksātā pamatparāda par

laiku no sprieduma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei.

Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190.un 193. un 250.27 panta

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas numurs 40203125480, 373,33

EUR (trīs simti septiņdesmit trīs euro un 33 centi), ko veido pamatparāds 125 EUR, lietošanas komisijas maksa 45,33 EUR par laiku

no 2017.gada 10.februāra līdz 10.martam, līgumiskie nokavējuma procenti 125 EUR par laiku no 2017.gada 10.marta līdz 2019.gada

23.aprīlim, parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR un tiesas izdevumi 71 EUR.

Parāda samaksa veicama kontā LV97HABA0551044372861 AS “Swedbank”.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR, aizdevēja parāda piedziņas izdevumu 9 EUR un ar brīdinājuma

izskatīšanu saistīto izdevumu 5,44 EUR piedziņu.

Atzīt SIA “Legal Balance” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus sešus procentus gadā no neatmaksātā

pamatparāda par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 15.martā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts 2021.gada 12.februārī.

Tiesnese A.Grīnberga