Legislator Case Law & Legislation
C26143720 / C-1437-20 ECLI:LV:REZT:2020:1208.C26143720.4.S AI generated

Court allows landlord's claim for property management fees, land rent, and state fees against tenant in simplified procedure.

Case Number C26143720 / C-1437-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's objections and fully allowed the plaintiff's claim for property management fees, land rent, and state fees. The plaintiff argued that the defendant owed these amounts based on the Residential Property Law and Civil Code provisions regarding landlord-tenant relationships. The court ruled in favor of the plaintiff, finding the evidence sufficient to support the calculated sums and interest rates.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13. panti; Civillikuma 382., 701., 705., 707., 1756., 1757., 1763., 1765. panti: The court must assess all evidence to determine if a claim for property management fees and land rent is substantiated, allowing the claim if the statutory basis and calculation are correct.

Keywords

AI generated
property management fees land rent claim simplified procedure landlord tenant dispute statutory interest rates Civil Code provisions residential property law

Cited Legislation

AI generated
Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13. panti
Civillikuma 382., 701., 705., 707., 1756., 1757., 1763., 1765. panti
Ministru kabineta 2008. gada 9. decembra noteikumu Nr.1013 5. punkts
likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50. pants
Civilprocesa likuma 41., 195. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1437-20/8

ECLI:LV:REZT:2020:1208.C26143720.4.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

2020. gada 8. decembrī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D. Zamjatins

izskatīja rakstveida procesā

civillietu: sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rīgas namu pārvaldnieks” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja griezusies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja pamatparādu par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu 1493,33 EUR par

laiku no 2015. gada 1. novembra līdz 2017. gada 4. oktobrim, likumiskos procentus 237,99 EUR par laiku no 2017. gada 28. jūlija līdz 2020. gada

31. martam; pamatparādu par zemes nomu 83,26 EUR par laiku no 2016. gada 1. septembra līdz 2017. gada 4. oktobrim, likumiskos procentus

12,99 EUR par laiku no 2017. gada 28. jūlija līdz 2020. gada 31. martam; valsts nodevu 274,14 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR; atzīt prasītājam tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos 6% gadā no piespriestās pamatparāda summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 382., 687., 688., 691., 701., 707., 1034., 1402., 1759., 1762., 1765. pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību

dzīvojamo māju privatizāciju” 50. pantu, “Dzīvokļa īpašuma likuma” 10., 13. pantu, Civilprocesa likuma 195., 406.6 pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma

likuma 10., 13. pantu, Civillikuma 382., 701., 705., 707., 1756., 1757., 1763., 1765. pantu, Ministru kabineta 2008. gada 9. decembra noteikumu

Nr.1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu”

5. punktu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50. pantu, “Dzīvokļa īpašuma likuma” 10., 13. pantu, Civilprocesa likuma 41.,

195. pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 2041., 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rīgas namu pārvaldnieks” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas numurs

40103362321, labā pamatparādu par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu 1493,33 EUR par laiku no 2015. gada 1. novembra līdz

2017. gada 4. oktobrim, likumiskos procentus 237,99 EUR par laiku no 2017. gada 28. jūlija līdz 2020. gada 31. martam; pamatparādu par zemes

nomu 83,26 EUR par laiku no 2016. gada 1. septembra līdz 2017. gada 4. oktobrim, likumiskos procentus 12,99 EUR par laiku no 2017. gada

28. jūlija līdz 2020. gada 31. martam; valsts nodevu 274,14 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā 2107,18 EUR (divi tūkstoši

viens simts septiņi un 18/100 euro). Piedzīta nauda pārskaitāma uz prasītāja kontu AS “Luminor bank”: LV63RIKO0002013197596.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rīgas namu pārvaldnieks” tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% (seši procenti) gadā no

piespriestas, bet faktiski nepiedzītas pamatparāda summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas dienas līdz sprieduma izpildei

vai izsoles dienai.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams kancelejā 2020. gada 8. decembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 7. janvārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: D.Zamjatins