Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29290319 / SKC-0720-23 ECLI:LV:AT:2023:0629.C29290319.12.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as it requires re-evaluation of evidence and facts, exceeding appellate jurisdiction.

Case Number C29290319 / SKC-0720-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court's judgment on debt collection. The appellant argued for a new assessment of evidence and case circumstances, but the Court found this argumented to be a request for re-evaluation of facts. Consequently, the Court determined that such arguments fall outside the cassation instance's jurisdiction under the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 450(3); Art. 464.1(2)2.: Cassation proceedings are not initiated when the appeal requests a new evaluation of evidence and facts, as this exceeds the appellate court's jurisdiction.

Keywords

AI generated
cassation proceedings appellate jurisdiction re-evaluation of facts evidence assessment Civil Procedure Law debt collection supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 450(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0629.C29290319.12.L
Supreme Court dismisses appeal as it requires re-evaluation of evidence and facts, exceeding appellate jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0629.C29290319.12.L

Lieta Nr. C29290319, SKC-720/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 29. jūnijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore Dzintra Balta, senators Aivars Keišs, senators Valerijs Maksimovs

rīcības sēdē izskatīja /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 5. aprīļa spriedumu /pers. C/ prasībā pret SIA „SB”

par parāda un likumisko procentu piedziņu.

Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais

lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā. Argumenti kasācijas

sūdzībā pēc būtības vērsti uz pierādījumu un lietas apstākļu izvērtēšanu no jauna, kas neietilpst kasācijas instances tiesas kompetencē atbilstoši

Civilprocesa likuma 450. panta trešajai daļai. Tādējādi ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā paredzētais pamats atteikumam ierosināt

kasācijas tiesvedību lietā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 5. aprīļa spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Dz. Balta A. Keišs V. Maksimovs