Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SKC-0387-24 ECLI:LV:AT:2024:0219.SKC038724.7.L AI generated

Latvian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of grounds for overturning lower court decision.

Case Number SKC-0387-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Latvian Supreme Court rejected a subsidiary appeal filed by a company against a regional court's decision to dismiss its claim for restitution of seized assets. The company argued that the lower court's refusal to accept supplementary documents and its dismissal of the initial claim required review, but the court found no basis to overturn the ruling. Consequently, the appeal was declared inadmissible under Civil Procedure Law Section 464(7) because it did not demonstrate a clear ground for revoking or amending the contested decision.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Section 464(7); A subsidiary appeal is inadmissible if the grounds presented do not provide a clear basis for the appellate court to revoke or amend the contested decision.

Keywords

AI generated
subsidiary appeal inadmissibility Civil Procedure Law restitution of seized assets supplementary documents

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Section 464(7)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0219.SKC038724.7.L
Latvian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of grounds for overturning lower court decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0219.SKC038724.7.L

Lieta Nr. SKC-387/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 19. februārī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatori Intars Bisters un Erlens Kaliņš

rīcības sēdē izskatīja SIA /Nosaukums A/ blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 11. janvāra lēmumu civillietā SIA /Nosaukums A/

prasībā pret /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ par atņemta valdījuma atjaunošanu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

SIA /Nosaukums A/ iesniegusi blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 11. janvāra lēmumu, ar kuru:1) atstāts negrozīts Rīgas pilsētas

tiesas tiesneša 2023. gada 24. oktobra lēmums, ar kuru atteikts pieņemt SIA /Nosaukums A/ prasības pieteikumu; 2) nolemts nepieņemt 2023. gada

8. decembrī Rīgas apgabaltiesā saņemtos SIA /Nosaukums A/ blakus sūdzības papildinājumus ar pielikumiem.

Blakus sūdzībā norādītie argumenti un apsvērumi, kā atzīst senatoru kolēģija, nedod acīmredzamu pamatu uzskatīt, ka, izskatot blakus sūdzību,

pārsūdzētais lēmums tiks pilnīgi vai kādā daļā atcelts vai grozīts.

Tādējādi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta septīto daļu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt pieņemt SIA /Nosaukums A/ blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 11. janvāra lēmumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis Senators I. Bisters Senators E. Kalniņš