Court allows debt claim in simplified procedure for unpaid invoice and interest against defendant company.

Lietas arhīva Nr. C-0545-20/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode

2020.gada 10.februārī

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “City Sand” vienkāršotas procedūras prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu

atbildību “DSM Meistari” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “City Sand” (turpmāk - prasītājs) cēla tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret SIA “DSM Meistari” (turpmāk - atbildētājs) par naudas

piedziņu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka atbildētājs, atbilstoši abpusēji parakstītajām Pavadzīmēm, saņēma no prasītāja preci EUR 652,78 vērtībā, taču samaksu

par saņemto preci pavadzīmēs noteiktajā termiņā nav veicis. Sakarā ar maksājumu kavējumu prasītājs aprēķināja likumiskos nokavējuma procentus

EUR 19,45 apmērā, līdz ar ko, kopējā parāda summa ir EUR 672,23. 2019.gada 11.februārī prasītājs nosūtīja atbildētājam pirmstiesas brīdinājumu ar

lūgumu līdz 2019.gada 18.februārim samaksāt parādu. Līdz prasības celšanas dienai parāds netika samaksāts. Saskaņā ar Civillikuma 1., 1402.,

1587.pantu, 1759.panta 1.punktu., 1765., 1668.2 pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja pamatparādu EUR 652,78, likumiskos nokavējuma

procentus EUR 19,22, tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 101,93 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumu EUR 3,30. Prasītājs nelūdza, lai notiktu

uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasībām, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa,

nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs tika informēts par paskaidrojuma neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt

iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumu.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, un pusēm tika paziņots datums, kad saīsināta sprieduma norakstu varēs saņemt

tiesas kancelejā.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi prasības pieteikumu, kā arī pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir

pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, taisot saīsināto spriedumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās

daļas prasībām, saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Iepazinusies ar vienkāršotas procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un izvērtējusi visus lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa

secina, ka vienkāršotas procedūras prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu,

1759.panta 1.punktu un 1765.panta otro daļu, un no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen parāds par piegādāto preci EUR 652,78 apmērā,

likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2018.gada 10.septembra līdz 2019.gada 8.februārim EUR 19,45, kopā EUR 672,23.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen tiesas izdevumi: lietā samaksātā valsts

nodeva EUR 101,93 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30, kopā EUR 105,23.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam jānosaka termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 204.,1 250.,25 250.27 pantiem, tiesa

nosprieda:

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “City Sand” vienkāršotas procedūras prasību pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību “DSM Meistari” par

naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “DSM Meistari”, reģ.Nr.41503068400, juridiskā adrese: Kandavas iela 2-1A, Daugavpils, LV-

5401, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “City Sand”, reģ.Nr.40103165256, juridiskā adrese: Ciemupes iela 2-6, Rīga, LV-1024, parādu par

piegādāto preci EUR 652,78 (seši simti piecdesmit divi euro, 78 centi), likumiskos nokavējuma procentus EUR 19,45 (deviņpadsmit euro, 45 centi),

kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 10.septembra līdz 2019.gada 8.februārim, kopā EUR 672,23, kā arī, tiesas izdevumus EUR 105,23 (viens simts

pieci euro, 23 centi), pavisam piedzīt EUR 777,46 (septiņi simti septiņdesmit septiņi euro, 46 centi); samaksa veicama prasītāja kontā

Nr.LV12PARX0013964300003, AS „Citadele Banka”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “DSM Meistari” termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 10.februāra – var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 10.martā, un šis datums

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 10.februārī.

Tiesnese I.Vaivode.