Court allowed debt collection claim against individual for unpaid loan, interest, and court costs.

Lietas arhīva Nr. C-0915-23/19

ECLI:LV:VRT:2023:0309.C71376122.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē, 2023.gada 9.martā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Puriņa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANTS” pilnvarnieka SIA “Julianus Inkasso Latvija”, kura vārdā

rīkojas pilnvarotais pārstāvis /pers. A/, prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 7.decembrī prasītājas ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANTS” pilnvarnieks SIA “Julianus Inkasso Latvija”, kura vārdā rīkojas

pilnvarotais pārstāvis /pers. A/, iesniedza Vidzemes rajona tiesā prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 28.jūnijā /pers. B/ (turpmāk – atbildētāja), noslēdza ar SIA “VIA SMS” Kredītlīnijas līgumu

Nr./numurs/ un piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Kredītlīnijas līguma ietvaros

atbildētājai bija piešķirts aizdevums par kopējo summu 2840 EUR apmērā uz atbildētājas identificēto kontu ar lietošanas procentiem/komisiju par

aizdevuma piešķiršanu un uz līgumā atrunāto termiņu. Atbildētāja nav izpildījusi aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma pamatsumma uz

parāda cedēšanas brīdi sastāda 2785,23 EUR apmērā, komisija/procenti par aizdevuma izmantošanu sastāda 276,93 EUR apmērā, savukārt līgumsods

sastāda 278,52 EUR un saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti 339,76 EUR apmērā.

Saskaņā ar izrakstu no 21.10.2019. SIA “VIA SMS” un OU Aktiva Finants (turpmāk – prasītāja) starpā noslēgtā cesijas līguma Nr./numurs/ un

izraksta no parādu saraksta, cedents cedēja prasītājai atbildētājas pamatparādu 2785,23 EUR apmērā, kas izriet no 28.06.2020. noslēgtā Kredītlīnijas

Līguma Nr./numurs/. Papildus prasītājai ir tiesības piedzīt no atbildētājas parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR apmērā.

Saskaņā ar Līguma noteikumiem un 21.10.2019. Cesijas līguma Nr. /numurs/ un izraksta no parādu saraksta prasītājai tika cedēts komisijas

parāds (procenti par aizdevuma izmantošanu) 276,93 EUR apmērā.

Nolīgtie procenti (komisijas maksa) aprēķināti saskaņā ar Kredītlīnijas līguma Nr./numurs/ Pielikuma Nr./numurs/ punktu 12. par laika periodu no

28.08.2020. līdz 19.11.2020. (par 83 dienām) un sastāda 276,93 EUR.

Nolīgtie procenti aprēķināti sekojošā kārtībā:

neatmaksātā aizdevuma summa 2785,23 EUR apmērā x dienu skaits (83 dienas) x 0,12% = 276,93 EUR.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.panta nosacījumiem, prasītājai ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus. Likumiskie

nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no 19.11.2020. līdz 04.12.2022. (par 742 dienām) un sastāda 339,76 EUR.

Likumiskie procenti aprēķināti sekojošā kārtībā:

neatmaksātā aizdevuma summa 2785,23 EUR apmērā x kavēto dienu skaits (742 dienas) x 0,01644/100 = 339,76 EUR.

Saskaņā ar Kredītlīnijas līguma Nr./numurs/ Pielikuma Nr./numurs/ punktu 15., prasītājai ir tiesības aprēķināt līgumsodu. Līgumsods aprēķināts par

laika periodu no 30.10.2020. līdz 19.11.2020. (par 20 kavētām dienām) un sastāda 278,52 EUR apmērā.

Līgumsods aprēķināts sekojošā kārtībā:

neatmaksātā aizdevuma summa 2785,23 EUR apmērā x kavēto dienu skaits (20 dienas) x 0.5 % = 278,52 EUR.

Par cesijas faktu un līguma pārtraukšanu atbildētājai paziņots ar paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju un paziņojumu par parādsaistībām un

līguma pārtraukšanu.

Atbildētāja nav veikusi parāda atmaksu pilnā apmērā, līdz ar ko, prasītāja ceļ prasību tiesā par parāda pamatsummas 2785,23 EUR apmērā,

nolīgto procentu par aizdevuma izmantošanu 276,93 EUR apmērā, likumisko nokavējuma procentu 339,76 EUR apmērā, līgumsoda 278,52 EUR

apmērā un parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR apmērā piedziņu, kopā: 3687,44 EUR.

Prasītāja prasības iesniegšanas brīdī aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus, kas ir 6 procenti gadā t.i. 0,01644% dienā par katru kavēto

dienu, no līguma izbeigšanas datuma.

Parādu atgūšanas izdevumi veido 7 EUR. Līdz ar to prasītājai ir tiesības aprēķināt parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR apmērā.

Prasītājas tiesības piedzīt no atbildētāja parāda atgūšanas izdevumus apmērā apliecina arī tiesu prakse. Piemēram, spriedumi civillietās

Nr.C69159018, Nr.C33344518, Nr.C21053717, Nr.C26210617, Nr.C68263018, Nr.C33342218 un citi.

Prasītāja nav izmantojusi mediāciju pirms prasības celšanas tiesā, kā arī nevēlas to izmantot tiesvedības laikā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759.,

1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, prasītāja lūdz tiesu:

1) pieņemt prasību un ierosināt civillietu;

2) piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods: /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, kuru pārstāv

SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522,

- pamatsummu 2785,23 EUR apmērā;

- nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 276,93 EUR apmērā;

- līgumsodu 278,52 EUR apmērā;

- likumiskos nokavējuma procentus 339,76 EUR apmērā;

- parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR apmērā;

Kopā 3687,44 EUR.

3) piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods: /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas nr.10746479, kuru pārstāv

SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522 visus tiesas izdevumus;

4) noteikt tiesības OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, kuru pārstāv SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs

40003717522, par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumu tiesā nav iesniegusi. Prasības summas apmēru un aprēķinu nav apstrīdējusi.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2023.gada 23.janvāra lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, lieta

nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā 2023.gada 9.martā.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā prasītājai un atbildētājai paziņots, 2023.gada 23.janvārī nosūtot pusēm, tajā skaitā atbildētājai uz

deklarēto dzīvesvietas adresi, tiesas paziņojumu par to, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts 2023.gada 9.martā būs pieejams

tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma sekojošu

iemeslu dēļ.

No lietas materiāliem redzams, ka 2020.gada 28.jūnijā starp SIA “VIA SMS” un atbildētāju noslēgts Kredītlīnijas līgums “Elastīgais aizdevums”

Nr./numurs/. Līgums noslēgts attālināti.

No Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmās daļas izriet, ka distances līgums ir patērētāja un pakalpojuma sniedzēja vienošanās, ko

tie noslēguši, vienlaikus neatrodoties vienā un tajā pašā vietā, izmantojot vienu vai vairākus distances saziņas līdzekļus. No minētā panta otrās daļas izriet,

ka viens no distances saziņas līdzekļiem ir tīmeklis. No pielikumā pievienotā Līguma redzams, ka tas noslēgts, izmantojot distances saziņas līdzekli

(internetbankas pakalpojumus) un atbildētāja internetbankā ir apstiprinājusi Līguma nosacījumus. Līdz ar to atbildētāja, apstiprinot interneta bankā

Līguma noteikumus, ir noslēgusi Līgumu un viņai ir pienākums izpildīt ar Līgumu uzņemtās saistības.

No lietas materiāliem redzams, ka Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr./numurs/ ietvaros atbildētājai tika izsniegts aizdevums par kopējo

summu 2840 EUR apmērā, ko apliecina prasības pieteikumam pievienotie debeta paziņojumi.

Tiesa konstatē, ka puses ir vienojušās par darījuma būtiskajām sastāvdaļām, ar nolūku savstarpēji saistīties un, saskaņā ar Civillikuma 1533.pantu,

līgums uzskatāms par galīgi noslēgtu un atzīstams par tiesīgu. Līgums noslēgts atbilstoši Civillikuma prasībām, tas nav apstrīdēts, līdz ar to ir spēkā esošs

un pusēm saistošs.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu, ar aizdevuma līgumu saprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošanu īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietas.

Saskaņā ar Civillikuma 1828.pantu, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu, bet

tāpat arī viņam nav jāizpilda sava saistība agrāk, nekā pēc noteiktā termiņa notecējuma.

Civillikuma 1793.panta 3.punkts noteic, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga,

vai kreditors to noslēdzis uz likuma pienākuma pamata, vai labprātīgi.

Civillikuma 1801.pants noteic, ka cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt

jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina.

Saskaņā ar Civillikuma 1805.pantu cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu, cedēt to

savukārt citam un izlietot to pret parādnieku.

No pieteikumam pievienotā Cesijas līguma Nr./numurs/ izraksta redzams, ka 2019.gada 21.oktobrī starp SIA “VIA SMS”, reģ.Nr.40103259867,

kā cedentu un OÜ “Aktiva Finants”, reģ.Nr.10746479, kā cesionāru, noslēgts Cesijas līgums.

Cesijas līguma 1.1.punktā noteikts, ka ar šo līgumu cedents pret atlīdzību cedē cesionāram prasījuma tiesības, kas izriet no noslēgtiem aizdevuma

līgumiem un/vai refinansējuma līgumiem, kas ir noslēgti ar fiziskām personām un kurus cesionārs piekrīt iegūt, ja tie atbilst noteiktiem kritērijiem: [..].

Tiesa atzīst, ka Cesijas līgums noslēgts atbilstoši Civillikuma prasībām un ir saistošs pusēm.

No pieteikumam pievienotā paziņojuma redzams, ka 2020.gada 19.novembrī OÜ “AKTIVA FINANTS pilnvarotā pārstāve SIA “Julianus

Inkasso Latvija” sagatavojusi atbildētājai paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju un paziņojumu par parādsaistībām.

No prasības pieteikumā norādītā un lietas materiāliem kopumā redzams, ka atbildētāja nav pienācīgi pildījusi savas no līguma izrietošās saistības un

prasītāja ir aprēķinājusi pamatsummas parādu 2785,23 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Savukārt, Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādīto atbildētājai izsniegtās, bet neatmaksātās aizdevuma summas apmēru, kā arī nav pamata apšaubīt

parāda esamību, jo saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo. Atbildētāja parāda aprēķinu nav

apstrīdējusi, iebildumus prasībai tiesā nav iesniegusi.

Lietā nav gūti pierādījumi, ka atbildētāja pilnībā būtu norēķinājusies, tāpēc tiesa uzskata, ka izsniegtās aizdevuma summas parāds 2785,23 EUR

apmērā piedzenams no atbildētājas tiesas ceļā.

Prasītāja ir aprēķinājusi un lūdz piedzīt no atbildētājas nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 276,93 EUR par laika periodu no

28.08.2020. līdz 19.11.2020.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Civillikuma 1756.pants paredz, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1946. pantu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Kredītlīnijas līguma Nr./numurs/ Pielikuma Nr./numurs/ 12.punktu procenti aprēķināti 0,12% dienā no neatmaksātās aizdevuma

summas viena norēķinu cikla ietvaros.

Ievērojot minēto un to, ka atbildētāja līgumā uzņēmies saistību par aizdevuma lietošanu maksāt procentus – 0,12 % dienā, tiesa atzīst, ka prasītājas

prasījums par nolīgto procentu par aizdevuma izmantošanu 276,93 EUR apmērā (par 83 dienām) piedziņu ir pamatots.

Prasītāja aprēķinājusi un lūdz piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 339,76 EUR apmērā par laika periodu no 19.11.2020. līdz

04.12.2022.

Civillikuma 1759.pants noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos:

1) par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; [..]

Civillikuma 1757.pantā noteikts, ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie

procenti (1765.pants).

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka

aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Tiesa uzskata, ka prasītājai ir tiesības lūgt piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 339,76 EUR apmērā par laika periodu no

19.11.2020. līdz 04.12.2022.

Prasītāja aprēķinājusi un lūdz piedzīt no atbildētājas līgumsodu 278,52 EUR apmērā par laika periodu no 30.10.2020. līdz 19.11.2020.

Civillikuma 1716.pantā ir noteikts, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu

izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). (..) Līgumsods par saistību pienācīgu neizpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs,

taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu – līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma

neizpildīšanas, taču tam jābūt samērīgam un atbilstošam godīgai darījumu praksei.

Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu – kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildījumu, ja tā tieši bijis norunāts; ja līgumsods bijis norunāts

ne tik daudz par izpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Tiesa, atzīst, ka prasītāja ir tiesīga prasīt līgumsodu, jo, par to puses vienojušās Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” /numurs/ Pielikuma

Nr./numurs/ 15.punktā – 0,5% apmērā no kopējā kavētā maksājuma par katru kavējuma dienu, taču kopumā ne vairāk par 10% no galvenās saistības

apmēra.

Tiesa atzīst, ka prasītājas aprēķinātais līgumsods ir samērīgs un atbilstošs atbildētājas nokavētajām saistībām, līdz ar to no atbildētājas par labu

prasītājai ir piedzenams līgumsods 278,52 EUR apmērā.

Prasība par parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu,

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.1.apakšpunktu.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmā, otrā, trešā daļa noteic, ka parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma

sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esamību. Parāda atgūšanas izdevumiem

jābūt samērīgiem un objektīvi pamatotiem. Par samērīgiem uzskatāmi parāda atgūšanas izdevumi, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamam apmēram (izņemot tos izdevumus, kurus Ministru kabinets atzinis par neatlīdzināmiem). Parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumus, kuri nav atlīdzināmi, nosaka Ministru kabinets.

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punkta 2.1.apakšpunkts noteic, ka parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu

pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram - par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam,

kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka

faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā septiņus euro.

Prasītāja lūgusi atzīt tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Civilprocesa likuma 195.pantā ir noteikts – taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds

norādīts prasības pieteikumā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta sesto daļu, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru. Latvijas Republikas Augstākas tiesas

Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 uzsver, ka jau vairākkārt (Senāta 2007.gada 4.aprīļa spriedums lietā

Nr. SKC-87/2007, Senāta 2010.gada 13.oktobra lēmums lietā Nr.SPC-166/2010), ir norādīts, ka Civilprocesa likuma 195.pantam ir imperatīvs

raksturs un saskaņā ar to tiesa pati (ex officio) neatkarīgi no prasījumā izteiktajiem lūgumiem, noteic prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759.pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1756.pantā.

Latvijas Republikas Augstākas tiesas Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 norādījis arī, ka likumiskie

procenti līdz tiesas sprieduma izpildei pēc sava satura vairs nav prasījums par uzturlīdzekļu maksāšanas, kredīta neatdošanas, preču vai pakalpojumu

samaksas kavējuma sekām, bet gan prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas kavējumu.

Līdz ar to nosakāmas prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas 4069,58 EUR, sākot ar šī

sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā

noteikto ierobežojumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi piespriežami no atbildētājas par labu prasītājai proporcionāli apmierinātajai

prasījuma daļai.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi (valsts nodeva) 382,14 EUR.

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesas pavēstu un citu

tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro.

Pamatojoties uz minēto, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.

Civilprocesa likuma 204.1pantā noteikts, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Šis termiņš nedrīkst būt garāks par desmit dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Līdz ar to arī nosakāms šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņš.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1 pantu, Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, tiesa

nosprieda:

Apmierināt ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANTS” pilnvarnieka SIA “Julianus Inkasso Latvija”, kura vārdā rīkojas pilnvarotais pārstāvis

/pers. A/, prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479,

parādu 3687,44 EUR (trīs tūkstoši seši simti astoņdesmit septiņi euro 44 centi), tajā skaitā, aizdevuma pamatsummas parāds 2785,23 EUR (divi tūkstoši

septiņi simti astoņdesmit pieci euro 23 centi), nolīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 28.08.2020. līdz 19.11.2020.

276,93 EUR (divi simti septiņdesmit seši euro 93 centi), likumiskie nokavējuma procenti par laika periodu no 19.11.2020. līdz 04.12.2022.

339,76 EUR (trīs simti trīsdesmit deviņi euro 76 centi), līgumsods par laika periodu no 30.10.2020. līdz 19.11.2020. 278,52 EUR (divi simti

septiņdesmit astoņi euro 52 centi), parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR (septiņi euro), kā arī tiesas izdevumus (valsts nodevu) 382,14 EUR (trīs simti

astoņdesmit divi euro 14 centi), bet pavisam kopā 4069,58 EUR (četri tūkstoši sešdesmit deviņi euro 58 centi).

Piedzītās summas iemaksājamas SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS Swedbank.

Atzīt ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. B/ 6% (sešus procentus) gadā no

piedzītās summas 4069,58 EUR (četri tūkstoši sešdesmit deviņi euro 58 centi) no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma pilnīgai izpildei,

ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos procentu ierobežojumus.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis: 21490, vārds, uzvārds, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71376122).

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā (Alūksnē).

Tiesnese I.Puriņa