Court orders Latvenergo to collect debt from missing defendant based on default judgment rules.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection. The defendant failed to submit written explanations after being served by mail, which the court deemed valid service under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ruled that the plaintiff's request for the principal debt, interest, and court costs was fully supported by the Civil Code and energy trading regulations.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 56, 250.21, 250.25; Civil Code Art. 1402, 1511, 1587, 1756, 1757, 1759, 1765; Ministry of Justice Decree No. 50: A default judgment is valid when a defendant fails to respond after proper service by mail, and the court may award the full claimed amount including interest and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPPT:2022:0124.C68433721.3.S
Lieta Nr.C68433721
Lietas arhīva Nr.C-1191-22/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 24.janvārī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilona Zelmene, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu
AS „Latvenergo” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 30.jūlijā prasītāja AS „Latvenergo” cēlusi Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/
par naudas piedziņu
Prasības pieteikumā lūgts tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 225,85 euro, nokavējuma procentus 29,88 euro, likumiskos
procentus 4 euro un samaksātos tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī noteikt
prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 2033., 2107. un 2109.pantu, Ministru kabineta
2014.gada 21.janvāra noteikumiem Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8., 33., 34., 41. un 87.punktu.
Atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi (/adrese/) nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņas tiesības (lietas 99.lapa).
Sūtījums atgriezts atpakaļ tiesā ar pasta atzīmi “beidzies glabāšanas laiks” (lietas 101.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet
gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama
saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas
norādītajā adresē saziņai ar tiesu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka
personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā
dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā
sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un
izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt
atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi (lietas 102.-103.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 225,85 euro, līgumisko nokavējuma procentu 29,88 euro, likumisko nokavējuma procentu 4 euro
piedziņu ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un
lietošanas noteikumi” 25.-29., 34., 87.punktu, Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1763., 1765.panta
pirmo daļu.
Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no
pamatparāda, nepārsniedzot tā apmēru, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama prasītājas
samaksātā valsts nodeva 70 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 75,47 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 191., 194., 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, pamatparādu
225,85 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 29,88 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2019.gada 31.decembra līdz 2020.gada
30.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 4 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2021.gada 13.aprīļa līdz 2021.gada 30.jūlijam, un tiesas
izdevumus 75,47 euro, kopā 335,20 euro (trīs simti trīsdesmit pieci euro un 20 centi), kas iemaksājami AS „Latvenergo” kontā
Nr.LV93UNLA0050007013441, AS “SEB banka”.
Noteikt AS “Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers.
A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītā, bet nesamaksātā pamatparāda.
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada 24.janvāra.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 24.janvāra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada 23.februāra.
Tiesnese Ilona Zelmene
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.