Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, penalty, and costs against defaulting borrower.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for 10 EUR in recovery costs while ordering the defendant to pay the remaining 953.17 EUR. The plaintiff successfully proved the loan contract, assignment of rights, and calculation of interest and penalties based on Civil Code provisions. The court granted the main debt and interest but rejected the specific request for the disputed recovery expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 189-195, 204.1, 250.25, 250.27: A court may partially satisfy a debt collection claim by ordering payment of principal, interest, and penalties while dismissing specific requests for recovery costs if not fully substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C73592721
Lietas arhīva Nr.C-1462-22/29
ECLI:LV:ZRT:2022:0118.C73592721.3.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē 2022.gada 18.janvārī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese I.Kovaļova,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 1.oktobrī prasītāja OU “Aktiva Finants”, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793.,
1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no
atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 600,92 EUR, likumiskos un nolīgtos procentus 174,78 EUR, līgumsodu 58,39 EUR, visus tiesas
izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 125,11 EUR un ar lietas izskatīšanu saistos izdevumus 5,47 EUR, lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.
[1.1] 2019.gada 6.jūnijā Atbildētājs noslēdza ar SIA “VIA SMS” aizdevuma līgumu “Elastīgais aizdevums” Nr. 1115315 un piekrita līguma
nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Atbildētājam bija piešķirts aizdevums 630,00 EUR apmērā
uz Atbildētāja identificēto kontu ar komisiju par aizdevuma piešķiršanu un uz līgumā atrunāto termiņu. Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma
nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma summa dotajā brīdī sastāda 583,92 EUR un komisijas procenti par aizdevuma izmantošanu sastāda 143,13 EUR
apmērā, līgumsods sastāda 58,39 EUR un saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu tika aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti.
[1.2] Ar 2019. gada 21.oktobra cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja prasījumus, kas izriet no augstāk minēta līguma Prasītājam, par ko bija
paziņots Atbildētājam.
[1.3] Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no 2019.gada 11.decembra līdz 2021.gada 2.jūnijam (par 538 kavētām
dienām) un sastāda 51,65 EUR.
[1.4] Nolīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu aprēķināti par laika periodu no 2019.gada 3.septembra līdz 2019.gada 11.decembrim (par 99
dienām) un sastāda 143,13 EUR.
Pēc parāda cedēšanas Prasītājam, Atbildētājs ir veicis vienu maksājumu 20,00 EUR apmērā parāda apmaksai, kurš tika ieskaitīts daļējai procentu
par aizdevuma izmantošanu dzēšanai. Uz 2021.gada 2.jūniju komisija par aizdevuma izmantošanu sastāda 123,13 EUR.
[1.5] Saskaņā ar 2019.gada 6.jūnija Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” 15.punktu, Prasītājam ir tiesisks pamats piedzīt no Atbildētāja
līgumsodu.
Līgumsods aprēķināts par laika periodu no 2019.gada 21.novembra līdz 2019.gada 11.decembrim (par 20 kavētām dienām) un sastāda 58,39
EUR.
[1.6] Vēstulē prasītājs atbildētājam norādījis, ka parādu atgūšanas izdevumi veido 17,00 EUR. Līdz ar to Prasītājam ir tiesības aprēķināt parāda
atgūšanas izdevumus 17,00 EUR apmērā.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2021.gada 8.oktobrī uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts
rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu
un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas. Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir daļēji pamatota un daļēji apmierināma.
[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir daļēji apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,
1801., 1805., 1934., 1943.pantu.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir pamatota un tā ir apmierināma 7,00 EUR apmērā, prasība par aizdevēja parāda
piedziņas izdevumiem 10,00 EUR apmērā ir noraidāma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada
29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.1.un 2.2.punktu.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā parāda līdz sprieduma izpildei, procentu pieaugumam
apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763.panta 1.punkts).
[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi, kas aprēķināti atbilstoši
Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām un proporcionāli apmierinātajai
prasībai. Tā kā prasība ir noraidīta 10,00 EUR apmērā, kas sastāda 1,20 % no kopējās prasības, tad samaksātā valsts nodeva piedzenama
proporcionāli apmierinātajai prasībai 123,61 EUR (apmierinātā prasības daļa sastāda 98,80 %), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – pasta izdevumi
par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu nosūtīšanu sastāda 5,47 EUR apmērā.
[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27, tiesa
nosprieda
daļēji apmierināt OU “Aktiva Finants” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 583,92 EUR,
parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2019.gada 3.septembra līdz 2019.gada
11.decembrim 123,13 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019.gada 11.decembra līdz 2021.gada 2.jūnijam 51,65
EUR apmērā, līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 21.novembra līdz 2019.gada 11.decembrim 58,39 EUR apmērā un tiesas izdevumus
129,08 EUR, kopā piedzenot 953,17 EUR (deviņi simti piecdesmit trīs euro, 17 centi), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas
Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda summas, nepārsniedzot parāda apmēru.
Noraidīt OU “Aktiva Finants” prasību pret /pers. C/ par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 EUR apmērā piedziņu.
Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā - 2022.gada 18.janvārī.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2022.gada 17.februārī tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt
Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums
būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova
*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu