Legislator Case Law & Legislation
C73592721 / C-1462-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0118.C73592721.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, penalty, and costs against defaulting borrower.

Case Number C73592721 / C-1462-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for 10 EUR in recovery costs while ordering the defendant to pay the remaining 953.17 EUR. The plaintiff successfully proved the loan contract, assignment of rights, and calculation of interest and penalties based on Civil Code provisions. The court granted the main debt and interest but rejected the specific request for the disputed recovery expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 189-195, 204.1, 250.25, 250.27: A court may partially satisfy a debt collection claim by ordering payment of principal, interest, and penalties while dismissing specific requests for recovery costs if not fully substantiated.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement loan contract default assignment of claims interest and penalties court costs allocation partial claim satisfaction civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1763
Civil Law 1793
Civil Law 1797
Civil Law 1798
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 189

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73592721

Lietas arhīva Nr.C-1462-22/29

ECLI:LV:ZRT:2022:0118.C73592721.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2022.gada 18.janvārī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 1.oktobrī prasītāja OU “Aktiva Finants”, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793.,

1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 600,92 EUR, likumiskos un nolīgtos procentus 174,78 EUR, līgumsodu 58,39 EUR, visus tiesas

izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 125,11 EUR un ar lietas izskatīšanu saistos izdevumus 5,47 EUR, lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.

[1.1] 2019.gada 6.jūnijā Atbildētājs noslēdza ar SIA “VIA SMS” aizdevuma līgumu “Elastīgais aizdevums” Nr. 1115315 un piekrita līguma

nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Atbildētājam bija piešķirts aizdevums 630,00 EUR apmērā

uz Atbildētāja identificēto kontu ar komisiju par aizdevuma piešķiršanu un uz līgumā atrunāto termiņu. Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma

nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma summa dotajā brīdī sastāda 583,92 EUR un komisijas procenti par aizdevuma izmantošanu sastāda 143,13 EUR

apmērā, līgumsods sastāda 58,39 EUR un saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu tika aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti.

[1.2] Ar 2019. gada 21.oktobra cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja prasījumus, kas izriet no augstāk minēta līguma Prasītājam, par ko bija

paziņots Atbildētājam.

[1.3] Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no 2019.gada 11.decembra līdz 2021.gada 2.jūnijam (par 538 kavētām

dienām) un sastāda 51,65 EUR.

[1.4] Nolīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu aprēķināti par laika periodu no 2019.gada 3.septembra līdz 2019.gada 11.decembrim (par 99

dienām) un sastāda 143,13 EUR.

Pēc parāda cedēšanas Prasītājam, Atbildētājs ir veicis vienu maksājumu 20,00 EUR apmērā parāda apmaksai, kurš tika ieskaitīts daļējai procentu

par aizdevuma izmantošanu dzēšanai. Uz 2021.gada 2.jūniju komisija par aizdevuma izmantošanu sastāda 123,13 EUR.

[1.5] Saskaņā ar 2019.gada 6.jūnija Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” 15.punktu, Prasītājam ir tiesisks pamats piedzīt no Atbildētāja

līgumsodu.

Līgumsods aprēķināts par laika periodu no 2019.gada 21.novembra līdz 2019.gada 11.decembrim (par 20 kavētām dienām) un sastāda 58,39

EUR.

[1.6] Vēstulē prasītājs atbildētājam norādījis, ka parādu atgūšanas izdevumi veido 17,00 EUR. Līdz ar to Prasītājam ir tiesības aprēķināt parāda

atgūšanas izdevumus 17,00 EUR apmērā.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2021.gada 8.oktobrī uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu

un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas. Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir daļēji pamatota un daļēji apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir daļēji apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir pamatota un tā ir apmierināma 7,00 EUR apmērā, prasība par aizdevēja parāda

piedziņas izdevumiem 10,00 EUR apmērā ir noraidāma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.1.un 2.2.punktu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā parāda līdz sprieduma izpildei, procentu pieaugumam

apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763.panta 1.punkts).

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi, kas aprēķināti atbilstoši

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām un proporcionāli apmierinātajai

prasībai. Tā kā prasība ir noraidīta 10,00 EUR apmērā, kas sastāda 1,20 % no kopējās prasības, tad samaksātā valsts nodeva piedzenama

proporcionāli apmierinātajai prasībai 123,61 EUR (apmierinātā prasības daļa sastāda 98,80 %), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – pasta izdevumi

par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu nosūtīšanu sastāda 5,47 EUR apmērā.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27, tiesa

nosprieda

daļēji apmierināt OU “Aktiva Finants” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 583,92 EUR,

parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2019.gada 3.septembra līdz 2019.gada

11.decembrim 123,13 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2019.gada 11.decembra līdz 2021.gada 2.jūnijam 51,65

EUR apmērā, līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 21.novembra līdz 2019.gada 11.decembrim 58,39 EUR apmērā un tiesas izdevumus

129,08 EUR, kopā piedzenot 953,17 EUR (deviņi simti piecdesmit trīs euro, 17 centi), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas

Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda summas, nepārsniedzot parāda apmēru.

Noraidīt OU “Aktiva Finants” prasību pret /pers. C/ par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 EUR apmērā piedziņu.

Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā - 2022.gada 18.janvārī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2022.gada 17.februārī tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu