Legislator Case Law & Legislation
171019320 / 1-0193-20 ECLI:LV:VRT:2020:0421.171019320.1.S AI generated

Court convicts drunk driver for driving under influence and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.

Case Number 171019320 / 1-0193-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving a motor vehicle while under the influence of alcohol, with a breath alcohol concentration of 1.15 per mille. The court determined that the defendant's guilt was proven by the administrative protocol and the vehicle driver's examination protocol, leading to a conviction. Consequently, the court imposed an administrative arrest for five days, a fine of 850 euros, and revoked the defendant's driving rights for two years.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272. panta; 149.15 panta 3. daļa: The court must ascertain the commission of an administrative offense and the offender's guilt; if the alcohol concentration exceeds 1 per mille, the offender is guilty and punishable under the third paragraph of Article 149.15.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest penalty alcohol concentration threshold driving license revocation administrative liability code

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešā daļa noteic, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291. panta otra daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 panta septītā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 276. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 281. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18. pants
Ministru kabineta 2007. gada 18. decembra noteikumi Nr. 915

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0193-20/18

ECLI:LV:VRT:2020:0421.171019320.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā, 2020.gada 21.aprīlī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Valsts amatpersona

ar sekretāri Valsts amatpersona,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa iesniegto administratīvā pārkāpuma lietu par Viļņa

Bernharda, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešās

daļas.

Aprakstošā daļa

2020.gada 20.aprīlī Vidzemes rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta, kurai pievienots administratīvā pārkāpuma protokols

Nr.PC121629. Tas sastādīts 2020.gada 17.aprīlī par to, ka /pers. A/ 2020.gada 17.aprīlī pulksten 18.30 Ērgļos, pa Parka ielu no Rīgas ielas puses

vadīja automašīnu Volvo V70 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, atrodoties alkohola ietekmē- alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā

1,15 promiles. Ar minētajām darbībām izdarīts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā paredzētais pārkāpums.

Lietas izskatīšanas laikā /pers. A/ atzina savu vainu protokolā norādītā pārkāpuma izdarīšanā un pauda nožēlu par izdarīto.

Motīvu daļa

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantā noteikts, ka izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts

administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši

vai pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Administratīvā pārkāpuma protokols /pers. A/ sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešās daļas par

transportlīdzekļa vadīšanu alkohola ietekmē, kur alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles.

/pers. A/ savu vainu šā pārkāpuma izdarīšanā ir atzinis. Viņa vainīgumu apstiprina arī lietā esošais Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols.

Tajā fiksēts, ka 2020.gada 17.aprīlī pulksten 18.32 un pulksten 18.49 tikusi veikta /pers. A/ pārbaude un minimālā alkohola koncentrācija izelpā ir 1,15

promiles.

Izvērtējot augstāk minētos pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vainīgums Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā

daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīts un viņš ir sodāms par izdarīto pārkāpumu.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība,

vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību pastiprinoši un mīkstinoši apstākļi.

Par /pers. A/ personību zināms, ka viņš agrāk nav sodīts, ir strādājis algotu darbu.

Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņš savu vainu ir vaļsirdīgi atzīst un izdarīto nožēlo.

/pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa lietā nekonstatē.

Ņemot vērā lietā esošo personu raksturojošo informāciju, nosakot administratīvā aresta un naudas soda apmēru, tiesa atzīst par iespējamu /pers.

A/ piemērot sodu, kas vienāds ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešās daļas sankcijā paredzēto minimālo robežu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pantu lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai

apelācijas kārtībā beidzies un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī stājies spēkā apelācijas instances nolēmums.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 panta pirmā daļa noteic, ka par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods

jāsamaksā ne vēlā kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta pirmo daļu un 291.panta otro daļu tiesas spriedums daļā par transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi un sūdzības iesniegšana šajā daļā neaptur sprieduma izpildi.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešā daļa noteic, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta

noteiktajā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm Lietas materiāliem pievienots paziņojums, no kura redzams, ka ar alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanas veikto pārbaudi saistītie

izdevumi ir 15,65 EUR. Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr. 915 “Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.,8. punktu, minētie izdevumi

piedzenami no pārkāpēja, ja tie netiek segti labprātīgi 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā.

Administratīvajā lietā izņemts transportlīdzeklis- automašīna /TL marka/ V70 ar valsts reģistrācijas numuru JS8375-, kuras īpašnieks ir /pers. A/.

Minētā automašīna atgriežama īpašniekam pēc naudas soda nomaksas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275., pantu 289.6panta septīto daļu, 289.16pantu, 276., 281., 289.18pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu 850 EUR (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Nolēmums daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi.

Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138,

konts Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi “naudas sods” Vidzemes rajona tiesā.

Pēc naudas soda nomaksas maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties iesniedzams Vidzemes rajona tiesā, Saules ielā17, Madonā.

/pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās samaksāt ar alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos izdevumus 15,65 EUR ( piecpadsmit

euro sešdesmit pieci centi), tos iemaksājot- Valsts kase, reģ.Nr.90000099040, bankas kods:TRELLV22, konta Nr.Lv96TREL2140091033000,

maksājuma mērķis PC121629.

/pers. E//TL marka/ V70 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ atgriezt īpašniekam pēc naudas soda samaksas.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknim un par administratīvā aresta

izpildi nekavējoties paziņot Vidzemes rajona tiesai.

Par šo spriedumu desmit darba dienu laikā no tā pieejamības dienas- 2020.gada 21.aprīļa- var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai

Madonā, Saules ielā 17. Sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese /pers. F/