Court allows LMT's claim for unpaid installment payments on mobile devices and services.

ECLI:LV:RIRT:2021:1011.C33358121.3.S

Lietas Nr.C33358121

Lietas arhīva Nr.C-3581-21/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 11.oktobrī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese I.Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/ (iepriekš /uzvārds/) par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ (iepriekš /uzvārds/) par parāda piedziņu.

[2] Prasība cita starpā pamatota ar šādiem argumentiem.

[2.1] Prasītāja 2016.gada 25.aprīlī noslēdza ar atbildētāju LMT Pakalpojuma līgumu Nr./līguma numurs/. Pakalpojuma līguma numurs vienlaikus ir

arī atbildētājas pieslēguma numurs.

[2.2] Atbildētāja 2017.gada 28.janvārī noslēdza ar LMT un LMT Retail & Logistic SIA līgumu Nr./līguma numurs A/ par LMT pakalpojumu

“NOMAKSA” (turpmāk - nomaksas līgums 1) saskaņā, ar kuru atbildētāja uz nomaksu nopirka un, samaksājot 162,60 euro, saņēma iekārtu -

portatīvo datoru Apple MacBook 12” Retina 256GB MLHE2. Iekārtas pirkuma maksa – 1626 euro un samaksas termiņš - 36 mēneši.

[2.3] Atbildētāja 2018.gada 6.martā noslēdza ar LMT un LMT Retail & Logistic SIA līgumu Nr./līguma numurs B/ par LMT pakalpojumu

“NOMAKSA” (turpmāk - nomaksas līgums 2) saskaņā, ar kuru atbildētāja uz nomaksu nopirka un, samaksājot 226,80 euro, saņēma iekārtu -

portatīvo datoru Apple MacBook Pro 13.3” TB MPXX2/MPXV2. Iekārtas pirkuma maksa - 2268 euro un samaksas termiņš - 36 mēneši.

[2.4] Atbildētāja 2018.gada 6.augustā noslēdza ar LMT un LMT Retail & Logistic SIA līgumu Nr./līguma numurs C/ par LMT pakalpojumu

“NOMAKSA” (turpmāk - nomaksas līgums 3) saskaņā, ar kuru atbildētāja uz nomaksu nopirka un saņēma iekārtu - viedpulksteni Garmin Fenix 5X

Sapphire. Iekārtas pirkuma maksa - 699 euro un samaksas termiņš - 24 mēneši.

[2.5] Atbildētāja 2019.gada 4.maijā noslēdza ar LMT un LMT Retail & Logistic SIA līgumu Nr./līguma numurs D/ par LMT pakalpojumu

“NOMAKSA” (turpmāk - nomaksas līgums 4) saskaņā, ar kuru atbildētāja uz nomaksu nopirka un, samaksājot 144,90 euro, saņēma iekārtu - mobilo

tālruni Apple iPhone XS 256GB. Iekārtas pirkuma maksa - 1449 euro un samaksas termiņš - 36 mēneši.

[2.6] Atbildētāja izrakstītos rēķinus apmaksāja ar kavēšanos. Pēdējais maksājums veikts 2019.gada 24.oktobrī - 204 euro apmērā. Atbildētāja

kavēja rēķinu samaksas termiņu, tāpēc 2019.gada 24.oktobrī atbildētājai pakalpojumu sniegšana pārtraukta. Atbildētājai 2019.gada 25.oktobrī nosūtīts

brīdinājums par līguma izbeigšanu un 2019.gada 5.novembrī - prasītāja izbeidza LMT pakalpojumu līgumu un izbeidza nomaksas līgumu darbību.

[2.7] Nomaksas līgumā noteiktā maksa par iekārtas nesamaksāto daļu ir 2 705,74 euro, par nomaksas līgumu 1 - 162,60 euro, nomaksas līgumu

2 - 1 049,76 euro, nomaksas līgumu 3 - 334,20 euro un nomaksas līgums 4 - 1 159,18 euro. Atbildētājai 2019.gada 5.novembrī nosūtīts pēdējais

rēķins par summu 2 754,68 euro un 2019.gada 25.novembrī - pretenzija, ar lūgumu samaksāt prasītājai parādu. 2019.gada 4.decembrī no atbildētājas

saņemta iemaksa 196,10 euro.

[2.8] Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas pakalpojuma nomaksa iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 2 558,58 euro, valsts nodevu

336,98 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro un noteikt tiesības saņemts 6 procentus gadā no parāda summas par pakalpojumiem par

laiku līdz sprieduma izpildei.

[3] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi.

[4] Tiesā 2021.gada 7.oktobrī saņemts prasītājas iesniegums saskaņā, ar kuru prasība tiek uzturēta un papildus lūdz piedzīt no atbildētājas 1,71

euro par oficiālā izdevuma “Latvijas Vēstnesis” sludinājuma teksta sagatavošanu.

[5] Ievērojot Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt civillietu rakstveida procesā,

par ko lietas dalībniekiem paziņots Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[6] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] No lietas materiāliem pievienotā 2016.gada 25.aprīļa LMT pakalpojumu līguma Nr./līguma numurs/ izriet, ka puses noslēgušas līgumu par

pakalpojuma “Brīvība” sniegšanu atbildētājai (lietas 12.lapa).

[8] Atbilstoši Civillikuma 1587.pantam tiesīgi noslēgti līgumi ir jāpilda.

[8.1] Puses 2017.gada 28.janvārī noslēdza līgumu “Nomaksa” Nr./līguma numurs A/ saskaņā, ar kuru atbildētāja uz nomaksu nopirka un saņēma

iekārtu - portatīvo datoru Apple MacBook 12” Retina 256GB MLHE2, kur iekārtas pirkuma maksa - 1626 euro un samaksas termiņš - 36 mēneši.

Saskaņā ar nomaksas līguma noteikumu 2.2.punktu maksa par iekārtu tika iekļauta abonenta kārtējā rēķinā par prasītājas sniegtajiem pakalpojumiem

(lietas 13.lapa).

[8.2] Puses 2018.gada 6.martā noslēdza līgumu “Nomaksa” Nr./līguma numurs B/ saskaņā, ar kuru atbildētāja uz nomaksu nopirka un saņēma

iekārtu - portatīvo datoru Apple MacBook Pro 13.3” TB MPXX2/MPXV2, kur iekārtas pirkuma maksa - 2268 euro un samaksas termiņš - 36

mēneši. Saskaņā ar nomaksas līguma noteikumu 2.2.punktu maksa par iekārtu tika iekļauta abonenta kārtējā rēķinā par prasītājas sniegtajiem

pakalpojumiem (lietas 14.lapa).

[8.3] Puses 2018.gada 6.augustā noslēdza līgumu “Nomaksa” Nr./līguma numurs C/ saskaņā, ar kuru atbildētāja uz nomaksu nopirka un saņēma

iekārtu - viedpulksteni Garmin Fenix 5X Sapphire, kur iekārtas pirkuma maksa - 699 euro un samaksas termiņš - 24 mēneši. Saskaņā ar nomaksas

līguma noteikumu 2.2.punktu maksa par iekārtu tika iekļauta abonenta kārtējā rēķinā par prasītājas sniegtajiem pakalpojumiem (lietas 15.lapa).

[8.4] Puses 2019.gada 4.maijā noslēdza līgumu “Nomaksa” Nr./līguma numurs D/ saskaņā, ar kuru atbildētāja uz nomaksu nopirka un saņēma

iekārtu – Apple iPhone XS Max 256GB, kur iekārtas pirkuma maksa - 1449 euro un samaksas termiņš - 36 mēneši. Saskaņā ar nomaksas līguma

noteikumu 2.2.punktu maksa par iekārtu tika iekļauta abonenta kārtējā rēķinā par prasītājas sniegtajiem pakalpojumiem (lietas 16.lapa).

[9] 2019.gada 5.novembrī saskaņā ar nomaksas līgumos pielīgto 4.3.punktu, prasītāja vienpusēji izbeidza noslēgtos līgumus, jo atbildētāja nepildīja

tajos pielīgto pienākumu veikt maksājumu katru mēnesi, nosūtot rēķina kopsavilkumu, un arī pēc brīdinājuma 2019.gada 25.oktobrī un 25.novembrī

nosūtīšanas, parāds netika samaksāts (lietas 21.-23.lapa). Prasītāja apliecinājusi, ka atbildētāja nav pildījusi pielīgtās saistības un maksājusi par

sniegtajiem pakalpojumiem, līdz ar to līguma pirmstermiņa izbeigšana ir atzīstama par pamatotu.

[10] Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādīto, ka atbildētāja ar nomaksas līgumiem pielīgtos maksājumus nav veikusi noteiktajā apmērā.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Šādus pierādījumus atbildētāja tiesā nav iesniegusi. Tādējādi no

atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenama nesamaksāto iekārtu parāda summa atbilstoši prasītājas iesniegtajam parāda aprēķinam un rēķiniem

2 558,58 euro apmērā (lietas 8. un 17.-20.lapa).

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu, tiesa pierādījumus neiegūst, bet pamato spriedumu uz lietas

dalībnieku iesniegtajiem pierādījumiem un tiesas sēdē sniegtajiem paskaidrojumiem. Citiem vārdiem, tiesai, izskatot lietu, jānoskaidro lietas apstākļi, kas

ietilpst pierādīšanas priekšmetā - prasības pamata fakti un atbildētāja iebildumu pamata fakti.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 336,98 euro (lietas 6.lapa)

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,08 euro (lietas 7. un 41.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 92.-97., 189.-193., 204.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ (iepriekš /uzvārds/), personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas

Nr.50003050931, pakalpojuma nomaksa iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 2 558,58 euro, valsts nodevu 336,98 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 7,08 euro, kopā 2 902,64 euro (divi tūkstoši deviņi simti divi euro un 64 centi) apmērā.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles

dienai) ar noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons” bankas norēķinu kontā LV21 HABA 0001 4080 3254 3, AS “Swedbank”, kods

HABALV22.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no tā pasludināšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese I.Jaunzeme