Court allows bankruptcy petition for couple with over 5000 euro debt and no income restrictions.

Lietas arhīva Nr. C-1367-22/7

ECLI:LV:KURT:2022:0112.C69136722.4.S

Lieta Nr. C69 1367 22

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022. gada 12. janvārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inga Kadeģe

rakstveida procesā izskatīja fizisko personu /pers. A/ un /pers. B/ pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Kurzemes rajona tiesā 2021. gada 29. decembrī saņemts parādnieku /pers. A/ un viņas laulātā /pers. B/ maksātnespējas procesa pieteikums.

2022. gada 5. janvārī, pēc 2021. gada 30. decembra lēmumā par pieteikuma atstāšanu bez virzības norādīto trūkumu novēršanas, ierosināts parādnieku

maksātnespējas process.

Pieteikums pamatots ar šādiem argumentiem.

[1.1] Parādniecei /pers. A/ kā aizņēmējai un parādniekam /pers. B/ kā galvotājam 2007. gada septembrī izsniegts kredīts pret nekustamā īpašuma

ķīlu. Pārdodot nekustamo īpašumu nodrošinātais kreditors neatguva visu summu.

[1.2] Parādniecei ir nenokārtotas parādsaistības 19 068,37 euro kopā ar tiesu izpildītāja izpildes izdevumiem, konkrēti pret AS /Nosaukums A/

8571,83 euro, Sabiedrību ar ierobežotu atbildību /Nosaukums B/ 2095,80 euro, Sabiedrību ar ierobežotu atbildību /Nosaukums B/ 3968,37 euro,

Sabiedrību ar ierobežotu atbildību /Nosaukums B/ 4077,59 euro, Sabiedrību ar ierobežotu atbildību ,,/Nosaukums C/” 354,78 euro apmērā.

Parādniecei kopš 2021. gada 12. augusta piešķirts bezdarbnieka statuss.

[1.3] Parādniekam ir nenokārtotas parādsaistības 9068,90 euro kopā ar tiesu izpildītāja izpildes izdevumiem, konkrēti pret AS /Nosaukums A/

8571,83 euro, SIA /Nosaukums D/ 142,29 euro, Sabiedrību ar ierobežotu atbildību ,,/Nosaukums C/” 354,78 euro apmērā.

Parādnieks strādā SIA ,,/Nosaukums E/” par elektromontieri, darba alga vidēji mēnesī ir 785 euro.

[1.4] Parādniekiem nav saistību, kuras iestāsies gada laikā.

Parādnieki norādījuši, ka sastāv laulībā un apgādībā ir trīs bērni. Visa prasībā norādītā manta ir iegādāta laulībā un uzskatāma par laulāto kopīgo

mantu. Parādnieki īrē pašvaldības dzīvokli.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi un nepastāv Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktie

maksātnespējas procesa ierobežojumi.

[1.5] Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma XXIV nodaļu, Civilprocesa likuma 363.23 pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata rakstveida procesā,

nerīkojot tiesas sēdi.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi iesniegto pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[4] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 133. panta pirmās daļas 3. punktu fiziskās personas maksātnespējas pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks kopā ar šā likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām ieinteresētajām

personām, ja katrai no tām pastāv šā likuma 129. panta pirmās daļas 3. punktā minētā pazīme.

Attiecīgi Maksātnespējas likuma 131. panta pirmās daļas 1. punktā noteikts, ka par ieinteresēto personu attiecībā pret parādnieku atzīstams

parādnieka laulātais.

Pieteikumam pievienotā laulības reģistrācijas apliecības kopija apliecina, ka parādnieki ir laulātie.

[5] Maksātnespējas likuma 127. panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņas apliecina, ka parādnieki gūst ienākumus un pēdējos sešus mēnešus ir reģistrēti kā nodokļu

maksātāji.

Parādnieku deklarētā dzīvesvieta no 2015. gada 23. aprīļa ir /adrese/.

Tiesa secina, ka parādnieki ir atzīstami par Latvijas Republikas rezidentiem, un tādējādi atbilst Maksātnespējas likuma 127. panta pirmajā daļā

noteiktajam maksātnespējas procesa subjektam.

[6] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekiem

ir maksātnespējas procesa pazīme, pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības, pēdējo

10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, ir samaksāta valsts nodeva par fiziskās personas

maksātnespējas procesa iesniegšanu un maksātnespējas procesa depozīts.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktam parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu,

ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

[6.1] No Kurzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr. 6 zvērinātas tiesu izpildītājas Daces Cgojevas 2021. gada 25. novembra izziņas redzams, ka

parādniecei /pers. A/ ir parāds 273,70 euro un sprieduma izpildes izdevumi 81,08 euro, kas izriet no Liepājas tiesas 2015. gada 13. aprīļa izpildu raksta

lietā Nr. C20-2370/14, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,/Nosaukums C/”.

No Kurzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr. 5 zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2021. gada 3. decembra informācijas redzams, ka

parādniecei /pers. A/ ir neizpildītas parādsaistības: 7485,51 euro, kas izriet no Liepājas tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2015. gada 4. marta lēmuma par

saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanu lietā Nr. 3-12/0200, par labu AS /Nosaukums A/; 1773,84 euro, kas izriet no Liepājas tiesas 2012. gada

9. janvāra lēmuma lietā Nr. 3-12/2535/11, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums B/; 3358,76 euro, kas izriet no Liepājas tiesas

2012. gada 26. janvāra lēmuma lietā Nr. 3-12/2523, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums B/; 3451,20 euro, kas izriet no Liepājas

tiesas 2012. gada 26. janvāra lēmuma lietā Nr. 3-12/2522, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums B/.

[6.2] No Kurzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr. 5 zvērinātas tiesu izpildītājas /pers. C/ 2021. gada 3. decembra izziņas redzams, ka parādniekam

/pers. B/ ir neizpildītas parādsaistības 7485,51 euro, kas izriet no Liepājas tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2015. gada 4. marta lēmuma par saistību

bezstrīdus piespiedu izpildīšanu lietā Nr. 3-12/0200, par labu AS /Nosaukums A/;

No Kurzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr. 6 zvērinātas tiesu izpildītājas /pers. D/ 2021. gada 25. novembra izziņas redzams, ka parādniekam /pers.

B/ ir parāds 273,70 euro un sprieduma izpildes izdevumi 81,08 euro, kas izriet no Liepājas tiesas 2015. gada 13. aprīļa izpildu raksta lietā Nr. C20-

2370/14, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,/Nosaukums C/”.

[6.3] Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras paziņojums apliecina, ka parādnieces darba alga 2021. gada augustā bija 492,48 euro pirms

nodokļu nomaksas, periodā no 2021. gada janvāra līdz jūnijam ieskaitot izmaksāts bērna kopšanas pabalsts 866,40 euro, kā arī periodā no 2021. gada

augusta līdz oktobrim ieskaitot izmaksāts bezdarbnieka pabalsts 326,83 euro.

Kurzemes rajona tiesas izziņa apliecina, ka parādniecei nepieder nekustamie īpašumi.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņas redzams, ka parādnieces īpašumā reģistrēts transportlīdzeklis – automašīna /TL marka/, valsts

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, statuss – uzskaitē.

Uzņēmumu reģistra izziņa apliecina, ka parādniece nav uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību), komersantu, šķīrējtiesu īpašnieks, individuālais komersants,

personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

[6.4] Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras paziņojums apliecina, ka parādnieka darba alga periodā no 2021. gadā janvāra līdz oktobrim

ieskaitot bija vidēji 784,41 euro mēnesī pirms nodokļu nomaksas.

Kurzemes rajona tiesas izziņa apliecina, ka parādniekam nepieder nekustamie īpašumi.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņas redzams, ka parādnieka īpašumā reģistrēts transportlīdzeklis – automašīna /TL marka/ 80, valsts

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, statuss – izslēgts (neaktīvs).

Uzņēmumu reģistra izziņa apliecina, ka parādnieks nav uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību), komersantu, šķīrējtiesu īpašnieks, individuālais komersants,

personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

[6.5] Izvērtējot parādnieku norādītos apstākļus kopsakarā ar iesniegtajiem pierādījumiem par mantisko stāvokli, tiesa atzīst, ka parādnieki ir

pierādījuši, ka viņiem nav iespējams nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kā arī neizpildīto parādsaistību apjoms pārsniedz 5000

euro, kas atbilst Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā norādītajai maksātnespējas pazīmei.

[7] Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130. pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.

[8] Pieteikumam pievienots maksājuma dokuments, kas apliecina, ka Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā ir veikta depozīta

iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā, tas ir, 1000 euro, kā arī samaksāta valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,54 euro.

[9] Atbilstoši parādnieku norādītajam maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848

noteikumi.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmo daļu, 363.27 panta trešo daļu, Maksātnespējas likuma 19. panta (11) daļu un 135. pantu,

apmierinot pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, tiesa izvērtē Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātās automatizētās

atlases kārtībā izraudzītā administratora amata kandidātu un, nekonstatējot ierobežojumus šī administratora pienākumu pildīšanai, ieceļ to par

administratoru konkrētajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi parādnieku maksātnespējas procesā ieteikts iecelt administratori Ievu Ļeņovu,

sertifikāta Nr. 00395.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora amata kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. vai 21. pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Tādējādi tiesa atzīst, ka administratore Ieva Ļeņova ir ieceļama par parādnieku fizisko

personu maksātnespējas procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/ un /pers. B/ pieteikumu par fizisko personu maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt administratori Ievu Ļeņovu, sertifikāta Nr. 00395, adrese Rūpniecības iela 52-14, Rīga, par fizisko personu /pers. A/, personas kods

/personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Spriedums sastādīts 2022. gada 12. janvārī.

Tiesnese I. Kadeģe