Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C771403523 / SKC-0592-25 ECLI:LV:AT:2025:0708.C771403523.10.L AI generated

Laws of Appeal rejected because no error in judgment or significant precedent value exists.

Case Number C771403523 / SKC-0592-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal against the Regional Court's judgment regarding the distribution of the statutory share of inheritance. The appellant argued for a specific outcome, but the court found no evident error in the lower court's decision. Consequently, the court determined that the case lacked significance for ensuring uniform judicial practice or furthering legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2)2.: An appeal is rejected if there is no evident error in the judgment and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.

Keywords

AI generated
statutory share inheritance appeal rejection evident error uniform judicial practice legal development Supreme Court civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:0708.C771403523.10.L
Laws of Appeal rejected because no error in judgment or significant precedent value exists.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:0708.C771403523.10.L

Lieta Nr. C771403523, SKC-592/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 8. jūlijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Kristīne Zīle, senatori Dzintra Balta un Erlens Kalniņš

rīcības sēdē izskatīja /Persona B/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 21. marta spriedumu

civillietā /Persona C/ prasībā pret /Persona B/ par mantojuma neatņemamās daļas izdošanu naudā.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454.

panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam

ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģijai nav

acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai

nav būtiskas nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru

kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona B/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025.

gada 21. marta spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore K. Zīle Senatore Dz. Balta Senators E. Kalniņš