Legislator Case Law & Legislation
C33533720 / C-2084-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0331.C33533720.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for 500 euros plus interest and costs in simplified procedure.

Case Number C33533720 / C-2084-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant. The plaintiff sought 500 euros in principal debt along with recovery costs, interest, and state fees, while the defendant failed to submit written explanations before the judgment. The court ruled the claim was substantiated based on the evidence and statutory provisions, ordering full payment to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1753, 1756, 1757, 1765, 1838, 1934, 1943, 1946; Civil Procedure Law 1, 8, 194, 250.25, 250.27: A court may grant a debt collection claim in simplified procedure if the plaintiff proves the debt exists and the defendant fails to provide rebuttal evidence.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure civil liability interest calculation recovery costs judgment enforcement default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1587
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1765
Civil Law 1838
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Law 1946
Civil Procedure Law 1
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2084-21/14

ECLI:LV:RIRT:2021:0331.C33533720.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 31.martā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese I.Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OÜ ”AKTIVA FINANTS” cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943.pantu, Civilprocesa likuma 1. un 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195. un 250.18-250.20pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 500 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, nolīgtos procentus 44 euro par laiku no 2017.gada 20.marta līdz 2017.gada 19.aprīlim, likumiskos nokavējuma

procentus 105,38 euro par laiku no 2017.gada 19.aprīļa līdz 2020.gada 23.oktobrim, valsts nodevu 99,96 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro un noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no galvenā parāda.

[3] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai,

izskaidrojot Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida

paskaidrojumi nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1757., 1765., 1838., 1934., 1943. un

1946.pantu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur

aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu un 8.panta pirmo daļu, un 92.- 97., 189.-193., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, parādu 500 euro, parāda

atgūšanas izdevumus 17 euro, nolīgtos procentus 44 euro, likumiskos nokavējuma procentus 105,38 euro par laiku no 2017.gada 19.aprīļa līdz

2020.gada 23.oktobrim, valsts nodevu 99,96 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 774,81 euro (septiņi simti septiņdesmit

četri euro un 81 cents) apmērā.

Noteikt OÜ “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai)

ar noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama OÜ “AKTIVA FINANTS”, pārstāvja SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” bankas norēķinu kontā LV61 HABA 0551

0088 6879 3, AS “Swedbank”.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada

30.aprīlī. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav to iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese I.Jaunzeme