Legislator Case Law & Legislation
C12122319 / C-1223-19 ECLI:LV:DAUT:2019:0509.C12122319.2.S AI generated

Court allows LMT claim for unpaid service fees, interest, and costs against individual C/ in simplified procedure.

Case Number C12122319 / C-1223-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure after reviewing written evidence. The defendant failed to submit any defense or explanation regarding the alleged unpaid services and associated fees. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1828; Civil Procedure Law 194, 250.25: In simplified procedure where the defendant remains silent, the court may find the claim substantiated and order payment of the principal debt, interest, and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection telecommunications services default judgment court costs interest on debt written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1828
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 193

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12122319

Lietas arhīva Nr. C-1223-19/16

ECLI:LV:DAUT:2019:0509.C12122319.2.S

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2019.gada 9.maijā, Krāslavā

Daugavpils tiesas

tiesnese G.Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers.

C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 14.martā sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons” iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/

par parāda piedziņu. Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1828.pantu prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu par pakalpojumiem 64,02 euro apmērā,

pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 447,90 euro, pakalpojuma “Internets mājai” izmaksas atlīdzību par iekārtu

14,94 euro apmērā, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 12,11 euro, kā arī lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā valsts nodevu

80,85 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro. Lūdz noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja sešus procentus gadā no galvenā

parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasības pieteikumu nav iesniedzis.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā un 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam lietā taisāms saīsinātais spriedums.

Tiesa, konstatējot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1828.pantam, uzskata, ka ir pamats prasību apmierināt, piedzenot

no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 526,86 euro un kavējuma procentus 12,11 euro apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% no pamatparāda.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

80,85 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 84,15 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 193., 194., 195., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas

Nr.50003050931, galveno parādu 526,86 euro (pieci simti divdesmit seši euro 86 centi), kavējuma procentus 12,11 euro (divpadsmit euro 11 centi)

par laika periodu no 2017.gada 22.augusta līdz 2017.gada 1.novembrim un tiesas izdevumus 84,15 euro (astoņdesmit četri euro 15 centi), kopā

623,12 euro (seši simti divdesmit trīs euro 12 centi). Samaksa veicama kontā LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesības saņemt no /pers. C/ sešus procentus gadā no parāda summas 526,86 euro (pieci simti divdesmit

seši euro 86 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. C/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.

Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

- 2019.gada 9.maija. Ja puse iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums sastādīts un pieejams Daugavpils tiesas kancelejā 2019.gada

24.maijā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā, veicot valsts

nodevas likumā noteiktajā apmērā iemaksu kontā LV55TREL1060190911200, Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22,

norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva par apelācijas sūdzību civillietā Nr.C12122319.

Tiesnese G.Kusiņa