Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30553018 / C-5530-18 ECLI:LV:RVPT:2018:1009.C30553018.3.S AI generated

Court partially allows public transport company's claim for breach of contract damages and court costs against passenger.

Case Number C30553018 / C-5530-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff Riga Bus Company damages totaling 367.50 EUR for multiple breach of contract invoices. While the claim for the bus company was upheld based on specific transport regulations, the separate claim by the law firm Conventus for legal fees was dismissed because the proceedings were deemed concluded without a trial. The decision established that valid transport regulations support breach claims but do not extend to awarding counsel fees when the case ends administratively.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants; Civilprocesa likuma 41.pants: The court may award damages for breach of contract under transport regulations and order the losing party to pay court costs, but legal fees are not recoverable if the proceedings terminate without a substantive trial.

Keywords

AI generated
public transport regulations breach of contract damages court costs allocation legal fees recovery simplified procedure termination passenger liability contractual invoices

Cited Legislation

AI generated
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants
Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599
apmierināma, pamatojoties uz Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un
Civilprocesa likuma 26., 41., 44., 127., 128., 129., 130., 195.panti
Civillikuma 1402., 1838.pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2018:1009.C30553018.3.S
Court partially allows public transport company's claim for breach of contract damages and court costs against passenger.
AI generated
C68472617 / C-1707-18
Court orders public transport company to collect fines from passenger who traveled without a ticket.
C30552918 / C-5529-18
Court partially allows public transport company's breach of contract claim against individual for 355 EUR damages.
C30492619 / C-4926-19
Court allows public transport company to collect contract penalties for fare evasion under the Public Transport Services Act.
C29333917 / C-1381-17
Court partially allowed transport company's claim for penalty and costs, dismissing recovery cost claim due to lack of evidence.
C30551018 / C-5510-18
Court fully allows public transport company's claim for contract penalty and costs against passenger for unpaid fares.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5530-18/9

ECLI:LV:RVPT:2018:1009.C30553018.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 9.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Ignatjeva

izskatīja rakstveida procesā civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” un SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” prasībā pret /pers.

C/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 2.maijā Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” un SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” (turpmāk – prasītāji) iesniedza tiesā

vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas piedziņu, kas izriet no 2014.gada 28.aprīļa rēķina Nr.093995

par līgumsodu 7,50 EUR, 2015.gada 15/aprīļa rēķina Nr.ORLS-145813 par līgumsodu 35 EUR, 2015.gada 23.jūlija rēķina Nr.ORLS-161954 par

līgumsodu 35 EUR, 2016.gada 25.jūlija rēķina Nr.ORLS-161867 par līgumsodu 40 EUR, 2015.gada 3.augusta rēķina Nr.ORLS-160770 par

līgumsodu 50 EUR, 2015.gada 8.decembra rēķina Nr.ORLS-186854 par līgumsodu 50 EUR, 2015.gada 9.decembra rēķina Nr.ORLS-189807 par

līgumsodu 50 EUR, 2016.gada 26.aprīļa rēķina Nr.ORLS-215773 par līgumsodu 50 EUR, 2016.gada 12.maija rēķina Nr.ORLS-218146 par

līgumsodu 50 EUR.

Prasītāji pamato prasību ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada

28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122.,

123.punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA- NOT/2012/8 “Par

pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu, Civilprocesa likuma 26., 44., 127., 128., 129., 130., 195.pantiem, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja

par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” parādu EUR 367,50 apmērā, samaksāto valsts nodevu EUR 70 apmērā un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, kā arī lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” izdevumus

zvērināta advokāta palīdzības samaksai EUR 106,50 apmērā.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda piedziņu 367,50 EUR apmērā par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un

izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Civillikuma

1402., 1838.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” labā piedzenami tiesas izdevumi - par

valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību tiesā, t.i., EUR 70 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītāja Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” radušies sakarā ar lietas

izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā, kopā EUR 73,30 apmērā. Kā arī par labu

prasītājam Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi zvērināta advokāta palīdzības sniegšanai EUR 55,13

apmērā pamatojoties Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas pirmā punkta a) apakšpunktu, ceturto daļu. Kopā prasītāja Rīgas pašvaldības SIA

“Rīgas Satiksme” labā no atbildētāja piedzenami tiesāšanās izdevumi EUR 128,43 apmērā.

Tiesa atzīst, ka tiesvedība izbeidzama prasītāja SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” prasībā pret atbildētāju saskaņā ar Civilprocesa likuma

223.panta 1) punktu, jo lietas izskatīšana nav pakļauta tiesai.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 panta, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību;

piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas nr.40003619950, labā parādu 367,50

EUR (trīs simti sešdesmit septiņi euro un 50/100 euro) apmērā un tiesas izdevumus 128,43 EUR (viens simts divdesmit astoņi un 43/100 euro) apmērā,

kopā 495,93 (četri simti deviņdesmit pieci un 93/100 euro) apmērā. Samaksu veicot Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” norēķinu kontā - AS

“Citadele banka”, konta Nr.LV56PARX0006048641565.

Noteikt /pers.C/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Izbeigt tiesvedību SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” prasībā pret /pers. C/ par izdevumu zvērināta advokāta palīdzības samaksai 110,25

EUR piedziņu.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2018.gada 9.oktobrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 8.novembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Ignatjeva