Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving despite police absence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court imposed an administrative arrest, fine, and four-year license revocation on a driver found with 3.0268 promiles of alcohol. Although the police officer failed to appear at the hearing, the court ruled that the defendant had been properly notified of the trial date and time. Consequently, the court exercised its authority to convict the defendant in absentia based on the existing evidence and police report.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271. panta 4. daļa; 289. pants 2. daļa: A court may try a case in the absence of a party only if it is known that the party has been timely notified of the place and time of the trial, and the institution may recognize a request to postpone the trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 112014217
Lietas arhīva Nr. 1-0142-17/21
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpils tiesa
tiesnese I.Beitāne,
ar sekretāri R.Znotiņu,
Preiļos 2017.gada 14.martā, izskatījusi Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes
uzraudzības rotas jaunākā inspektora Valsts amatpersona sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC173121 un citus materiālus par /pers. A/,
personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese A/, darba vieta /nosaukums/ iepriekš administratīvi sodīts pēc Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 149.4 panta otrās daļas 1.punkta ar brīdinājumu, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.17 panta pirmās daļas ar
brīdinājumu, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas,
konstatēja:
/datums/plkst. 15:30 /pers. A/ /adrese/ vadīja vieglo automašīnu Audi A4, reģistrācijas numurs /TLnumurs/ alkohola reibuma ietekmē, kuram izelpotā
gaisa pārbaudē konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 3,0268 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Pārbaude veikta ar alkometru
AlcoQuant 6020 Nr.A107380, kuram pieļaujamā kļūda mērījumos ir 0,2632 promiles.
/pers. A/ ar minēto rīcību nav ievērojis 1997.gada 1.oktobra likuma „Ceļu satiksmes likums” 28.panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu.
/pers. A/ rīcībā konstatēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētais administratīvais pārkāpums.
2017.gada 13.martā tiesā saņemts Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes iesniegums, kurā norādīts, ka 2017.gada 14.martā plkst. 10.00
Daugavpils tiesā tiks izskatīta administratīvā pārkāpuma lieta par /pers. A/ izdarīto administratīvo pārkāpumu, par kuru administratīvā atbildība paredzēta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, iestādes viedoklis atbilstot administratīvā pārkāpuma protokolā izklāstītajam
(pārkāpuma būtība) un tas joprojām paliekot nemainīgs, lūdz 2017.gada 14.martā minēto lietu izskatīt bez iestādes pārstāvja klātbūtnes.
Uz 2017.gada 14.marta tiesas sēdi iestādes – Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes - pilnvarotais pārstāvis neieradās. Par lietas izskatīšanas laiku
un vietu iestādei ir zināms. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289. 2 pantā noteikts, ka iestādei ir tiesības piedalīties tiesas sēdē. Iestāde, neierodoties uz
tiesas sēdi nav vēlējusies izmantot šīs savas tiesības.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (turpmāk – Latvijas APK) 271.panta ceturtajā daļā ir noteikts, ka lietu bez lietas dalībnieku klātbūtnes
drīkst izskatīt tikai tad, ja ir zināms, ka viņiem savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku. Ja ir saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, institūcija
(amatpersona), kas izskata lietu, var atzīt lūgumu par pamatotu un atlikt lietas izskatīšanu.
Tiesa atzīst, ka iestādei par lietas izskatīšanas laiku paziņots likuma noteiktajā kārtībā. Iestāde lūdz minēto lietu izskatīt bez iestādes pilnvarotās
personas klātbūtnes, līdz ar to ir iespējams lietu izskatīt bez iestādes pārstāvja klātbūtnes.
Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka braucis, vainu atzīstot, nožēlo izdarīto.
Administratīvā pārkāpuma lietas materiālos ir sekojoši rakstiski pierādījumi: /datums/transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB351973,
/datums//pers. A/ paskaidrojums, /datums//pers. D/ paskaidrojums, /datums//pers. E/ paskaidrojums, /datums//pers. F/ paskaidrojums,
/datums/transportlīdzekļa izņemšanas protokols administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC173121, /datums/lēmums par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās
mantas nodošanu glabāšanā, /datums/izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akts Nr.100264,/datums/informācija par turpmāko rīcību ar
administratīvā pārkāpuma lietā izņemto transportlīdzekli, /datums/Administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC173122, /datums/Ceļu satiksmes negadījuma
reģistrēšanas protokols, /datums/izdrukas no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra un Ceļu satiksmes drošības direkcijas datu bāzēm.
Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 28.panta 1.punktu, aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļa vadītājam, kuram vadīšanas stāžs ir lielāks
par diviem gadiem, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles. Alkohola koncentrācija pārkāpējam izelpotajā gaisā tika noteikta atbilstoši
2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams
narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”. Pamatojoties uz transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB351973, /pers. A/ izelpojamā gaisā ar
alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107380 /datums/tika konstatētas 3,0268 promiles alkohola satura.
Novērtējot administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, kā arī /pers. A/ sniegtos paskaidrojumus administratīvā pārkāpuma lietā, pierādīts,
ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti, - /datums/ir vadījis
transportlīdzekli, ja izelpotajā gaisā konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.
Nosakot sodu /pers. A/, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja
personība, vainas pakāpe. Atbildību mīkstinoši apstākļi- nožēlo izdarīto, pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.panta trešo daļu „izpildot lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, izņem
visu transportlīdzekļu kategoriju vadītāja apliecības, izņemot velosipēda vadītāja apliecību”. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.panta otrā daļa
nosaka, „ja transportlīdzekļa vadītājam atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, bet transportlīdzekļu vadītāja apliecība nav izņemta, transportlīdzekļa
vadītājam ir pienākums 10 dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas nodot nederīgo vadītāja apliecību lēmumā norādītajai institūcijai.”
/pers. A/ netika izņemta traktortehnikas vadītāja apliecība Nr./numurs/, izdota /datums/, līdz ar to minētā apliecība pārkāpējam jāiesniedz Ceļu
satiksmes drošības direkcijai, Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai vai Valsts policijai 10 dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas.
Saskaņā ar Ministra kabineta 2007. gada 18. decembra noteikumu Nr. 915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola
koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3. punktu, Ministra kabineta 2005. gada 11. janvāra
noteikumu Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”
11. punktu, pārbaudes izdevumus sedz transportlīdzekļa vadītājs.
Kā redzams no lietas materiāliem, ar /pers. A/, personas kods /personas kods/ pārbaudes veikšanu saistītie izdevumi ir 15,65 EUR. Līdz ar to no /pers.
A/ piedzenami par labu Valsts policijai izdevumi 15,65 EUR apmērā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 9.,31., 32.,33., 34., 149.15 panta ceturto daļu, 279., 281., 289.6.,
289.13,289.17,289. 18.,294., 299. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.
Sodīt /pers.A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200,00 EUR (viens tūkstotis divi simti euro un 00 centi) apmērā un
atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei. Administratīvā aresta izciešanas termiņu skaitīt no aizturēšanas brīža.
Saskaņā ar /datums/transportlīdzekļa izņemšanas protokolu administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC173121 izņemto automašīnu Audi A4, reģistrācijas
numurs /TLnumurs/, atgriezt transportlīdzekļa turētājam, īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai, pēc naudas soda nomaksas.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/, personas kods /personas kods/, traktortehnikas vadītāja apliecību Nr./numurs/, izdotu /datums/, 10 dienu laikā no
sprieduma paziņošanas nodot Ceļu satiksmes drošības direkcijai, Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai vai Valsts policijai.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.pantu /pers. A/ vadītāja apliecību Nr. /numurs/, izdotu /datums/, nosūtīt Ceļu satiksmes
drošības direkcijas Preiļu nodaļai attiecīga ieraksta izdarīšanai transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju reģistrā.
Spriedumu daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.pantu nosūtīt izpildei
Ceļu satiksmes drošības direkcijas Preiļu nodaļai, ieraksta izdarīšanai transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā, Valsts tehniskās
uzraudzības aģentūrai.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 panta pirmo daļu naudas sods 1200,00 EUR apmērā jāsamaksā ne vēlāk kā 30
(trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: (naudas sodi ko uzliek tiesu iestādes, vārds, uzvārds, lietas numurs) Valsts
kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot sprieduma par naudas
soda uzlikšanu numuru Nr.112014217.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, alkohola koncentrācijas konstatēšanas pārbaudes izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro un 65
centi) apmērā, kas labprātīgi nomaksājami ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā – norēķinu kontā, bankas kods TRELLV22,
saņēmējs Valsts policija, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot sprieduma par naudas
soda uzlikšanu numuru Nr.112014217.
Ja noteiktajā termiņā izdevumi labprātīgi segti netiks, spriedums tiks nodots piespiedu izpildei. Pēc naudas soda un alkohola koncentrācijas pārbaudes
izdevumu nomaksāšanas, to nomaksas apliecinošus dokumentus nekavējoties iesniegt Daugavpils tiesas Preiļos kancelejā.
Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā n o sprieduma pieejamības dienas kancelejā, sūdzību iesniedzot
Daugavpils tiesā.
Daugavpils tiesas tiesnese I.Beitāne