Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30462519 / C-4625-19 ECLI:LV:RVPT:2019:1112.C30462519.3.S AI generated

Court fully allows insurance company's claim for vehicle damage compensation against absent defendant.

Case Number C30462519 / C-4625-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of the insurance company against the absent defendant SIA LAMPADA. The plaintiff requested compensation for vehicle damage totaling EUR 2,594.66 plus legal interest and litigation costs. Since the defendant failed to appear or respond, the court ruled the claim fully admissible and awarded the requested damages.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civilprocesa likums: In default proceedings where the defendant fails to appear, the court may fully allow the plaintiff's claim if supported by statutory provisions.

Keywords

AI generated
default judgment insurance liability vehicle damage civil procedure litigation costs statutory compensation absent defendant

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41. panta 2. daļas 1. punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 44. panta 2. daļas 2. punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 51. panta 2. daļa
Civillikums 1779. pants
Civilprocesa likums 208.1 pants
Civilprocesa likums 194. pants
Civilprocesa likums 41. pants
Civilprocesa likums 44. pants
Civilprocesa likums 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2019:1112.C30462519.3.S
Court fully allows insurance company's claim for vehicle damage compensation against absent defendant.
AI generated
C30509718 / C-1719-19
Court fully awards insurance company's claim against absent defendant for vehicle damage losses under mandatory insurance law.
C73455118 / C-4551-18
Court allows insurance bureau's claim for subrogation recovery against uninsured vehicle owner in traffic accident case.
C30621118 / C-2364-19
Court allows insurance recovery claim against vehicle owner for damages caused by uninsured vehicle in traffic accident.
C69253719 / C-0434-20
Court allows insurance company's claim against absent defendant for damages and interest via default judgment.
A420252214 / A42-02522-14
Court allows VAT 0% rate application by dismissing tax authority's decision due to lack of fraud knowledge evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4625-19/34

ECLI:LV:RVPT:2019:1112.C30462519.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 12.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs

ar tiesas sēdes sekretāri A.Irbi,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja civillietu Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret SIA

“LAMPADA” par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā saņemts prasītāja Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasības pieteikums pret

atbildētāju SIA “LAMPADA” par zaudējumu piedziņu.

No prasības pieteikuma izriet, ka prasības priekšmets ir zaudējumu atlīdzības piedziņa. Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, 44.panta otrās daļas 2.punktu, 51.panta otro daļu, Civillikuma

1779.pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumus EUR 2594,66 un noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu, tādējādi, vadoties no

Civilprocesa likuma 208.1 panta, tiesa taisa aizmugurisku spriedumu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem, atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi. Apmierinot prasību pilnīgi, tiesa vadījusies no Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punkta, 44.panta otrās daļas 2.punkta,

51.panta otrās daļas, Civillikuma 1402.panta, 1779.panta, 1765.panta pirmās daļas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 44.panta pirmās daļas 3.punktu par labu prasītājam no atbildētāja piedzenami

tiesāšanās izdevumi - samaksātā valsts nodeva EUR 338,43, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,20 un ar lietas vešanu saistītie izdevumi EUR

13,92.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 41. pantu, 44.pantu, 93.-97.pantiem, 193.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 208.1 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt pilnībā Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret SIA “LAMPADA” par zaudējumu piedziņu.

Piedzīt no SIA “LAMPADA”, reģistrācijas Nr. 40103816613, par labu Biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas

Nr.40008084453, zaudējumu atlīdzību EUR 2594,66 un tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu EUR 338,43, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 3,20 un ar lietas vešanu saistītos izdevumus EUR 13,92.

Atzīt Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, tiesības saņemt no SIA “LAMPADA”,

reģistrācijas Nr. 40103816613, par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās zaudējumu atlīdzības

summas.

Samaksa veicama Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, bankas kontā:

LV64HABA0551012441928, AS “Swedbank”.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6. Atbildētājs 20 dienu laikā no sprieduma noraksta nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesai Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis V.Prudņikovs