Legislator Case Law & Legislation
C71223120 / C-2231-20 ECLI:LV:VRT:2020:0924.C71223120.4.S AI generated

Court partially allows debt collection claim for management fees and interest but rejects specific penalty claim.

Case Number C71223120 / C-2231-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection of management and service fees against the defendant. While the court ordered payment of the base debt, late fees, and court costs totaling 816.01 EUR, it rejected the specific request for a penalty of 163.01 EUR. The decision was based on the interpretation of the Housing Property Law and Civil Law provisions regarding debt collection and interest accrual.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta, 13. panta; Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720. panti: The court partially supports a debt collection claim for management fees and interest but may reject specific penalty requests if not fully substantiated by the contract terms or statutory provisions.

Keywords

AI generated
debt collection management fees housing property law civil law provisions partial dismissal interest accrual court costs

Cited Legislation

AI generated
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 2. punkts
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. panta pirmā, otrā, otra daļa ar indeksu viens
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. panta pirmā, trešā daļa
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2020:0924.C71223120.4.S

Noraksts

Lieta Nr. C71223120

C-2231-20/21

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2020. gada 24. septembrī

Vidzemes rajona tiesa:

tiesnese D. Ročāne

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par apsaimniekošanas un

pakalpojumu maksas parāda piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta un otrās daļas noteikumiem vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda

saīsināto spriedumu. Saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Prasītāja SIA /Nosaukums A/ 2020. gada 11. maijā iesniegusi Vidzemes rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju

/pers. A/ par apsaimniekošanas un pakalpojumu maksas parāda 868,72 EUR parāda piedziņu.

Prasība pamatota uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8. pantu, 10. pantu, 13. pantu, Civillikuma 863., 1071., 1587., 1662., 1716., 1779.,

1828. pantu.

Prasītāja pieteikusi prasījumu piedzīt par labu SIA /Nosaukums A/ no atbildētājas ekspluatācijas un komunālo pakalpojumu maksājumu

pamatparādu 641,55 EUR, nokavējuma procentus 227,17 EUR par laiku no 2017. gada 1. decembra līdz 2020. gada 29. februārim.

Prasītāja lūgusi piedzīt par labu SIA /Nosaukums A/ no atbildētājas apmaksāto valsts nodevu 130,31 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR, pavisam kopā 1004,50 EUR.

Prasītāja lūgusi atzīt tai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda 641,55 EUR,

ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 2. punktu, 13. panta pirmo,

otro, otro daļu ar indeksu viens, Civillikuma 1587. pantu, 1716. panta pirmo, trešo daļu, 1717. pantu, 1720. panta 2. punktu, Civilprocesa likuma

41. panta pirmo daļu 195. pantu, 204.1 pantu.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1,

250. 25, 250. 27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

apmierināt daļēji prasītājas SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par apsaimniekošanas un

pakalpojumu maksas parāda piedziņu.

Piedzīt no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājai SIA /Nosaukums A/ pēc 2007. gada 25. janvāra īpašnieka īpašumā esošās dzīvojamās

mājas kopīpašuma uzturēšanas un apsaimniekošanas līguma parādu 705,71 EUR, tai skaitā, pamatparāds par laiku no 2017. gada 1. decembra līdz

2020. gada 29. februārim 641,55 EUR, līgumsods 64,16 EUR, un tiesas izdevumus – valsts nodevu 105,86 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 4,44 EUR, pavisam kopā 816,01 EUR.

Piedzītā summa ieskaitāma prasītājas SIA /Nosaukums A/ norēķinu kontā Nr. /Numurs A/ AS „SEB banka”.

Noraidīt prasītājas SIA /Nosaukums A/ prasību daļā par līgumsoda 163,01 EUR piedziņu no atbildētājas /pers. A/.

Noteikt prasītājai SIA /Nosaukums A/ tiesības par laiku, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā pamatparāda 641,55 EUR, ievērojot Civillikuma

1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājai /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgi izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020. gada 24. septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā

no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020. gada 24. septembrim – līdz 2020. gada 5. oktobrim pulksten 18.00.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 26. oktobrī.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas – 2020. gada 26. oktobra, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese (paraksts) D. Ročāne

Noraksts pareizs

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D. Ročāne

23.09.2020.