Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
A420441113 / AA43-1077-16 AI generated

Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings due to the applicant's insolvency and deregistration.

Case Number A420441113 / AA43-1077-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Regional Court rejected the company's request to annul a tax decision, and the company subsequently filed an appeal. The Administrative District Court later terminated the company's insolvency proceedings and deregistered it from the commercial register. Consequently, the Administrative District Court terminated the administrative appeal proceedings under Article 282(6) of the Administrative Procedure Law because the applicant ceased to exist without a successor.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvā procesa likuma 282. panta 6. punkts; Tiesvedību izbeidz, ja pieteicējs ir beidzis pastāvēt un tai nav tiesību pārņēmēja.

Keywords

AI generated
administrative procedure law termination of proceedings insolvency proceedings deregistration from register legal person cessation administrative appeal tax decision annulment

Cited Legislation

AI generated
Administratīvā procesa likuma 282. panta 6. punkts
[4] Administratīvā procesa likuma 282. panta 6. punkts noteic, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja beigusi
Administratīvā procesa likuma 283. pants
Administratīvā procesa likuma 316. panta 1. daļa
AI generated
A420522913 / AA43-0671-16
Administrative court dismisses appeal against tax decision due to plaintiff company's liquidation and dissolution.
A420472712 / AA43-0214-18
Administrative court terminates proceedings because the plaintiff company has been liquidated and no successor exists.
A420219014 / AA43-1013-16
Administrative court dismisses appeal when plaintiff company is dissolved with no successor rights.
A420345215 / AA43-0766-17
Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings when plaintiff withdraws their request.
C28375314 / C-0441-16
Court declares bankruptcy proceedings for company due to tax debt and creditor warning notice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. A420441113

Lietas arhīva Nr. AA43-1077-16/12

LĒMUMS

Rīgā 2016. gada 11. martā

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā:

tiesnesis referents K. Berķis,

tiesneši L. Paegļkalna un M. Vīgants,

rakstveida procesā izskatījusi sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums A/” maksātnespējas administratora

/pers. A/ lūgumu par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. A420441113,

konstatēja

[1] 2013. gada 12. augustā Administratīvā rajona tiesā saņemts SIA “/nosaukums A/” pieteikums par Valsts

ieņēmumu dienesta 2013. gada 23. jūlija lēmuma Nr. 22.8/L-18236 atcelšanu.

[2] Ar Administratīvās rajona tiesas 2015. gada 19. jūnija spriedumu SIA “/nosaukums A/” pieteikums

noraidīts.

SIA “/nosaukums A/” iesniedza apelācijas sūdzību.

Ar Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2015. gada 24. augusta lēmumu lietā ierosināta apelācijas tiesvedība.

[3] 2016. gada 16. februārī Administratīvajā apgabaltiesā saņemts SIA “/nosaukums A/” maksātnespējas

administratora iesniegums, kurā lūgts izbeigt tiesvedību lietā, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 282. panta

6. punktu, jo saskaņā ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2016. gada 11. februāra lēmumu ir izbeigts SIA

“/nosaukums A/” maksātnespējas process.

[4] Administratīvā procesa likuma 282. panta 6. punkts noteic, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja beigusi

pastāvēt juridiskā persona, kura lietā ir pieteicējs, un nav tās tiesību pārņēmēja.

Ņemot vērā, ka saskaņā ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2016. gada 11. februāra lēmumu ir izbeigts

pieteicējas maksātnespējas process un pieteicēja ar Uzņēmumu reģistra /datums/lēmumu Nr. 19-10/26897 ir izslēgta no

komercreģistra, apgabaltiesa atzīst, ka ir konstatējams pamats tiesvedības izbeigšanai lietā saskaņā ar Administratīvā

procesa likuma 282. panta 6. punktu, jo pieteicēja ir beigusi pastāvēt un tai nav tiesību pārņēmēja.

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 282. panta 6. punktu, 283. pantu un 316. pantu pirmo daļu,

Administratīvā apgabaltiesa

nolēma

izbeigt tiesvedību administratīvajā lietā.

Lēmumu var pārsūdzēt 14 dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas Augstākās tiesas Administratīvo lietu

departamentā, iesniedz blakus sūdzību Administratīvajā apgabaltiesā.

Tiesnesis referents K. Berķis

Tiesnese L. Paegļkalna

Tiesnesis M. Vīgants