Court orders father to pay son 108 euros monthly for education until July 2015 under Civil Code 179.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for monthly maintenance from his father until the completion of his driving school courses in July 2015. Although the defendant initially claimed partial liability based on a prior agreement, he ultimately admitted the full claim during the court session due to his current lack of employment. The court ruled that parental support obligations persist regardless of cohabitation status and ordered the payment of the agreed amount plus state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 179; Civil Procedure Law 34, 35, 42: Parents must support children according to their ability until the child can support themselves, and maintenance claims are adjudicated by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C18018415
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2015.gada 16.aprīlī, Krāslavā
Krāslavas rajona tiesas
tiesnese G.Kusiņa
ar tiesas sēdes sekretāri I.Plotiņu,
tulci E.Zemblicku
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs /pers.A/2015.gada 26.februārī iesniedza tiesā prasības pieteikumu pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ir prasītāja tēvs. Pēc vecāku laulības šķiršanas prasītājs palika dzīvot kopā ar māti. Pēc
pilngadības sasniegšanas prasītājs turpina mācīties /mācību iestāde/, dienas nodaļā, kuru pabeigs šī gada 1.jūlijā. Tā kā prasītājs
mācās dienas nodāļā, viņš nevar savienot mācības ar darbu un pats sevi apgādāt. Tā kā prasītājs dzīvo kopā ar māti, tad viņa arī
nodrošina prasītāja visas pamatvajadzības: ēdienu, apģērbu, higiēnas piederumus un nepieciešamības gadījumā medikamentus.
Prasītāja māte ir pašnodarbināta persona, un viņas ienākumi ir minimāli, ģimenei ir piešķirts trūcīgās ģimenes statuss. Prasītājs
pašreiz mācās autovadītāja kursos, arī diplomdarba izstrādei, kas būs saistīta ar mēbeļu izgatavošanu, visus materiālus vajadzēs
iegādāties par saviem līdzekļiem, tāpēc prasītājs vēlas no tēva piedzīt uzturlīdzekļus 108 euro apmērā līdz mācību beigām, jo
labprātīgi tēvs materiālo palīdzību nesniedz. Saskaņā ar Civillikuma 179.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā ik mēnesi
uzturlīdzekļus 108 euro apmērā no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz 2015.gada 1.jūlijam, mācību pabeigšanai
/mācību iestāde/. Spriedumu lūdz izpildīt nekavējoties.
Atbildētājs /pers.B/2015.gada 30.martā iesniedza tiesā paskaidrojumu, kurā norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst daļēji un
lūdz lietas izskatīšanu tiesas sēdē. Paskaidrojumā norādīts, ka 2012.gada 22.martā viņš ar dēla /pers.A/ māti /pers. F/ notariāli
noslēdza vienošanos par kopīgo nepilngadīgo bērnu aizgādību, uzturlīdzekļiem un saskarsmes tiesībām, saskaņā ar kuru viņam
vajadzēja trīs bērnu, dēlu /vārdi/, uzturam maksāt uzturlīdzekļus Ls 70 mēnesī katram bērnam, bet, ja normatīvajos aktos tiek
noteikts augstāks minimālais uzturlīdzekļu apmērs, tad ne mazāk kā noteikts normatīvajos aktos. 2013.gada 6.februārī
dēls /pers.A/ sasniedza 18 gadu vecumu, /vārdi/uzturēšanai vajadzēja maksāt mēnesī 192 euro, bet viņš pārskaitīja lielāku
summu - 285 euro, tas ir, arī /pers.A/ uzturēšanai. Līdz 2014.gada februārim viņš maksāja Vadima mātei uzturlīdzekļus skaidrā
naudā. Pēc tam no 2014.gada marta līdz 2014.gada septembrim uzturlīdzekļus viņš pārskaitīja uz /pers.A/mātes kontu AS ,,SEB
banka”, ko apstiprina konta pārskats (220, 280, 285 euro). Par 2014.gada oktobri, novembri un 2015.gada janvāri uzturlīdzekļus
viņš maksāja atkal skaidrā naudā (285 euro). 2014.gada decembrī viņš pārskaitīja /pers.A/ mātei 285 euro, bet tikai 2015.gada
februārī pārskaitīju 216 euro, jo no 2014.gada decembra viņa darba tiesiskās attiecības ir pārtrauktas sakarā ar darbinieku skaita
samazināšanu. Maksāja uzturlīdzekļus skaidrā naudā, tad, kad /pers.A/ mātei vajadzēja naudu ļoti steidzami tajā paša dienā, kad
viņa atbildētājam zvanīja. 2014.gada martā, aprīlī un maijā viņš pārskaitīja 200 euro un 260 euro tāpēc, ka tajā laikā viņš bija
komandējumā, un cik līdzi viņam bija naudas, tik varēju pārskaitīt, bet, atbraucot no komandējuma, viņš piemaksāja starpību.
Pēc prasības saņemšanas viņš lūdza /pers.A/ māti uzrakstīt apstiprinājumu, ka viņa saņēma uzturlīdzekļus skaidrā naudā, bet viņa
atteicās. Pašlaik atbildētāja mantas stāvoklis ir pasliktinājies (pašlaik nestrādā, sastāv uzskaitē kā bezdarbnieks, nekustamā
īpašuma un transportlīdzekļu nav) un viņš maksā uzturlīdzekļus diviem nepilngadīgajiem bērniem. Viņš nevar dēla /pers.A/
prasību atzīt pilnā apmērā, jo pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs nav samērīgs tagadējam mantiskajiem stāvoklim. Piekrīt maksāt
55 euro mēnesī.
Prasītājs /pers.A/tiesas sēdē uzturēja prasību pēc prasības pieteikumā norādītajiem motīviem un paskaidroja, ka viņam ir
nepieciešama tēva materiālā palīdzība, jo viņš vēl mācās. Lūdza prasību apmierināt.
Atbildētājs /pers.B/tiesas sēdē prasību atzina pilnīgi un paskaidroja, ka viņam šobrīd nav darba, tāpēc nevarēja sniegt dēlam
pietiekošu materiālo atbalstu.
Motīvu daļa
Tiesa, noklausoties prasītāju un atbildētāju, novērtējot lietas materiālus, uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu.
/pers. A/ ir dzimis /datums/, viņa dzimšanas apliecībā tēvs ir reģistrēts /pers. B/. Lietas materiālos ir 2015.gada 18.februāra /mācību iestāde/
2015.gada 18.februāra izziņa nr.K4-2/18, kurā norādīts, ka /pers. A/ 2014./2015.mācās /mācību iestāde/dienas nodaļas 4.kursā. Mācības beigs
2015.gada 1.jūlijā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz
normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies. Atbildētājs tiesas sēdē pilnībā atzina prasību.
Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.
Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai
abiem vecākiem.
Tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītāja labā ir jāpiedzen uzturlīdzekļi atbildētāja atzītajā 108 euro apmērā. Uzturlīdzekļi
jāpiedzen sākot ar 2015.gada 26.februāri – prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā, līdz prasītāja mācību beigām -
2015.gada 1.jūlijam.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 42.panta pirmo daļu, no
atbildētāja valsts labā uzturlīdzekļu piedziņas lietā ir jāpiedzen valsts nodeva 15% no piedzītās maksājumu summas par gadu, bet
ne mazāk par 71,14 euro, t.i., 71,14 euro (108 euro reizināt ar 4 mēnešiem = 432 euro; 432 euro reizināt ar 15 procentiem) un
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,31 euro.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193.pantiem, tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, ik mēnesi
uzturlīdzekļus 108 euro (viens simts astoņi euro), sākot ar 2015.gada 26.februāri līdz mācību pabeigšanai /mācību
iestāde/2015.gada 1.jūlijā.
Uzturlīdzekļi ieskaitāmi kontā: LV70UNLA0050017589474 akciju sabiedrībā „SEB banka”.
Spriedumu par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - valsts nodevu 71,14 euro
(septiņdesmit viens euro 14 centi), ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts
LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,31 euro (pieci euro 31 cents), ieskaitot kontā: Tiesu
administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi:
21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C18018415.
Noteikt /pers.B/termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu labprātīgai samaksai.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Krāslavas rajona tiesā.
Tiesnese G.Kusiņa