Legislator Case Law & Legislation
C770852024 / C-08520-24 ECLI:LV:RPT:2024:1028.C770852024.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant company in simplified procedure for unpaid amounts.

Case Number C770852024 / C-08520-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought over 1,600 EUR in principal, interest, and costs against the defendant, who did not submit written explanations. The court found the claim substantiated based on the evidence and granted the full relief requested.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21, 250.25, 194. panti; In simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may examine the case in writing and allow the claim if substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written response civil claim default judgment interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1473. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1587. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-08520-24/95

ECLI:LV:RPT:2024:1028.C770852024.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 28.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis J.Stūrmanis

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Magnum Veterinārija” vienkāršotās procedūras prasībā par parāda piedziņu pret SIA “GEROSA”.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Magnum Veterinārija” (turpmāk arī prasītājs) 2024.gada 30.janvārī tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda

piedziņu pret SIA “GEROSA” (turpmāk arī atbildētājs).

[2] Pamatojoties Civillikuma 1401., 1511., 1533., 1587., 1651., 1652.panta pirmās daļas 3)punktu, 1662., 1668. 9, 1716., 1717., 1722., 1753.,

1756., 1757., 1759.panta 1)punktu, 1760., 1765. un 2021.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu 1683,96 EUR, likumiskos

nokavējuma procentus 122,50 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 40 EUR, līgumsodu 45,89 EUR, valsts nodevu 283,85 EUR, lūdz atzīt prasītājai

tiesības saņemt likumiskos 8% no piedzenamā pamatparāda par gadu līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz

pamatparāda summu.

[2.1.] Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

[3] 2024.gada 7.februārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2024.gada 8.martam, izskaidrojot viņas tiesības.

[4] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniegusi.

[5] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

[6] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[7] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[8] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[9] Līdz ar to tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1401., 1425.,1473., 1512., 1587.pantam, 1652.panta 3.punktam, 1668.9,

1716., 1753.,1756.,1759.panta 1.punktam, 1765.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt

no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu 1683,96 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 122,50 EUR par laika periodu no 2023.gada

21.jūnija līdz 2024.gada 26.janvārim, parāda atgūšanas izdevumus 40 EUR, līgumsodu 45,89 EUR un valsts nodevu 283,85 EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi,

t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

[11] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos

8% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Magnum Veterinārija” vienkāršotās procedūras prasību.

Piedzīt no SIA “GEROSA”, reģ.Nr.40203442430, par labu SIA “Magnum Veterinārija”, reģ.Nr.40003619306, pamatparādu 1683,96 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus 122,50 EUR par laika periodu no 2023.gada 21.jūnija līdz 2024.gada 26.janvārim, parāda atgūšanas izdevumus 40

EUR, līgumsodu 45,89 EUR un valsts nodevu 283,85 EUR, kopā 2176,20 EUR (divi tūkstoši viens simts septiņdesmit seši euro, 20 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestā summa ir ieskaitāma prasītāja kontā Nr.LV18HABA0551004062441, AS Swedbank.

Noteikt SIA “Magnum Veterinārija”, reģ.Nr.40003619306, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no SIA “GEROSA”,

reģ.Nr.40203442430, likumiskos 8 (astoņus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Piedzīt no SIA “GEROSA”, reģ.Nr.40203442430, par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs

90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.

Kvīts pēc naudas samaksas jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā. Ja tiesāšanās izdevumi netiks segti spriedumā noteiktajā termiņā, tiks izdots

izpildu raksts par tiesas izdevumu piespiedu piedziņu, kas tiks nodots, zvērinātam tiesu izpildītājam izpildei.

Noteikt SIA “GEROSA”, reģ.Nr.40203442430, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 28.oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 28.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis