Legislator Case Law & Legislation
C29379022 / C-03290-23 ECLI:LV:RPT:2023:0213.C29379022.3.S AI generated

Court dismisses defendant's silence defense and orders payment for mobile phone services and court costs.

Case Number C29379022 / C-03290-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, SIA 'Latvijas Mobilais Telefons', ordering the defendant to pay outstanding service fees and court costs. The defendant failed to submit any written explanations or objections within the statutory deadline, which the court noted did not prevent the judgment from being rendered. Consequently, the court applied summary procedure rules to award the claimed amounts and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: A defendant's failure to submit written explanations or objections within the prescribed term does not constitute an obstacle to the court's decision-making in summary proceedings.

Keywords

AI generated
summary procedure failure to respond court costs consumer services default judgment statutory deadline interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. panta prasības
Civilprocesa likuma 40. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20 5., 14. un 15. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 93. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, atbilstoši 2021.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.27 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29379022

Lietas arhīva Nr. C-03290-23/89

ECLI:LV:RPT:2023:0213.C29379022.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 13. februārī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese I. Lūciņa-Linka

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA „Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 29. jūnijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā (pēc reorganizācijas – Rīgas pilsētas tiesa) prasītāja SIA „Latvijas Mobilais

Telefons” vienkāršotās procedūras kārtībā cēlusi prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756. pantu, 1765. panta otro daļu, 1828. pantu, 1838. panta pirmo daļu, lūgts

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda summu par pakalpojumiem 29,67 EUR, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto

daļu 833,08 EUR, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 4,88 EUR, valsts nodevu 130,15 EUR, kā arī lūgts spriedumā norādīt

prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem

blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2022. gada 6. jūlijā uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/ un 7. jūlijā uz LMT

pakalpojumu līgumā norādīto elektroniskā pasta adresi nosūtīts prasības pieteikums, veidlapa paskaidrojumu sniegšanai un mediācijas informatīvais

materiāls, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida

paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam. Atbildētājs par celto prasību rakstveida

paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniedzis, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, par ko pusēm paziņots, nosūtot informatīvu paziņojumu 2023.

gada 10. janvārī uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/ un LMT pakalpojumu līgumā norādīto elektroniskā pasta adresi, savukārt prasītājai

uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa taisa vienkāršotās procedūras lietās, otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590. pantu, 1756., 1828. pantu, 1838. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenams parāds par pakalpojumiem 29,67 EUR, pakalpojuma „Nomaksa” Nr. 1016495710 un Nr. 1017983727 iekārtu pirkuma maksas

nesamaksātā daļa 833,08 EUR, nokavējuma procenti par rēķina samaksas kavējumu no 2021. gada 21. jūlija līdz 31. augustam 4,88 EUR (par laika

periodu no 2021. gada 21. jūlija līdz 31. jūlijam 1,01 EUR, par laika periodu no 2021. gada 1. augusta līdz 31. augustam 2,86 EUR, no 2021. gada 21.

augusta līdz 31. augustam 1,01 EUR), kopā 867,63 EUR.

[5.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 130,15

EUR.

[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, atbilstoši 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces lēmumā norādītajam, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības saņemt Civillikuma 1765. panta pirmajā daļā paredzētos likumiskos

procentus no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

[6] No lietas materiālos esošās uzziņas lapas „Par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem” redzams, ka kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi šajā lietā ir 4 EUR.

Līdz ar to no atbildētāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu un 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11.

janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, valsts labā ir piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, parādu par

pakalpojumiem 29,67 EUR, pakalpojuma „Nomaksa” Nr. 1016495710 un Nr. 1017983727 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 833,08 EUR,

nokavējuma procentus par laiku no 2021. gada 21. jūlija līdz 31. augustam 4,88 EUR un tiesas izdevumus 130,15 EUR, kopā 997,78 EUR (deviņi simti

deviņdesmit septiņi euro, 78 centi).

Noteikt SIA „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma 6 % (sešus procentus no simta) gadā no piedzītās summas.

Piedzītās summas samaksa veicama SIA „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, AS „Swedbank” norēķinu kontā Nr.

LV21HABA0001408032543.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāiemaksā Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norādot 21499, kā arī datus personas vai lietas identificēšanai.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 13. februārī un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš

sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023. gada 13. februāra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 15. martā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, 2023. gada 15. marta, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds

no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I. Lūciņa-Linka

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu