Administrative court dismisses appeal case when plaintiff withdraws claim before substantive hearing concludes.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Regional Court dismissed the plaintiff's appeal against a tax authority decision after the plaintiff's administrator formally withdrew the claim. The court noted that the withdrawal was submitted in the correct legal procedure prior to the conclusion of the substantive hearing. Consequently, the proceedings were terminated under administrative law provisions, and a refund of court fees was ordered.
Legislator headnote
AI generatedAdministrative Procedure Law Art. 145(2)1, 222(3), 282(4), 284, 125(3)4: A party may withdraw a claim before the substantive conclusion of proceedings, entailing the termination of the case and a refund of court fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. A420321613
Lietas arhīva Nr. AA43-0588-16/21
LĒMUMS
Rīgā
2016.gada 31.maijā
Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā:
tiesas sēdes priekšsēdētāja D.Makarova,
tiesneses S.Kanenberga un I.Višķere
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz maksātnespējīgās SIA “Tamborīns”
pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta 2013.gada 29.janvāra lēmuma Nr.22.8/L-2951 atcelšanu, sakarā ar
maksātnespējīgās SIA “Tamborīns” apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2015.gada 8.janvāra spriedumu.
Administratīvā apgabaltiesa
konstatēja
[1] Administratīvajā rajona tiesā 2013.gada 27.februārī saņemts pieteicējas maksātnespējīgās SIA “Tamborīns”
pieteikums par Valsts ieņēmumu dienesta 2013.gada 29.janvāra lēmuma Nr.22.8/L-2951 atcelšanu, un ar Administratīvās
rajona tiesas tiesneša 2013.gada 6.marta lēmumu ierosināta administratīvā lieta Nr.A420321613.
Ar Administratīvās rajona tiesas 2015.gada 8.janvāra spriedumu pieteikums noraidīts. Par minēto spriedumu pieteicēja
iesniedza apelācijas sūdzību, un ar Administratīvās apgabaltiesas tiesnese s 2015.gada 29.janvāra lēmumu ierosināta
apelācijas tiesvedība.
[2] Administratīvajā apgabaltiesā 2016.gada 30.maijā saņemts pieteicējas maksātnespējas administratora Ilgvara Bitāna
iesniegums (reģ.Nr.5912), kurā norādīts, ka pieteikums un apelācijas sūdzība tiek atsaukta, tāpēc tiek lūgts izbeigt
tiesvedību administratīvajā lietā Nr.A420321613.
[3] Valsts ieņēmumu dienests par minēto pieteicējas lūgumu informēts telefoniski pirms tiesas sēdes, kas šīs lietas
izskatīšanai tika nozīmēta 2016.gada 31.maijā plkst.13.00. Valsts ieņēmumu dienests piekrita tiesvedības izbeigšanai lietā.
[4] Administratīvā procesa likuma 145.panta otrās daļas 1.punkts noteic, ka pieteicējam ir tiesības pilnīgi vai daļēji
atteikties no pieteikumā ietvertā prasījuma. Atbilstoši šā likuma 222.panta trešajai daļai atteikties no prasījuma var, iekams
nav pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības.
Izvērtējusi pieteicējas maksātnespējas administratora I.Bitāna 2016.gada 30.maija iesniegumu, Administratīvā
apgabaltiesa atzīst, ka pieteicēja no pieteikumā ietvertā prasījuma ir atteikusies likumā noteiktajā kārtībā, jo attiecīgais
iesniegums iesniegts atbilstoši iepriekš norādītajām tiesību normām.
Ievērojot minēto, Administratīvā apgabaltiesa atzīst, ka ir pamats tiesvedības izbeigšanai lietā saskaņā ar
Administratīvā procesa likuma 282.panta 4.punktu, kas noteic, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja pieteicējs atteicies no
pieteikuma.
[5] Vienlaikus apgabaltiesa norāda, ka saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 284.pantu, ja tiesvedība izbeigta,
atkārtota griešanās tiesā pret to pašu atbildētāju par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama. Proti, atkārtota
vēršanās administratīvajā tiesā pret Valsts ieņēmumu dienestu par 2013.gada 29.janvāra lēmuma Nr.22.8/L-2951 atcelšanu
pēc tiesvedības izbeigšanas šajā lietā vairs nebūs iespējama.
[6] Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 125.panta trešo daļu trīs ceturtdaļas no valsts nodevas, kas tika
samaksāta par lietas izskatīšanu attiecīgajā tiesas instancē, atmaksā, ja pieteicējs atteicies no pieteikuma, apelācijas
sūdzības, pagaidu aizsardzības lūguma vai pieteikuma par lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, pirms
pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības.
Pieteicēja lūgumu izbeigt tiesvedību izteica pirms Administratīvajā apgabaltiesā pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības.
Līdz ar to pieteicējai ir atmaksājamas trīs ceturtdaļas no valsts nodevas, kas samaksāta par apelācijas sūdzības iesniegšanu,
tas ir, 42,68 euro.
Vienlaikus norādāms, ka valsts nodevas atmaksas kārtību noteic Ministru kabineta 2013.gada 12.februāra noteikumi
Nr.85 “Kārtība, kādā administratīvajā lietā iemaksā, atmaksā un atlīdzina valsts nodevu un iemaksā un atmaksā drošības
naudu”.
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 125.panta trešo daļu, 282.panta 4.punktu, 283.panta otro daļu un
316.panta pirmo daļu, Administratīvā apgabaltiesa
nolēma
izbeigt tiesvedību administratīvajā lietā, kas ierosināta, pamatojoties uz maksātnespējīgās SIA “Tamborīns” pieteikumu
par Valsts ieņēmumu dienesta 2013.gada 29.janvāra lēmuma Nr.22.8/L-2951 atcelšanu.
Atmaksāt maksātnespējīgajai SIA “Tamborīns” (reģistrācijas numurs 40003260412) valsts nodevu 42,68 euro.
Lēmumu var pārsūdzēt Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā 14 dienu laikā no lēmuma pieņemšanas
dienas, iesniedzot blakus sūdzību Administratīvajā apgabaltiesā.
Tiesas sēdes (personiskais D.Makarova
priekšsēdētāja paraksts)
(personiskais S.Kanenberga
Tiesneses
paraksts)
(personiskais
I.Višķere
paraksts)