Court convicted defendant of illegal tobacco storage causing significant state damage and ordered restitution.

Lieta Nr.11270008515

Lietas arhīva Nr.K20-0210-16/13

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2016.gada 16.februārī

Liepājas tiesa

tiesnese A.Eglija

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 221.panta

pirmās daļas.

Pārbaudījusi pirmstiesas procesā noslēgtās vienošanās apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesa

k o ns t a t ē ja

/pers. C/ izdarīja tabakas izstrādājumu nelikumīgu uzglabāšanu, ja tā rezultātā radīts būtisks kaitējums, un konkrēti:

2015.gada 9.oktobrī ap plkst.10.00 tika konstatēts, ka /pers. C//adrese/, garāžu kooperatīvā “/nosaukums/”, garāžā Nr./numurs/ uz grīdas

uzglabāja 50 000 cigaretes “Minsk Capital” bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām un pie iepriekš minētās garāžas novietotās automašīnas

BMW X3, ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, bagāžas nodalījumā uzglabāja 10 000 cigaretes “Minsk Capital”, bez Latvijas Republikas

akcīzes nodokļa markām. Tā, kopā /pers. C/ garāžā un automašīnā uzglabāja 60 000 cigaretes bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām.

Ar savām darbībām – nelikumīgi uzglabājot tabakas izstrādājumus – /pers. C/ pārkāpa likuma “Par akcīzes nodokli” 33.panta trešās daļas

prasības, kas noska, ka Latvijas Republikā aizliegts ražot, izmantot, pārstrādāt, uzglabāt, pārvietot un realizēt alkoholiskos dzērienus un tabakas

izstrādājumus, kuri nav marķēti ar akcīzes nodokļa markām, izņemot normatīvajos aktos noteiktos gadījumos.

Tādejādi, ar savām darbībām /pers. C/ radīja būtisku kaitējumu, proti, Latvijas valstij nodarīja ne tikai ievērojamu mantisku zaudējumu 7471,79

euro apmērā nenomaksāto nodokļu veidā, bet arī apdraudēja citas ar likumu aizsargātās Latvijas tautsaimniecības intereses un tiesības uzņēmējdarbības,

kā arī ekonomiskās darbības sfērās. Konkrēti, /pers. C/, veicot nelikumīgas darbības ar tabakas izstrādājumiem (cigaretēm), veicināja tabakas

izstrādājumu nelegālu apriti, kā rezultātā apdraudēja valsts budžeta veidošanas pamatprincipus. Tā kā valsts budžets daļēji veidojas no nodokļu

ieņēmumiem, tai skaitā arī akcīzes nodokļa ieņēmumiem, tad, veicinot tabakas izstrādājumu nelegālu apriti, tika apdraudētas Latvijas nodokļu maksātāju

ar likumu aizsargātās intereses un tiesības uz veselību, izglītību, aizsardzību, kuru nodrošinājums tieši saistīts ar valsts budžeta ieņēmumiem. Līdz ar to

/pers. C/ radīja būtisku kaitējumu gan Latvijas valstij, gan Latvijas nodokļu maksātājiem.

Ar šādām savām darbībām /pers. C/ izdarījis noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1panta pirmās daļas nosacījumiem tiesa nolēma krimināllietu izskatīt rakstveida procesā, par ko no

procesā iesaistītajām personām netika saņemti iebildumi.

2016.gada 27.janvārī krimināllietā starp valsts apsūdzētāju un apsūdzēto /pers. C/, viņa aizstāvi /pers. F/ noslēgta vienošanās par vainas atzīšanu

un sodu. No vienošanās protokola redzams, ka apsūdzētais, aizstāves klātbūtnē, ir piekritis vienošanās procesa piemērošanai, viņam ir izskaidrotas

tiesības vienošanās procesā un sekas, kas rodas līdz ar vienošanās noslēgšanu.

No vienošanās protokola konstatējams, ka /pers. C/ pilnībā atzinis savu vainu atbilstoši celtajai apsūdzībai pēc Krimināllikuma 221.panta pirmās

daļas, valsts apsūdzētājs piedāvājis un apsūdzētais /pers. C/ piekritis, atbilstoši Krimināllikuma 221.panta pirmās daļas sankcijai sekojošam sodam –

piespiedu darbs uz 100 (viens simts) stundām. Apsūdzētais atzinis Valsts ieņēmumu dienesta pieteikto kaitējuma kompensāciju 7471,79 euro apmērā un

apņēmies to atlīdzināt (lietas 87.-88.lapa).

Izvērtējot noslēgto vienošanos par apsūdzētajam nosakāmo soda veidu un apmēru, tiesa vadās pēc Krimināllikuma 35. un 46.panta, tas ir, ņem

vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, atbildību ietekmējošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta otro daļu /pers. C/ ir izdarījis kriminālpārkāpumu.

Apsūdzētais/pers. C/ agrāk nav sodīts (lietas 95.lapa), apgādībā divi nepilngadīgi bērni (lietas 68.lapa), strādā SIA “/Nosaukums/ par kravas

operatoru (lietas 71.lapa).

Par atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa atzīst to, /pers. C/ vaļsirdīgi atzīst savu vainu un izdarīto

nožēlo. Atbildību pastiprinošus apstākļus, saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, tiesa nekonstatē.

Pārbaudot un izvērtējot lietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu un tiesa atzīst, ka /pers. C/ darbības ir pareizi kvalificētas

pēc Krimināllikuma 221.panta pirmās daļas, viņa vaina pilnībā pierādīta un vienošanās par vainas atzīšanu un sodu noslēgta pamatoti, atbilstoši

Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma prasībām un ir apstiprināma.

Bez tam, tiesa atzīst, ka, slēdzot vienošanos, ir ievēroti Krimināllikuma Vispārīgās daļas noteikumi par soda noteikšanu, prokurors un apsūdzētais

/pers. C/, piedaloties aizstāvei /pers. F/, ir vienojušies par sodu tādā apmērā, kādu to nosaka atbilstošais Krimināllikuma Sevišķās daļas pants, kas

paredz atbildību par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, ir ņemts vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs, ņemta vērā apsūdzētā personība, viņa atbildību

mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi, tāpēc vienošanās ir apstiprināma.

Atbilstoši Krimināllikuma 52.pantam /pers. C/ soda izciešanā ieskaitāms aizturēšanā pavadītais laiks 2015.gada 9.oktobrī (lietas 19.lapa).

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 257.panta piektajai daļai pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. C/ atceļams piemērotais drošības

līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā (lietas 25.-26.lapa).

Apsūdzētais pilnībā atzinis cietušā Valsts ieņēmumu dienesta pieteikto materiālā kaitējuma kompensācijas pieteikumu 7471,79 euro apmērā, ko

apņemas samaksāt valsts budžetam pilnā apmērā (lietas 32.-34., 36., 84.lapa).

Jautājums par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem lemjams ievērojot Kriminālprocesa 240.pantā noteikto.

Saskaņā ar Kriminālprocesa 240.panta pirmās daļas 4.punktu lietiskie pierādījumi, kas glabājas Liepājā, Bāriņu ielā 3, – 20 cigarešu paciņas

“Minsk Capital”, kas atrodas melnas krāsas polimēra maisā, kas aizzīmogots ar drošības uzlīmi “security seal L14-0718708”, un 4 cigarešu paciņas

“Minsk Capital” baltas krāsas aploksnē, kas aizzīmogota ar drošības uzlīmi “security seal L14-0718707”, iznīcināmi.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu, procesuālie izdevumi ar tiesas nolēmumu piedzenami no notiesātā. Kriminālprocesa

likuma 367.panta pirmās daļas 5.punkts nosaka, ka procesuālie izdevumi ir summas, kas izlietotas lietisko pierādījumu glabāšanai, pārsūtīšanai,

realizācijai un iznīcināšanai. Nodrošinājuma valsts aģentūra kriminālprocesā iesniegusi izdevumu aprēķinu Nr.2117-KL-2015 par lietisko pierādījumu

pieņemšanu, glabāšanu un iznīcināšanu 134,82 euro apmērā (lietas 59.lapa), kas piedzenami no /pers. C/.

Apsūdzētā /pers. C/ aizstāvību slēdzot vienošanos realizēja advokāte /pers. F/, kurai saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84., 367. pantu, pienākas

atlīdzība par veikto darbu 28,46 euro apmērā (lietas 90.lapa). Minētā summa advokātei tiek izmaksāta no valsts līdzekļiem, un piedzenama par labu valstij no

apsūdzētā.

Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.panta pirmo daļu, 540.pantu, 540.1panta trešo daļu, piektās daļas 3.punktu un

sesto daļu, 542.panta pirmās daļas 3.punktu, 542.panta otro daļu un 543.pantu, tiesa

nos prie da

apstiprināt 2016.gada 27.janvārī starp valsts apsūdzētāju un /pers. C/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Atzīt par vainīgu /pers. C/ pēc Krimināllikuma 221.panta pirmās daļas un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 100 (viens simts) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku 1 (vienu) dienu – 2015.gada 9.oktobri, kas atbilst

8 piespiedu darba stundām.

/pers. C/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā atstāt spēkā līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Valsts ieņēmumu dienesta kaitējuma kompensācijas pieteikumu apmierināt un piedzīt no /pers. C/ par labu valstij ar noziedzīgo nodarījumu radītos

zaudējumus 7471,79 euro (septiņi tūkstoši četri simti septiņdesmit viens eiro un septiņdesmit deviņus centi) apmērā.

Piedzīt no /pers. C/ par labu Nodrošinājuma valsts aģentūrai procesuālos izdevumus 134,82 euro (viens simts trīsdesmit četri eiro un astoņdesmit

divi centi) apmērā.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij izdevumus par advokāta darba samaksu 28,46 euro (divdesmit astoņi eiro un četrdesmit seši centi).

Noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas procesuālo izdevumu labprātīgai izpildei.

Nodrošinājuma valsts aģentūrai norādītā summa iemaksājama kontā:

Saņēmējs: Nodrošinājuma valsts aģentūra, Reģ.Nr.90009112024,

Saņēmēja banka: Valsts kase, TRELLV22,

Norēķinu konts: LV86 TREL 2140651020000,

Samaksas dokumentā noradīt: krimināllieta Nr.11270008515, NVA lietas Nr.KL-6276, EKK 21499, iesniedzot tiesas kancelejā maksājumu

apliecinošu dokumentu.

Lietiskos pierādījumus - 20 cigarešu paciņas “Minsk Capital”, kas atrodas melnas krāsas polimēra maisā, kas aizzīmogots ar drošības uzlīmi

“security seal L14-0718708”, un 4 cigarešu paciņas “Minsk Capital” baltas krāsas aploksnē, kas aizzīmogota ar drošības uzlīmi “security seal L14-

0718707”, iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt un protestēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu iesniedzot

Liepājas tiesā.

Tiesnese A.Eglija