Court finds defendant guilty of public order disturbance under Administrative Offences Act and imposes a fine.

Lietas Nr. 128059613

Lietas arhīva Nr. 1-0596-13/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2013.gada 11.decembrī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese M.Šalta

tiesas sēdes sekretāre K.Narbuta

2013.gada 11.decembrī Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, atklātā tiesas sēdē, izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā /pers. A/,

personas kods /personas kods/, saukts pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167.pantā

paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa.

2013.gada 30.oktobrī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kārtības

policijas pārvaldes kārtībnieka G.Urbanoviča 2013.gada 27.oktobrī sastādītais administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC003348-

1712un tam pievienotie materiāli par to, ka 2013.gada 26.oktobrī plkst.23:17, /pers. A/, būdams alkohola reibuma ietekmē atradās

sabiedriskā vietā Rīgā, Stūres ielā 3, skaļi bļaustījās, trokšņoja un lamājās, tādējādi traucējot sabiedrisko mieru un kārtību.

/pers. A/ darbības kvalificētas kā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa(turpmāk – Latvijas APK) 167.pantā paredzēts

administratīvi sodāms pārkāpums.

Sastādot protokolu, /pers. A/ izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas paredzēti Latvijas APK 260.pantā, iepazīstināts ar

protokola saturu un izsniegts protokola eksemplārs, ko apliecinājis ar savu parakstu protokolā.

Tiesas sēdē /pers. A/ atzina, ka kopā ar draugiem bija lietojis alkoholiskos dzērienus un skaļi uzvedies.

Motīvu daļa.

Pārbaudījusi administratīvā pārkāpuma lietas materiālus un novērtējusi tajā esošos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā,

tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 167.pantā paredzēto pārkāpumu.

Latvijas APK 167.pants paredz administratīvo atbildību par sīko huligānismu, tas ir, par lamāšanos ar necenzētiem vārdiem

sabiedriskās vietās, apvainojošu uzmākšanos un citas tamlīdzīgās darbības, kas traucē sabiedrisko mieru un kārtību.

Tātad, lai personu atzītu par vainīgu Latvijas APK 167.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, ir jākonstatē darbības,

ar kurām persona gribēja traucēt sabiedrisko mieru un kārtību, kāds to mērķis, ka šīs darbības veiktas necieņā pret sabiedrību,

ignorējot vispārpieņemtās sabiedrības uzvedības normas.

No lietas materiāliem pievienotā jaunākā inspektora Ģ.Āres ziņojuma izriet, ka 2013.gada 26.oktobrī tika saņemts izsaukums uz

Stūres ielu 3, Rīgā, kur personas pamestā ēkā lietojot alkoholiskus dzērienus un skaļi uzvedoties. Ierodoties noteiktajā adresē kāds

nama iedzīvotājs izskaidrojis, ka vairāki jaunieši pamestajā mājā skaļi bļaustās un lamājās. Apsekojot pamesto ēku tika aizturētas

piecas personas, kuras atradās alkohola reibuma stāvoklī un skaļi bļaustoties traucē sabiedrisko mieru un kārtību. Aizturētās

personas tika nogādātas iecirknī.

/pers. A/ savos paskaidrojumos norāda, ka nolēma iedzert degvīnu, neadekvāti uzvedās pašvaldības teritorijā un skaļi uzvedās.

Lietas materiāliem pievienots Personas pārbaudes protokols Nr.2175 un mērījumu izdrukas Nr.5375 un Nr.5381, kas apstiprina, ka

2013.gada 27.oktobrī plkst.01:45 /pers. A/ izelpotajā gaisā konstatēts alkohola reibums 1,41 promiles un plkst. 02:15- 1,33 promiles.

Tiesa atzīst par pierādītu faktu, ka /pers. A/, būdams alkohola reibumā, sabiedriskā vietā veica darbības, kas pārkāpj un traucē

sabiedrisko kārtību (kā norādīts administratīvā pārkāpuma protokolā un policijas darbinieka ziņojums).

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa atzīst, ka /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un viņa vaina Latvijas

APK 167.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnībā, par ko uzliekams sods atbilstoši panta sankcijai,

kas nosaka, ka par šāda pārkāpuma izdarīšanu uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem vai piemēro

administratīvo arestu uz laiku līdz piecpadsmit diennaktīm.

Uzliekot sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas

pakāpi, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Administratīvais pārkāpums vērsts pret sabiedrisko kārtību.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 33.pantu, par apstākli, kas mīkstina atbildību par administratīvo pārkāpumu,

tiesnese konstatē to, ka /pers. A/ izdarīto atzīst un nožēlo.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantu, apstākļus, kas pastiprina atbildību par administratīvo pārkāpumu,

tiesnese nekonstatē.

Par pārkāpēja personību noskaidrots, ka pēdējā gada laikā /pers. A/ nav administratīvi sodīts, strādā AS „/Nosaukums/”, apgādībā

personu nav, deklarētā dzīvesvieta /adrese/

Ņemot vērā iepriekš spriedumā norādītos konstatētos apstākļus un tos pierādījumus, kas var ietekmēt piespriežamā soda veidu un

mēru, lai sasniegtu soda mērķi, kas ir audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu ievērošanas un sadzīves

noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt piemērojot Latvijas APK 167.panta

sankcijā paredzēto sodu – naudas sodu.

Saskaņā ar Latvijas APK 274.panta piekto daļu un Ministru kabineta noteikumiem Nr.915, /pers. A/ jāatlīdzina pārbaudes veicējam

izdevumi par alkohola koncentrācijas noteikšanu Ls 11,00 apmērā.

Rezolutīvā daļa.

Ņemot vērā augstāk norādīto un saskaņā ar Latvijas APK 167.pantu,

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 167.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un

uzlikt naudas sodu Ls 50,00 (piecdesmit lati un 00 santīmi) apmērā.

Naudas sods ieskaitāms - Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, Konts LV34TREL1060191011100, BIC kods: TREL LV22,

Maksājuma mērķis: pārkāpēja dati (vārds, uzvārds, personas kods), naudas sods pēc sprieduma administratīvā pārkāpuma lietā

Nr. 128059613.

Naudas sods jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts spriedums par naudas soda uzlikšanu, vai 30 dienu laikā no dienas,

kad paziņots par apelācijas sūdzības noraidīšanu.

Ja spriedums daļā par naudas soda samaksu netiek izpildīts labprātīgās izpildes termiņā, nodot lēmumu šajā daļā zvērinātam tiesu

izpildītājam piespiedu izpildei.

Maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, personas kods /personas kods/, 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā, segt

izdevumus, kas saistīti ar alkohola ietekmes noteikšanai veikto pārbaudi Ls 11,00 (vienpadsmit lati un 00 santīmi) apmērā.

Izdevumi par pārbaudes veikšanu ieskaitāmi – saņēmējs: Valsts policija, reģ. Nr. 90000099040, konts

Nr. LV96TREL2140091033000, bankas kods TRELLV22, banka – Valsts kase, maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi (protokols

Nr.PC003348-1712).

Spriedumam daļā par pārbaudes izdevumu piedziņu noteikt termiņu labprātīgai izpildei 30 dienas no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

Ja spriedums daļā par pārbaudes izdevumu samaksu netiek izpildīts labprātīgās izpildes termiņā, nodot lēmumu šajā daļā zvērinātam

tiesu izpildītājam piespiedu izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu

tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā no 2013.gada 14.decembra.

Tiesnese M.Šalta