Legislator Case Law & Legislation
C11073714 / C-0737-14 AI generated

Court fully allows small claims alimony enforcement suit against non-paying father for minor children.

Case Number C11073714 / C-0737-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's small claims request for monthly alimony enforcement against the defendant father. The plaintiff proved the children's age and residence while the defendant failed to submit a defense or provide income details. Consequently, the court ordered immediate monthly payments and the defendant's court costs to be deducted from his state income.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punkts; Civillikuma 179. pants: The court must order enforcement of alimony claims when the plaintiff proves the children's existence and residence, and the defendant fails to contest the facts or provide income data.

Keywords

AI generated
alimony enforcement small claims procedure non-payment of support court costs recovery state income deduction parental duty minor children

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1. punkts
Civilprocesa likuma 206. pants
Civilprocesa likuma 250.27 panta pirmā un otrā daļa
Civilprocesa likuma 415. pants
Civilprocesa likuma 440. 2 pants
Civillikuma 177. pants
Civillikuma 179. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NORAKSTS

Lieta Nr. C11073714

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2014. gada 26. septembrī

Cēsu rajona tiesa:

tiesnese D. Ročāne

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Tiesā 2014. gada 16. jūnijā saņemta /pers. A/ maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu meitu /pers. C/, personas

kods /personas kods/, dzimusi /datums/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/, dzimusi /datums/, uzturam.

Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka pušu kopdzīves laikā ir dzimuši divi bērni - /pers. C/ un /pers. D/. Prasītāja ir aizgājusi no bērnu tēva,

jo atbildētājs bērnu uzturēšanai uzturlīdzekļus nedod, kā arī lieto alkoholu.

Prasītāja lūgusi no atbildētāja piedzīt katras meitas uzturam 96 EUR mēnesī līdz laikam, kad viņas pašas spēs sevi apgādāt, bet ne mazāk par

Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru. Prasītāja lūgusi noteikt nekavējošu uzturlīdzekļu piedziņu, sākot ar prasības iesniegšanas dienu.

Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas noteikumiem uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi 2014. gada 19. jūnijā

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts kopā ar paskaidrojuma veidlapu, nosakot termiņu paskaidrojuma iesniegšanai līdz 2014. gada 21. jūlijam.

Tiesā līdz noteiktajiem termiņiem nav saņemts atbildētāja /pers. B/ paskaidrojums par celto prasību.

Ar tiesneses 2014. gada 29. jūlija lēmumu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, noteikts datums – 2014. gada 26. septembris, kad sprieduma

noraksts saņemams tiesas kancelejā.

Pusēm saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmās daļas noteikumiem ar 2014. gada 29. jūlija paziņojumu paziņots par sprieduma

noraksta saņemšanas datumu tiesas kancelejā.

M o t ī v u d a ļ a

Pārbaudot un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus to kopumā, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu /pers.

C/ un /pers. D/ uzturam ir pamatota, likumīga un apmierināma pilnībā tālāk minēto apsvērumu dēļ.

Ar bērnu /pers. C/ un /pers. D/s dzimšanas apliecību kopijām (lietas 8., 9. lapa) prasītāja ir pierādījusi, ka bērni uz lietas izskatīšanas dienu ir

attiecīgi 16 un septiņus gadus veci. No minētām dzimšanas apliecību kopijām konstatējams, ka par bērnu tēvu ir reģistrēts atbildētājs /pers. B/, bet par

bērnu māti ir reģistrēta prasītāja /pers. A/.

Tiesai nav šaubu par to, ka abi bērni dzīvo kopā ar prasītāju, tādējādi atrodoties viņas aprūpē un uzraudzībā, jo atbildētājs nav cēlis iebildumus

pret šo faktu.

Tiesa atzīst, ka visi iepriekš minētie, lietā konstatētie fakti veido likumīgu un pietiekošu pamatu prasītājas tiesībām uz prasījumu par uzturlīdzekļu

piedziņu nepilngadīgo bērnu uzturam, jo saskaņā ar Civillikuma 179. pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu

un pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Bet minimālo uzturlīdzekļu

apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets,

ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar 2013. gada 27. augusta Ministru kabineta noteikumu Nr. 665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” 3. punktu sākot ar 2014. gada 1. janvāri minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 320 euro.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2003. gada 1. jūlija noteikumiem Nr. 348 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” katram vecākam

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt ik mēnesi minimālos uzturlīdzekļus katram savam bērnam no 7 gadu

vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tādējādi pēc matemātiska aprēķina (30% no 320 EUR =0,30x 320 EUR = 96 EUR) bērnam no septiņu līdz 18 gadu vecumam mēnesī

maksājamais minimālais uzturlīdzekļu apmērs neatkarīgi no vecāka spējām uzturēt bērnu un mantiskā stāvokļa sākot ar 2014. gada 1. janvāri ir 96 EUR.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja meitu uzturam valstī noteiktos minimālos uzturlīdzekļus ik mēnesi. Tādēļ tiesa uzskata, ka nav tiesiskas

nozīmes atbildētāja spēju uzturēt bērnus un viņa mantiskā stāvokļa izvērtējumam, un no atbildētāja nosakāmais uzturlīdzekļu apmērs nepilngadīgo meitu

uzturam nav saistāms un samērojams ne ar atbildētāja mantisko stāvokli, ne atbildētāja spējām uzturēt bērnus, ne ar bērnu vajadzībām.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādītos faktus – to, ka pušu kopīgie bērni dzīvo pie viņas, kā arī to, ka atbildētājs bērnu uzturam

uzturlīdzekļus nemaksā, jo atbildētājs nav tiesai sniedzis savu paskaidrojumu, nav cēlis iebildumus pret prasībā norādītajiem faktiem.

Tiesa atzīst, ka pie minētiem apstākļiem, izvērtējot lietā esošos un pārbaudītos rakstveida pierādījumus to kopumā, prasītājas /pers. A/ prasība ir

apmierināma pilnībā. No atbildētāja /pers. B/ prasītājas /pers. A/ labā bērnu – meitu /pers. C/ un /pers. D/ uzturam piedzenami uzturlīdzekļi 96 EUR

apmērā katram bērnam ik mēnesi līdz laikam, kad bērni paši var sevi apgādāt, bet ne mazāk par Ministru kabineta valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu

apmēru.

Pēc prasītājas lūguma un saskaņā ar Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1. punkta noteikumiem uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama

nekavējoši ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā - 2014. gada 16. jūniju.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punkta noteikumiem prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu

kopsumma par vienu gadu. Konkrētajā gadījumā valsts nodeva saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunktu un

matemātisku aprēķinu ir nosakāma 326,90 EUR apmērā ( 96 EURx2=192 EUR; 192 EURx12=2304 EUR; 2304 EUR-2134 EUR=170 EUR;

170X4%=170 EURx0,04=6,80 EUR; 320,10 EUR+6,80 EUR=326,90 EUR), bet izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu to

faktiskajā apmērā ir 5,21 EUR (lietas 2. lapa).

Tādējādi no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 326,90 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 5,21 EUR, kopā 332,11 EUR, jo prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts

ienākumos saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punkta noteikumiem ir atbrīvota.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par valsts ienākumos

piedzītajiem tiesas izdevumiem - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civillikuma 177., 179. pantu, Civilprocesa likuma 8. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta b)

apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas 3. punktu, 42. panta pirmo daļu, 45., 97., 193., 204.1 pantu, 205. panta pirmās daļas 1. punktu, 206. pantu,

250.27 panta pirmo, otro daļu., 415., 440. 2 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

apmierināt pilnībā prasītājas /pers. A/ maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam.

Piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/ uzturlīdzekļus bērnu - meitu /pers. C/, personas kods /personas kods/, dzimusi

/datums/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/, dzimusi /datums/, uzturam 96 EUR (deviņdesmit sešus euro) ik mēnesi katram bērnam līdz

laikam, kad bērni paši var sevi apgādāt, bet ne mazāk par Ministru kabineta valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Uzturlīdzekļu piedziņu uzsākt nekavējoši, sākot ar 2014. gada 16. jūniju.

Piedzīt no atbildētāja /pers. B/ valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu 326,90 EUR (trīssimt divdesmit sešus euro 90 centus) un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 5,21 EUR (piecus euro 21 centu), kopā

332,11 EUR (trīssimt trīsdesmit divus euro 11 centus).

Noteikt atbildētājam /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos – desmit

dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu var pārsūdzēt puses, bet spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu var pārsūdzēt atbildētājs 20 dienu

laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Cēsu rajona tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) D. Ročāne

NORAKSTS PAREIZS

Cēsu rajona tiesas tiesnese D. Ročāne

Cēsīs 26. 09. 2014.