Court convicted defendant of illegal heroin possession and imposed four-month prison sentence with police control.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of illegally purchasing and possessing heroin for personal use and sentenced him to four months of imprisonment with one year of police control. The defendant admitted guilt during the trial, leading the court to skip the evidence examination phase under Criminal Procedure Law Article 499. Although the defendant requested a suspended sentence, the court rejected it due to his poor health and inability to work, resulting in immediate execution of the prison term.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499. pants: A defendant who admits guilt and whose guilt is proven without doubt may be convicted without a full evidence examination, but alternative sentences remain inapplicable if the offender's health or financial status prevents their execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11089094113
Lietas arhīva Nr. K29-1254-14/14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I. JANĒVIČA
ar sekretāri S. MAZURI
tulci T. ROGOŽKINU
piedaloties prokuroram I. KOBZEVAM
2014.gada 22. jūlijā
izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Lomonosova ielā 10
krimināllietu
/pers. A/ ( /personas kods/) apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.panta 1. daļas.
Tiesa,
K ONS TA TĒ JA :
/pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja narkotisko vielu bez nolūka to realizēt, un proti:
/pers. A/ 2013.gadā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā datumā, laikā un vietā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi
nenoskaidrotos apstākļos, neatļauti, personīgām vajadzībām, iegādājās 0,1988 g bēšas krāsas pulverveida vielas ar graudainiem
struktūras agregātiem, kura aktīva sastāvdaļa- 21% jeb 0,0417 g, ir heroīns, ievietotu polimēra vīstoklīti un iepakotu polimēra
materiāla maisiņā ar aizspiežamu plastmasas salmiņveida aizdari un sarkanu svītru tā augšdaļā. Neatļauti iegādāto heroīnu /pers. A/
neatļauti glabāja pie sevis- džinsu bikšu aizmugurējā labajā kabatā līdz 2013.gada 3. jūnijam, kad starp plkst. 16:00- 20:30, viņu
/adrese/ aizturēja Valsts policijas darbinieki un neatļauti iegādāto un glabāto heroīnu atsavināja.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 8. novembra noteikumiem Nr. 847 „ Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām
narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” , heroīns ir aizliegtā sevišķi bīstamā narkotiskā viela, kuras nelegāla
aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību ( 1. saraksts).
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta 1. daļā.
Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ saprata celtās apsūdzības būtību un savu vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma
izdarīšanā , kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta 1. daļā, atzina pilnībā un uzturēja savu pirmstiesas procesā pieteikto lūgumu
par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā.
Tiesa, noklausoties prokurora viedokli, un ņemot vērā to, ka apsūdzētais atzīst savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā pēc
Krimināllikuma 253. panta 1. daļas un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu pēc Krimināllikuma 253.
panta 1. daļas un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, pieņēma lēmumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas
izmeklēšanā attiecībā tikai uz Krimināllikuma 253. panta 1. daļu.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527.pantu, apsūdzētā /pers. A/ vaina noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts
Krimināllikuma 253. panta 1. daļā , pilnībā pierādīta.
Nosakot soda veidu , saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta 2. daļu , tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto
kaitējumu , apsūdzētā personību.
Nosakot soda mēru, saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta 3. daļu, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošus un pastiprinošus
apstākļus.
Izvērtējot apsūdzētā personību, tiesa konstatēja, ka apsūdzētais agrāk tiesāts, pēdējo reizi2012.gada 11. decembrī Rīgas
pilsētas Kurzemes rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta 3. daļas, 253.-2.panta 1. daļas, 185.panta 1. daļas un 15.panta 4.
daļas, ar brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, atbrīvojās pēc soda izciešanas 2013.gada 11. maijā ( l.l. 65-
67; 112-115), ka VSIA „ Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Psihiatriskās palīdzības un Narkoloģiskās palīdzības dienestu
uzskaitēs nesastāv ( l.l. 78-79). No apsūdzētā vārdiem noskaidrots, ka viņam ir pamatskolas izglītība, neprecējies, apgādībā ir divi
nepilngadīgi bērni- 8 un 14 gadus veci, taču pēc būtības viņš viņus neuztur, līdz apcietinājuma algotu darbu nestrādāja, deklarētās
dzīves vietas nav, dzīvoja pie paziņas /adrese/.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2. daļu, , par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka apsūdzētais
vaļsirdīgi atzinās izdarītajā un to nožēlo.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 1. daļas 1. un 12. punktu, par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka
dotais noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu un tas, ka izdarīts narkotisko vielu ietekmē.
Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu , /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums pēc Krimināllikuma 253 . panta 1. daļas , atzīstams
par mazāk smagu noziegumu.
Nosakot soda mēru, tiesa vadās no Krimināllikuma 35.panta 2. daļas nosacījumiem, un proti, ka soda mērķis ir aizsargāt
sabiedrības drošību , atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt sodīto personu,
panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas .
Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā to, ka apsūdzētais agrāk sodīts un sodāmība nav dzēsta un šobrīd citu aktīvu procesu
nav , ka savu vainu atzīst un izdarīto nožēlo , ka izdarīts mazāk smags noziegums. Tiesa ņem vērā arī to, ka nevienai personai nav
nodarīts nekāds kaitējums , taču vienlaikus tiesa atzīmē, ka kaitējums kopumā nodarīts sabiedrības interesēm, jo ar savām
pretlikumīgām darbībām /pers. A/ ir sekmējis nelegālu narkotisko vielu apriti sabiedrībā.
Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā lietā konstatētos atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, to, ka apsūdzētais
izmantojis savas tiesības uz sadarbību izvēloties vienkāršāku procesu- neveicot pierādījumu pārbaudi lietas izmeklēšanā.
Tiesa pievienojas prokurora viedoklim, ka /pers. A/ ir nosakāms brīvības atņemšanas sods. Taču , ņemot vērā apsūdzētā
personību, savas vainas pilnīgu atzīšanu un izdarītā patiesu nožēlošanu, ņemot vērā veselības stāvokli un pēdējā vārdā pausto
apņemšanos turpmāk atturēties no jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tiesa atrod par iespējamu noteikt sodu, kas būtu
pietuvināts soda minimālajai robežai. Vienlaikus tiesa atzīst, ka /pers. A/ nav piemērojami alternatīvie sodi- piespiedu darbs un
naudas sods- jo strādāt piespiedu darbus apsūdzētais nevar sava veselības stāvokļa dēļ un apsūdzētā mantiskais stāvoklis ( algotu
darbu nestrādā, citu ienākumu arī nav) liedz iespēju samaksāt naudas sodu likumā noteiktā kārtībā un termiņos.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta 1. daļu, procesuālie izdevumi valsts labā ir piedzenami no notiesātajām
personām. No lietas materiāliem redzams. ka pirmstiesas procesā pie drošības līdzekļa piemērošanas piedalījās aizstāvis, kuram
no valsts izmaksājam atlīdzība 21,34 euro apmērā, kas savukārt ir piedzenama no apsūdzētā .
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu, lietiskie pierādījumi ir iznīcināmi pēc sprieduma spēkā stāšanas dienas.
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511., 512., 527., 528., 529. pantiem, tiesa
N O S P R IE D A :
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta 1. daļā un sodīt ar
brīvības atņemšanu uz 4 ( četriem) mēnešiem, ar policijas kontroli uz 1 ( vienu) gadu.
Soda izciešanu skaitīt no 2014.gada 22. jūlija un , saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanas termiņā ieskaitīt
atrašanos apcietinājumā no 2013.gada 3. jūnija līdz 2013.gada 4. jūnijam, no 2014.gada 26. jūnija līdz 2014.gada 22. jūlijam
ieskaitot.
Drošības līdzekli- apcietinājumu- negrozīt.
Piedzīt no /pers. A/ ( /personas kods/) procesuālos izdevumus pirmstiesas procesā valsts labā EUR 21,34 ( divdesmit viens
e u r o 34 centi), iemaksu veicot sekojoša kontā: Valsts kase BIC kods TRELLV22, NMR 90000050138, kontā
Nr.LV68TREL1060001239300 , nosakot labprātīgas izpildes termiņu 30 dienas pēc sprieduma spēkā stāšanas dienas. Maksājuma
kvīti iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 244. kabinetā.
Lietiskos pierādījumus- pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 0,08 g ( 21%) heroīnu saturošās vielas, kas glabājas VP Kriminālistikas
pārvaldē ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 13.-557, iznīcināt pēc sprieduma spēkā stāšanas dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību vai protestu daļā
par noteikto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesuāliem pārkāpumiem, iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese I.Janēviča