Court convicts driver of drunk driving and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence based on breathalyzer results showing 2.21 promiles of alcohol. The defendant admitted guilt, and the court noted mitigating factors regarding prior record while applying statutory minimums for penalties. Consequently, the court imposed a ten-day administrative arrest, an 800 lat fine, and revoked driving licenses for four years.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtā daļa; 258.pants trešā daļa: The court may impose administrative arrest, fines, and license revocation for drunk driving, considering mitigating circumstances while adhering to statutory minimum penalty ranges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 126025813
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Rēzeknē, 2013.gada 27.decembrī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis A.Jonikāns,
ar sekretāri I.Stepuli,
izskatīja atklātā tiesas sēdē, Rēzeknes tiesā reģistrēto, no Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja
saņemto, materiālu, kurā
/pers. D/, /personas kods/,
saukts pie administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā.
Tiesa,
KONSTATĒJA
2013.gada 18.decembrī plkst. 13.57 /pers. D/Rēzeknes novada Ozolaines pagasta Škvarki ciemā autoceļa A-13 63.kilometrā,
virzienā uz Rēzekni, vadīja automašīnu AUDI 80, valsts reģistrācijas numurs /reģ.nr./. Izmantojot portatīvo izelpojamā gaisa kontroles
aparātu AlcoQuant 6020 Nr.A107384, /pers. D/ izelpojamā gaisa pārbaudē konstatēta alkohola koncentrācija 2,21 promiles, kas
atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.
Ar savām darbībām /pers. D/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēto
pārkāpumu.
/pers. D/ par vainīgu sevi administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina un paskaidroja, ka 2013.gada 18.decembrī, atrodoties
alkohola ietekmē, Rēzeknes novada Ozolaines pagasta Škvarki ciemā pa autoceļu A-13 vadīja automašīnu AUDI 80, valsts
reģistrācijas numurs/reģ.nr./. Izdarīto nožēlo.
Bez personīgās atzīšanās, /pers. D/ vainīgums viņam inkriminētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīts ar lietas
materiāliem:
- ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA948071 (lietas lapa 2.);
- ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB318829 un portatīvā izelpojamā gaisa kontroles aparāta AlcoQuant 6020
Nr.A107384 izdrukām alkohola reibuma pakāpes noteikšanai izelpas gaisā, ka /pers. D/ izelpojamā gaisa pārbaudē konstatēta
alkohola koncentrācija 2,21 un 2,36 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs (lietas lapas 3.,4.);
- ar /pers. E/ paskaidrojumu, ka viņš redzēja, kā Bekšu ciemā, krustojumā ar mazākas nozīmes ceļu, uz ceļa izbrauca automašīna
AUDI 80, valsts reģistrācijas numurs /reģ.nr./. Sākotnēji automašīna izbrauca pretējā joslā, pa kuru braucošās kravas automašīnas
vadītājam, lai izvairītos no sadursmes, nācās izbraukt pretējā braukšanas joslā. Automašīna AUDI 80 turpināja braukt Rēzeknes
virzienā, brauca nespējot noturēties taisni, līkumoja no vienas puses uz otru. Viņš – /pers. E/, ar savu automašīnu piebrauca blakus
automašīnai AUDI 80 un tās vadītājam lika apstāties ceļa nomalē. Pienākot pie automašīnas AUDI 80 /pers. E/ redzēja, ka
autovadītājs automašīnā atrodas viens, izskatās neadekvāti. /pers. E/ no automašīnas aizdedzes izņēma atslēgas un izsauca policiju.
Visu laiku, līdz brīdim, kad ieradās policijas darbinieki, automašīnas AUDI 80 vadītājs atradās viņa redzeslokā, alkoholu nelietoja
(lietas lapa 8.);
- ar Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas
jaunākā inspektora /pers. F/ dienesta ziņojumu, ka 2013.gada 18.decembrī plkst. 14.02, dienesta pienākumu pildīšanas laikā, viņš
saņēma izsaukumu, ka Rēzeknes novada Ozolaines pagastā netālu no Bekšu ciema kāds autovadītājs ir apturējis citu, alkohola
reibumā esošu, autovadītāju. Policijas darbinieks ieradās Rēzeknes novada Ozolaines pagasta Škvarku ciemā autoceļa A-13
63.kilometrā. Pie viņa pienāca /pers. E/ un informēja, ka automašīnas AUDI 80, valsts reģistrācijas numurs /reģ.nr./, vadītājs izraisīja
avārijas situāciju, brauca aizdomīgi, līkumoja no vienas puses uz otru. Viņš – /pers. E/, automašīnu AUDI 80 apturēja, no autovadītāja
sajuta spēcīgu alkohola smaku, izsauca policiju. Līdz policijas darbinieku atbraukšanai automašīnas AUDI 80 vadītāju nepārtraukti
vēroja, šis autovadītājs alkoholu tajā laikā nelietoja (lietas lapa 9.);
- kā arī ar pārējiem lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā sakarībā.
Nosakot sodu /pers. D/, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpe, atbildību
mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.pantu /pers. D/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir izdarītā vaļsirdīga
nožēlošana.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantu /pers. D/ atbildību pastiprinoši apstākļi konstatēti netika.
Ņemot vērā pārkāpuma raksturu, to, ka /pers. D/ agrāk administratīvi sodīts nav, pastāv viņa atbildību mīkstinošs apstāklis,
atbildību pastiprinošu apstākļu nav, tiesa uzskata, ka /pers. D/ sodāms ar administratīvo arestu, naudas sodu un transportlīdzekļa
vadīšanas tiesību un atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšanu panta sankcijā noteiktās minimālās soda robežas ietvaros.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra
noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu
apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā
sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām
pārbaudēm” no /pers. D/ piedzenami izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi.
Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29., 213., 257., 258., 289.6, 289.16pantu, tiesa
NOSPRIEDA
/pers. D/, /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā, izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 800 (astoņi
simti) latu apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības un atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Administratīvā aresta izciešanas laiku skaitīt no /pers. D/ aizturēšanas brīža, pēc nolēmuma stāšanās spēkā.
Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas – norēķinu kontā Latvijas Banka, bankas kods
TRELLV22, saņēmējs Valsts Kase, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevuma
tekstā obligāti norādot nolēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.126025813.
Automašīnu AUDI 80, valsts reģistrācijas numurs /reģ.nr./, kas aizturēta pārkāpuma konstatācijas brīdī, nodot glabāšanā
Ministru kabineta noteiktajā kārtībā līdz piemērotā naudas soda izpildei.
Izņemtais transportlīdzeklis AUDI 80, valsts reģistrācijas numurs /reģ.nr./, pēc naudas soda samaksas atdodams tā
īpašniekam vai likumīgajam valdītājam.
Piedzīt no /pers. D/, /personas kods/, izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi, 11
(vienpadsmit) latu apmērā, kas labprātīgi nomaksājami ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā – norēķinu
kontā, bankas kods TRELLV22, saņēmējs Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, Valsts kases kontā
Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot maksātāja vārdu un uzvārdu, maksājuma apmēru,
administratīvā pārkāpuma protokola numuru – PA948071, un datumu – 2013.gada 18.decembris. Ja noteiktajā termiņā izdevumi
labprātīgi segti netiks, nolēmums tiks nodots piespiedu izpildei.
Spriedumu 10 darba dienu laikā apelācijas kārtībā var pārsūdzēt vai par to var iesniegt prokurora protestu Latgales
apgabaltiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rēzeknes tiesā.
Pārsūdzība lēmuma izpildi, daļā par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību un atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšanu, neaptur.
Tiesnesis A.Jonikāns