Court imposes minimum fine and detention delay for drunk driving with no aggravating circumstances.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of drunk driving and imposed a fine, detention delay, and license suspension. The defendant admitted guilt and requested a delay in serving the detention to attend studies. The court applied the minimum statutory penalty because no aggravating circumstances were found, while noting the defendant's lack of aggravating factors and financial independence.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa; 289.16 pants: The court must impose the minimum statutory penalty when no aggravating circumstances exist, even if the offender requests a delay in execution for educational purposes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0090-17
ECLI:LV:MART:2017:0905.123009017.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonā 2017. gada 5. septembrī
Madonas rajona tiesas tiesnese I.Lazdiņa
ar tiesas sēžu sekretāri S.Kuzminu,
piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai,
izskatīja Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa iesniegto administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods
/personas kods/.
Aprakstošā daļa
2017. gada 4. septembrī Madonas rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta, kurai pievienots administratīvā pārkāpuma protokols Nr.
PC 306123. Tas sastādīts 2017. gada 3. septembrī par to, ka /pers. A/, būdama apreibinošo vielu ietekmē, šajā datumā ap pulksten 09.48 Madonā, pa
Saules ielu no Rūpniecības ielas puses, virzienā uz DUS “Latvijas Nafta” teritoriju, vadījusi transportlīdzekli CHRYSLER VOYAGER ar reģistrācijas
Nr. /reģistrācijas numurs/, kas tika vilkts lokanajā sakabē. Izelpotā gaisa pārbaudē ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr. A408323 konstatētas 1,06
promiles. Tādējādi izdarīts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā paredzētais pārkāpums.
Lietas izskatīšanas laikā /pers. A/ atzina savu vainu protokolā minētā pārkāpuma izdarīšanā un par izdarīto izteica nožēlu. Lūdza atļaut
administratīvā aresta izciešanu sākot ar 2017. gada 16. oktobri, lai nebūtu jākavē studijas augstskolā.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantā noteikts, ka izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts
administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši
vai pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.
Motīvu daļa
Administratīvā pārkāpuma protokols /pers. A/ sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta trešās daļas par
transportlīdzekļa vadīšanu, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles bet nepārsniedz 1,5 promiles.
Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta 1. apakšpunktā noteikts, ka personai aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa
vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.
Savukārt, minētā panta pirmās daļas c) apakšpunkts noteic, ka personai aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa vadītājam, kuram mehānisko
transportlīdzekļu vadīšanas stāžs nepārsniedz divus gadus, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles. Atbildība par minēto pārkāpumu
paredzēta iepriekš minētajā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā.
Lietas materiāliem pievienotais transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB 358609 apliecina, ka /pers. A/ izelpā konstatēta alkohola
koncentrācija 1,16 un 1,06 promiles. Pie administratīvās atbildības saucamā persona veiktās pārbaudes rezultātu patiesumu tiesas sēdē neapšaubīja.
Tādējādi atzīstams par pierādītu /pers. A/ vainīgums Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta trešajā daļā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un viņa ir sodāma par izdarīto pārkāpumu.
Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība un
viņa vainas pakāpe, kā arī atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta pirmās daļas 1. punktu par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka /pers.
A/ atzina savu vainu pārkāpuma izdarīšanā un par izdarīto pauda nožēlu.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. panta pirmajā daļā norādītie atbildību pastiprinošie apstākļi lietā netiek kosntatēti.
Par pārkāpējas personību zināms, ka viņa uz pārkāpuma izdarīšanas brīdi algotu darbu nestrādā, viņas apgādībā nav nevienas personas. No
administratīvā pārkāpuma protokolā fiksētās informācijas redzams, ka /pers. A/ iepriekš nav administratīvi sodīta.
Ņemot vērā lietā noskaidrotos personu raksturojošos datus, atbildību mīkstinošos apstākļus un to, ka atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav
konstatēti, nosakot administratīvā aresta un naudas soda apmēru, tiesa atzīst par iespējamu /pers. A/ piemērot sodu sankcijas minimālajā robežā.
Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294. panta pirmās daļas nosacījumiem, iespējams apmierināt /pers. A/ lūgumu par viņai
piemērotā soda - administratīvā aresta izciešanas atlikšanu līdz 2017. gada 16. oktobri.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešajā daļā noteikts , ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta
noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām
pārbaudēm.
Lietas materiāliem pievienots paziņojums, no kura redzams, ka lietā ar alkohola koncentrācijas konstatēšanu saistītie izdevumi ir EUR 15,65.
Minētie izdevumi piedzenami no pārkāpējas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275., pantu 289.6 panta septīto daļu, 289.16
pantu, 276., 281.1, 289.18 pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu EUR 850,00 (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā,
atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138,
konts Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi „naudas sods” Madonas rajona tiesā.
Pēc naudas soda nomaksas maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties iesniedzams Madonas rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.
Ar alkohola koncentrācijas pārbaudi saistīto izdevumu - EUR 15,65 (piecpadsmit euro 65 centu) nomaksas termiņu /pers. A/ noteikt 30 dienas no
sprieduma stāšanās spēkā. Tie ieskaitāmi Valsts policijas budžeta kontā:
Saņēmējs: Valsts kase, Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma
mērķis PC 306123.
Transportlīdzekli CHRYSLER VOYAGER, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, pēc pieprasījuma nekavējoties atdot tā
īpašniekam.
Administratīvā aresta izciešanai /pers. A/ 2017. gada 16. oktobrī jāierodas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknī, Avotu
ielā 8, Madonā.
Par šo spriedumu 10 darba dienu laikā no tā pieejamības dienas – 2017.gada 5. septembra var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai.
Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.
Tiesnesis I. Lazdiņa