113001916 / 1-0019-16 · Dobeles rajona tiesa

Lietas Nr. 113001916

Lietas arhīva Nr. 1-0019-16/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2016.gada 1.aprīlī

Dobeles rajona tiesa:

tiesnese Ā.Ulaseviča

ar tiesas sēžu sekretāri G.Vālodzi,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 177.panta, un

konstatēja :

2016.gada 25.janvārī VP Zemgales reģiona pārvaldes Dobeles iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore /pers J/sastādījusi administratīvā

pārkāpuma protokolu Nr.PA892443 par to, ka 2016.gada 25.janvārī plkst.09:00, pārbaudot policijas kontrolē esošo /pers. C/, kuram pēc Rīgas

apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas sprieduma noteikta policijas kontrole un attiecīgi ar 2015.gada 11.marta VP ZRP Dobeles iecirkņa lēmumu

par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu ir uzlikts par pienākumu trīs reizes mēnesī, katru pirmdienu no plkst.08:00 līdz plkst.17:00, ierasties

reģistrēties VP ZRP Dobeles iecirknī, kā arī aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.23:00 līdz plkst.06:00, pēc adreses Dobeles novads, /adrese/ un

ar 2015.gada 29.jūlija VP ZRP Dobeles iecirkņa lēmumu par policijas kontroles piemēroto ierobežojumu grozīšanu, kur /pers. C/ tika atļauts mainīt

dzīvesvietu un turpmāk noteikts uzturēties Dobeles novada /adrese/, kā arī uzlikts par pienākumu ierasties reģistrēties VP ZRP Dobeles iecirknī divas

reizes mēnesī, katru otro pirmdienu no plkst.08:00 līdz plkst.17:00, konstatēts, ka viņš pēdējo reizi ieradies reģistrēties VP ZRP Dobeles iecirknī

2015.gada 24.septembrī.

/pers. C/ ir pārkāpis LR Ministru kabineta 30.06.2008.noteikumu Nr.479 “Papildsoda – policijas kontroles īstenošanas kārtība” 24.punktu.

/pers. C/ darbības kvalificētas kā Latvijas APK 177.pantā paredzēts administratīvi sodāms pārkāpums.

/pers. C/ administratīvā pārkāpuma protokolu nav parakstījis. Administratīvā pārkāpuma protokolā veikts ieraksts, ka protokols sastādīts bez

/pers. C/ klātbūtnes, pamatojoties uz Latvijas APK 248.1 pantu.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lietas par administratīvajiem pārkāpumiem, kas paredzēti Latvijas APK 177.pantā, skata rajonu (pilsētu)

tiesneši.

Uz tiesas sēdi /pers. C/ neieradās. Par tiesas sēdes laiku un vietu viņam paziņots Latvijas APK 268. 1 panta noteiktajā kārtībā, ierakstītā pasta

sūtījumā nosūtot tiesas pavēsti uz viņa norādīto dzīvesvietu. Dobeles tiesā nav saņemta informācija par pavēstes sūtīja saņemšanas neiespējamību.

Līdz ar to atzīstams, ka /pers. C/ par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots likumā noteiktajā kārtībā. Lietā nav saņemtas ziņas par /pers. C/

neierašanās iemesliem, lūgumi nav saņemti.

Pamatojoties uz Latvijas APK 289.2 pantu, VP ZRP Dobeles iecirknim tika paziņots par tiesas sēdes vietu un laiku.

Tiesa nekonstatē šķēršļus lietas izskatīšanai bez /pers. C/ klātbūtnes.

Noklausījusies VP ZRP pārstāves /pers J/paskaidrojumus, pārbaudījusi un izvērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos rakstveida

pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. C/ izdarīja Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvi sodāmu pārkāpumu. Minētais secināts, pamatojoties uz

sekojošo.

Saskaņā ar Sodu izpildes kodeksa Pārejas noteikumu 24.punktu, papildsodu – policijas kontrole – turpina izciest personas, kurām tas piespriests,

un tām piemērojami šādi policijas kontroles izpildes nosacījumi:

1) personai, kurai ar tiesas spriedumu noteikta policijas kontrole, var piemērot šādus ierobežojumus:

d) pienākumu no vienas līdz četrām reizēm mēnesī ierasties policijas iestādē, lai reģistrētos,[..]

4) policijas kontroles īstenošanai piemēro Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumus Nr.479.

Ministru kabineta Noteikumu Nr.479 24.punkts nosaka, ka kontrolējamā persona, kurai noteikts ierobežojums – pienākums ierasties policijas

iestādē reģistrēties no vienas līdz četrām reizēm mēnesī -, ierodas reģistrēties Valsts policijas teritoriālajā struktūrvienībā lēmumā par policijas kontroles

ierobežojumu noteikšanu noteiktajā laikā un uzrāda personu apliecinošu dokumentu.

Minēto noteikumu 25.punkts noteic, ka par policijas kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras rezultātā

kontrolējamā persona nav izpildījusi lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu, šajos noteikumos vai citos normatīvajos aktos, kas

reglamentē kriminālsodu izpildi, noteiktos pienākumus.

Atbilstoši Latvijas APK 177.pantam, par policijas kontroles tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole, uzliek

naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Tiesa lietā konstatēja sekojošus faktus.

Ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2013.gada 3.decembra spriedumu (lietas 3.-5.lapa) /pers C/notiesāts pēc Krimināllikuma

253.1 panta pirmās daļas, piemērojot Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, uz četriem gadiem vienu mēnesi ar daļēju mantas konfiskāciju un ar policijas

kontroli uz diviem gadiem.

Ar VP ZRP Jēkabpils iecirkņa KPN inspektores Valsts amatpersona lēmumu (lietas 7.lapa) 2015.gada 23.februārī iekārtota /pers. C/ policijas

kontroles lieta.

Ar VP ZRP Dobeles iecirkņa KPN inspektores /pers J/2015.gada 11.marta lēmumu par policijas kontroles piemēroto ierobežojumu grozīšanu

(lietas 8.lapa) /pers. C/ atļauts mainīt dzīvesvietu turpmāk uz Dobeles novads, /adrese/, turpinot piemērot šādus ierobežojumus: [..] 1.5. uzlikt par

pienākumu trīs reizes mēnesī katru pirmdienu no plkst.08:00 līdz plkst.17:00 reģistrēties VP ZRP Dobeles iecirknī. Ar lēmumu /pers. C/ iepazīstināts

2015.gada 11.martā un viņam izskaidrota lēmuma būtība un sekas par šo nosacījumu neizpildi, ko /pers. C/ apliecinājis ar parakstu.

Ar VP ZRP Dobeles iecirkņa KPN inspektores Valsts amatpersona 2015.gada 29.jūlija lēmumu par policijas kontroles piemēroto ierobežojumu

grozīšanu (lietas 9.lapa) /pers. C/ atļauts mainīt dzīvesvietu turpmāk uzturēties Dobeles novads, /adrese/, turpinot piemērot šādus ierobežojumus: [..] 1.5.

uzlikt par pienākumu divas reizes mēnesī katru otro pirmdienu no plkst.08:00 līdz plkst.17:00 ierasties reģistrēties VP ZRP Dobeles iecirknī.

2015.gada 24.novembrī pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma lietvedības uzsākšanu pret /pers. C/ pēc Latvijas APK 177.panta (lietas

12.lapa). No lēmuma redzams, ka /pers. C/ pārkāpis policijas kontroles ierobežojumu 1.5 punktu – divas reizes mēnesī jāreģistrējas policijas iecirknī.

Pēdējais reģistrācijas datums 24.09.2015.

No VP ZRP pārstāves /pers J/teiktā tiesas sēdē izriet, ka /pers. C/ arī pēc 2015.gada 24.novembra nav reģistrējies policijas iecirknī, savā

dzīvesvietā /adrese/ nav atrodams. Lietā nav iegūtas ziņas, ka /pers. C/ radās no viņa neatkarīgi nepārvarami šķēršļi, kas liedza viņam ievērot policijas

kontroles noteikumus.

Līdz ar to ar lietas materiāliem kopumā pierādīts, ka /pers. C/ tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus un izvairījās no papildsoda izciešanas.

/pers. C/ pārkāpa MK noteikumu 479 24.punkta noteikumus un ir pierādīts viņa vainīgums Latvijas APK 177.panta pārkāpuma izdarīšanā, jo viņš tīši

pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

Atbilstoši Latvijas APK 32.panta pirmajai daļai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts,

kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Uzliekot sodu,

ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Novērtējot pārkāpuma raksturu, /pers. C/ personību, ņemot vērā viņa vainas pakāpi, atbildību mīkstinošos apstākļus un atbildību pastiprinošo

apstākļu neesamību lietā, saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu tiesa uzskata, ka /pers. C/ piemērojams administratīvais arests, kas ir samērīgs ar izdarīto

pārkāpumu un atbilst audzinošam raksturam.

Tiesa nekonstatē apstākļus saskaņā ar Latvijas APK 31.pantu, kas liegtu administratīvā aresta piemērošanu.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā

un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 32., 33., 34., 177., 213., 289.16 ., 317.pantiem, pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar

administratīvo arestu uz trijām diennaktīm.

Administratīvā aresta izciešanu /pers. C/ noteikt VP ZRP Dobeles iecirknī, soda izciešanu skaitīt no /pers. C/ faktiskās aizturēšanas brīža.

Sprieduma norakstu pēc sprieduma stāšanās spēkā nodot VP Zemgales reģiona pārvaldes Dobeles iecirknim sprieduma izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no tā paziņošanas dienas Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Dobeles rajona tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) Ā.Ulaseviča