Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against individual debtor for principal, interest, and costs.

Lietas arhīva Nr. C-1740-21/15

ECLI:LV:KURT:2021:0518.C69174021.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Ligita Vīksna

2021.gada 18.maijā Liepājā, Republikas ielā 14 rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “LLS” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 9.februārī SIA „LLS” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu. Saskaņā ar 2016.gada

30.jūnijā noslēgto AS „MiniCredit” aizdevuma līgumu Nr. 789786 prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu EUR 49,75, parāda atgūšanas

izdevumus EUR 7,00, nokavējuma procentus par periodu no 2016.gada 7.septembra līdz 2021.gada 8.februārim EUR 41,52, līgumsodu par periodu no

2016.gada 28.augusta līdz 2016.gada 6.septembrim EUR 4,98. Papildus lūgts piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu,

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[1.2] 2020.gada 25.septembrī starp prasītāju un AS „MiniCredit” noslēgts cesijas līgums Nr.LLS/MS/2020-01, ar kuru AS „MiniCredit” cedēja

prasītājai atbildētājas parādu.

Prasītāja nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums ir nosūtīts atbildētājai. Atbildētāja paskaidrojumus par prasību tiesai nav

sniegusi, nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā 2021.gada 18.maijā, par ko pusēm nosūtīts paziņojums.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Minētā panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, apmierinot prasību.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu,

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, prasītāja iesniegto aprēķinu un aizdevuma līgumu Nr. 789786

noteikumiem, saistība izpildāma prasības pieteikumā norādītajā apmērā par pamatparāda EUR 49,75, nokavējuma procentu par periodu no 2016.gada

7.septembra līdz 2021.gada 8.februārim EUR 41,52, līgumsoda par periodu no 2016.gada 28.augusta līdz 2016.gada 6.septembrim EUR 4,98 piedziņu.

[7] Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta, Ministru Kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktam piedzenami parāda piedziņas izdevumi EUR 7,00

apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 70,00 un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā, kopā tiesas izdevumi EUR 75,47.

[9] Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10

dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu,

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, pamatparādu EUR EUR 49,75,

nokavējuma procentus par periodu no 2016.gada 7.septembra līdz 2021.gada 8.februārim EUR 41,52, līgumsodu par periodu no 2016.gada 28.augusta

līdz 2016.gada 6.septembrim EUR 4,98, parāda atgūšanas izdevumus EUR 7,00, kopā EUR 103,25 un tiesas izdevumus EUR 75,47, pavisam kopā

EUR 178,72 (viens simts septiņdesmit astoņi euro un 72 centi) apmērā.

Atzīt SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686 tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas līdz

sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr. LV79HABA0551042786556, AS „Swedbank”.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu- desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 18.jūnijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese L.Vīksna