Court partially allowed debt recovery claim, awarding most amounts but rejecting minor interest claim due to calculation error.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt recovery, ordering payment of the principal, contract penalty, and enforcement costs while rejecting a specific portion of the interest claim. The defendant failed to submit written defenses, allowing the court to proceed with a written process based on the plaintiff's evidence. The court ruled that the interest calculation for a small amount was incorrect, leading to the reduction of that specific claim while upholding the rest of the judgment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: Tiesa daļēji apmierina prasību par parāda atgūšanu, piespriež galveno parādu, līgumsodu un izdevumus, bet noraida prasību par likumiskajiem procentiem, ja tās aprēķins ir nepareizs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29 2858 20
Lietas arhīva Nr.C-2858-20/20
ECLI:LV:RLPT:2020:1007.C29285820.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 7.oktobrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,
tiesnese I.Lūciņa-Linka
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ (/pers. A/) par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 23.aprīlī SIA “Intrum Latvia” Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasībā, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,
1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja aizdevuma
summas parādu 376,92 EUR, līgumsodu 37,69 EUR, likumiskos procentus 44,92 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, tiesas izdevumus – valsts
nodevu 71,48 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR, noteikt tiesības
saņemt no 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2020.gada 27.aprīlī uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un
pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.
Rakstveida paskaidrojumi vai iebildumi tiesā nav iesniegti, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai nav šķērslis sprieduma
taisīšanai lietā.
[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties
uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm - 2020.gada 28.augustā nosūtot
informatīvu paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi. Papildus tam,
atbildētājs par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbilstoši Civilprocesa likuma 59.panta pirmās un ceturtās daļas noteikumiem informēts, ievietojot
sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas vēstnesis” 2020.gada 26.jūnijā.
Motīvu daļa
[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Civilprocesa
likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai
prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, prasība ir pamatota un
apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590.pantu, 1652.panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759. un 1765.panta
pirmo daļu 1798., 1801., 1934., 1943., 1828., un 1838.pantu, kā arī pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav
atlīdzināmi” 2.punktu.
Prasību apmierinot, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams neatmaksātais parāds 376,92 EUR, kas izriet no 25.04.2017. starp atbildētāju
un Bigbank AS Latvijas filiāli noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.17316045/10LZ, līgumsods 37,69 EUR par laika periodu no 2017.gada 21.jūnija līdz
2017.gada 20.novembrim, likumiskie nokavējuma procenti 42,90 EUR par laika periodu no 2018.gada 3.janvāra līdz 2019.gada 19.decembrim,
kā arī parāda piedziņas izdevumi 17 EUR.
Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 2,02 EUR apmērā noraidāma.
[6] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR, kas radušies iesniedzot tiesā pieteikumu par
saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1nodaļu.
Civilprocesā atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi ir reglamentēti Civilprocesa likuma 4.nodaļā, kurā ietilpstošais 44.pants izsmeļoši noteic ar lietas
vešanu saistītos izdevumus un to atlīdzināšanu, bet minētā likuma 39.pantā ir noteikts, kas veido ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, proti, atlīdzināmi
ir tikai konkrētajā tiesas procesā radušies izdevumi.
Ņemot vērā, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,44 EUR apmērā ir samaksāti, iesniedzot pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu
brīdinājuma kārtībā, minētie izdevumi nav radušies, iesniedzot vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu, un tāpēc nav attiecināmi uz šo lietu.
Tiesa atzīst, ka izdevumi 5,44 EUR apmērā, kas prasītājam ir radušies citā tiesas procesā, neietilpst konkrētajā lietā atlīdzināmos ar lietas vešanu saistītos
izdevumos, līdz ar to nav piedzenami no atbildētāja.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos
nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
[8] Prasītāja, ceļot prasību samaksājusi tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 71,48 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47
EUR, papildus tam prasītājai radušies izdevumi par sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas vēstnesis” 18,36 EUR .
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus, ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu
apmēram, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, 94,36 EUR apmērā.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
Apmierināt prasību daļēji.
Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409 (samaksa veicama
AS “Luminor Bank” konta Nr.LV84NDEA0000081667899), galveno parādu 376,92 EUR, līgumsodu 37,69 EUR par laika periodu no 2017.gada
21.jūnija līdz 2017.gada 20.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 42,90 EUR par laika periodu no 2018.gada 3.janvāra līdz 2019.gada
19.decembrim, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR un tiesas izdevumus 94,36 EUR, kopā 568,87 EUR (pieci simti sešdesmit astoņi euro, 87 centi).
Noraidīt prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 2,02 EUR apmērā.
Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,
personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus no simta) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas (376,92 EUR).
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2020.gada
7.oktobrī. Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -
2020.gada 9.novembrī no plkst.17.30.
Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem.
Tiesnese I.Lūciņa-Linka