Legislator Case Law & Legislation
C29285820 / C-2858-20 ECLI:LV:RLPT:2020:1007.C29285820.3.S AI generated

Court partially allowed debt recovery claim, awarding most amounts but rejecting minor interest claim due to calculation error.

Case Number C29285820 / C-2858-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt recovery, ordering payment of the principal, contract penalty, and enforcement costs while rejecting a specific portion of the interest claim. The defendant failed to submit written defenses, allowing the court to proceed with a written process based on the plaintiff's evidence. The court ruled that the interest calculation for a small amount was incorrect, leading to the reduction of that specific claim while upholding the rest of the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: Tiesa daļēji apmierina prasību par parāda atgūšanu, piespriež galveno parādu, līgumsodu un izdevumus, bet noraida prasību par likumiskajiem procentiem, ja tās aprēķins ir nepareizs.

Keywords

AI generated
debt recovery claim partial judgment interest calculation error written procedure enforcement costs contractual penalty statutory interest

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29 2858 20

Lietas arhīva Nr.C-2858-20/20

ECLI:LV:RLPT:2020:1007.C29285820.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 7.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Lūciņa-Linka

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ (/pers. A/) par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 23.aprīlī SIA “Intrum Latvia” Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasībā, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja aizdevuma

summas parādu 376,92 EUR, līgumsodu 37,69 EUR, likumiskos procentus 44,92 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, tiesas izdevumus – valsts

nodevu 71,48 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR, noteikt tiesības

saņemt no 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2020.gada 27.aprīlī uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un

pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Rakstveida paskaidrojumi vai iebildumi tiesā nav iesniegti, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm - 2020.gada 28.augustā nosūtot

informatīvu paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi. Papildus tam,

atbildētājs par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbilstoši Civilprocesa likuma 59.panta pirmās un ceturtās daļas noteikumiem informēts, ievietojot

sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas vēstnesis” 2020.gada 26.jūnijā.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Civilprocesa

likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590.pantu, 1652.panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759. un 1765.panta

pirmo daļu 1798., 1801., 1934., 1943., 1828., un 1838.pantu, kā arī pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu.

Prasību apmierinot, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams neatmaksātais parāds 376,92 EUR, kas izriet no 25.04.2017. starp atbildētāju

un Bigbank AS Latvijas filiāli noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.17316045/10LZ, līgumsods 37,69 EUR par laika periodu no 2017.gada 21.jūnija līdz

2017.gada 20.novembrim, likumiskie nokavējuma procenti 42,90 EUR par laika periodu no 2018.gada 3.janvāra līdz 2019.gada 19.decembrim,

kā arī parāda piedziņas izdevumi 17 EUR.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 2,02 EUR apmērā noraidāma.

[6] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR, kas radušies iesniedzot tiesā pieteikumu par

saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1nodaļu.

Civilprocesā atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi ir reglamentēti Civilprocesa likuma 4.nodaļā, kurā ietilpstošais 44.pants izsmeļoši noteic ar lietas

vešanu saistītos izdevumus un to atlīdzināšanu, bet minētā likuma 39.pantā ir noteikts, kas veido ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, proti, atlīdzināmi

ir tikai konkrētajā tiesas procesā radušies izdevumi.

Ņemot vērā, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,44 EUR apmērā ir samaksāti, iesniedzot pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā, minētie izdevumi nav radušies, iesniedzot vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu, un tāpēc nav attiecināmi uz šo lietu.

Tiesa atzīst, ka izdevumi 5,44 EUR apmērā, kas prasītājam ir radušies citā tiesas procesā, neietilpst konkrētajā lietā atlīdzināmos ar lietas vešanu saistītos

izdevumos, līdz ar to nav piedzenami no atbildētāja.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[8] Prasītāja, ceļot prasību samaksājusi tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 71,48 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

EUR, papildus tam prasītājai radušies izdevumi par sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas vēstnesis” 18,36 EUR .

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu

apmēram, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, 94,36 EUR apmērā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409 (samaksa veicama

AS “Luminor Bank” konta Nr.LV84NDEA0000081667899), galveno parādu 376,92 EUR, līgumsodu 37,69 EUR par laika periodu no 2017.gada

21.jūnija līdz 2017.gada 20.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 42,90 EUR par laika periodu no 2018.gada 3.janvāra līdz 2019.gada

19.decembrim, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR un tiesas izdevumus 94,36 EUR, kopā 568,87 EUR (pieci simti sešdesmit astoņi euro, 87 centi).

Noraidīt prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 2,02 EUR apmērā.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus no simta) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas (376,92 EUR).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2020.gada

7.oktobrī. Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -

2020.gada 9.novembrī no plkst.17.30.

Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka