Legislator Case Law & Legislation
C26137318 / C-1373-18 ECLI:LV:REZT:2018:1023.C26137318.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against absent defendant for principal debt, recovery costs, and court expenses.

Case Number C26137318 / C-1373-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against a defendant who failed to appear or respond. The plaintiff sought recovery of a principal debt of 1,849.73 EUR, collection costs of 17.00 EUR, and court expenses totaling 283.31 EUR, supported by the Debt Recovery Act and Civil Code provisions. Since the defendant did not submit written explanations or receive the documents, the court deemed the claim substantiated and ordered full payment along with legal interest.

Legislator headnote

AI generated

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants; Ministru kabineta noteikumi Nr.61: A court may grant a debt recovery claim against an absent defendant when the claim is substantiated by evidence and statutory provisions.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure absent defendant court expenses legal interest Debt Recovery Act civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants
Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61
Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590., 1651., 1662., 1753., 1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943.panti
Civilprocesa likuma 127.-128.panti, 193., 195.panti
1943.panti, Civilprocesa likuma 127.-128.panti, 193., 195.panti.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1373-18/5

ECLI:LV:REZT:2018:1023.C26137318.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesas tiesnese T.Maļinovska

2018.gada 23.oktobrī izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā - SIA) /Nosaukums A/,

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par pamatparāda 1849,73 EUR un ārpustiesas parāda piedziņas

izdevumu 17,00 EUR piedziņu,

Aprakstošā daļā

2018.gada 6.augustā SIA /Nosaukums A/ iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu pret /pers. A/ par pamatparāda 1849,73

EUR un ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 17,00 EUR piedziņu.

Prasībā prasītājs lūdz tiesu - piedzīt no atbildētāja /pers. A/ pamatparādu (pamatparādu 1849,73 EUR, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus

17,00 EUR un visus tiesas izdevumus (valsts nodevu 280,01 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR); noteikt prasītājam tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1., 1469., 1472.,

1548., 1579., 1587., 1590., 1651., 1662., 1753., 1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934.,

1943.panti, Civilprocesa likuma 127.-128.panti, 193., 195.panti.

Atbildētājs /pers. A/ tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis, tiesas sūtītos paziņojumus un prasības

pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta iestādes ir saņemts atpakaļsūtījums (l.l.36.).

Motīvu daļa

Civillieta SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā pēc zemāk minētiem

normatīviem aktiem.

Tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams pamatparāds 1849,73 EUR un ārpustiesas parāda piedziņas izdevumi 17,00 EUR.

Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu,

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu.

Prasītājam ir tiesas izdevumi 283,31 EUR apmērā (valsts nodeva 280,01 EUR un izdevumi, kas saistīti ar prasības pieteikuma un pavēstu

piegādāšanu 3,30 EUR), kurus saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu jāpiedzen no atbildētāja prasītāja labā.

Atzīstot, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu,

Civillikuma 1402., 1587., 1934., 1943., 1756., 1793., 1797., 1798. un 1801., 1805.panta, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu,

Komerclikuma 20.panta, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193.pantu, 204.1 pantu, 93.pantu, 194.panta otro daļu, 195., 25018 , 25019, 25020,

204.1 , 250.25 panta, tiesa

Rezolutīvā daļa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, labā pamatparādu 1849,73 EUR

ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR un tiesāšanās izdevumus 283,31 EUR, kopā 2150,04 EUR (divi tūkstoši viens simts piecdesmit euro

un 5 centi).

Noteikt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus – 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas 1849,73 EUR apmērā par laiku no sprieduma stāšanas likumīgā spēkā un termiņa tā

labprātīgai izpildei notecēšanas un līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma nosacījumus procentu pieauguma aprobežojumam.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Datums - 2018.gada 23.oktobris, kad saīsinātā sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas dienu.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (tas ir līdz 02.11.2018. ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā

noteiktais.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 22.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese T.Maļinovska