Legislator Case Law & Legislation
C68374418 / C-1289-19 ECLI:LV:RPPT:2019:0121.C68374418.3.S AI generated

Court allows insurance company's claim for damages and court costs against a traffic accident defendant in simplified procedure.

Case Number C68374418 / C-1289-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for damages and litigation costs in a simplified procedure. The plaintiff, an insurance company, sought recovery of insurance payments made to a victim of a traffic accident caused by the defendant, relying on mandatory liability insurance statutes. The court ruled that the defendant's non-appearance did not preclude judgment and ordered the payment of the claimed sum, court fees, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta un 56. panta noteikumi; ja atbildētājs neatbilstoši procesa likumam piedalās lietā, tiesa spriež pēc prasītāja pieteiktās summas, piespiežot naudas līdzekļu piedziņu un tiesāšanās izdevumus.

Keywords

AI generated
simplified procedure traffic accident liability mandatory insurance default judgment court costs recovery statutory interest civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 56. panta piektā daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 189.-193. panti
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkts 'a' apakšpunkts
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPPT:2019:0121.C68374418.3.S

Lietas Nr.C68374418

Lietas arhīva Nr.C-1289-19/18

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 21.janvārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese I.Zelmene, Baložu ielā 14, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle prasību

vienkāršotajā procedūrā pret /pers.A/ par zaudējumu piedziņu un noskaidroja

Aprakstošā daļa

2018.gada 2.jūlijā ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers.A/

(turpmāk – atbildētājs) par zaudējumu piedziņu, kas radušies ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, ko izraisījis atbildētājs.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību 1 453,21 euro un tiesāšanās izdevumus, proti, valsts nodevu

217,98 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta

“a” un “b” apakšpunktu.

Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese A/, nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā līdz 2018.gada 6.augustam, izskaidrojot viņa

tiesības (lietas 35.lapa). Sūtījums nav atgriezts atpakaļ tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt

atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese A/ (lietas 36.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

minētā panta otrās daļas noteikumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama

zaudējumu atlīdzība 1 453,21 euro, pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1775., 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” un “b” apakšpunktu.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tādējādi prasītājai ir tiesības saņemt no atbildētāja procentus no tiesas piespriestās maksājuma summas uz likuma pamata (Civillikuma

1759.pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1765.pantā (sk. sal. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2010.gada 13.oktobra lēmumu

lietā Nr.SPC-166/2010). Šos procentus aprēķina tiesu izpildītājs, kurš nolēmumu izpilda (Civilprocesa likuma 631.panta pirmā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – sešus procentus

no simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās pamatparāda summas (1 453,21 euro).

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tiesas apmierināto prasījumu apmērs šajā lietā ir 1 453,21 euro. Līdz ar to atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta

„a” apakšpunktam no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva par prasību 217,98 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 3,30 euro, kopā 221,28 euro.

Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums

labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 195., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle prasību par zaudējumu piedziņu.

Piedzīt no /pers.A/, personas kods /personas kods/, par labu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40103595216, zaudējumus

1 453,21 euro, tiesāšanās izdevumus 221,28 euro, pavisam kopā 1 674,49 euro (viens tūkstotis seši simti septiņdesmit četri euro 49 centi).

Piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ar pārskaitījumu uz ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40103595216, AS “Citadele banka”

norēķinu kontu Nr.LV54PARX0013672570001.

Atzīt ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40103595216, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no piedzītās, bet nesamaksātās pamatparāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda apmēru.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā no 2019.gada 21.janvārī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada 21.janvāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2019.gada 20.februāra.

Tiesnese I.Zelmene