Court dismisses defendant's absence and fully allows plaintiff's claim for vehicle rental debt enforcement.

Lietas Nr. C73506425

C-5064-25/35

ECLI:LV:ZRT:2025:0707.C73506425.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2025. gada 7. jūlijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona B/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Organizācija B/ prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Organizācija B/ prasības pieteikums pret atbildētāju /Persona

A/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība celta par nomas maksas parāda piedziņu, kas izriet no /Datums E/ starp atbildētāju un prasītāju

noslēgtā transportlīdzekļa ilgtermiņa Nomas līguma Nr. /numurs/.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu, kas sastāv no transportlīdzekļa nomas maksas parāda

470,58 euro, līgumsoda par līguma laušanu 1647,03 euro, administratīvās izmaksas 7 euro, kompensācijas par

bojājumiem 2863,12 euro, transportēšanas izmaksas 200 euro, parāda piedziņas izdevumiem 15 euro, līgumsoda

47,06 euro, visus tiesāšanās un ar lietas vešanu saistītos izdevumus, un noteikt tiesības līdz sprieduma pilnīgai

izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1662., 1716.,

1720., 1759., 1765., 1770., 1775., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2142., 2144., 2146., 2150., 2152., 2154. pantu.

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētāja tiesā nav iesniegusi.

[3] Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Saņemts lūgums par lietas izskatīšanu bez pārstāvja

klātbūtnes, norādīts, ka prasību uztur pilnā apmērā.

Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, nav paziņojusi neierašanās iemeslus. Par tiesas sēdes vietu un laiku

atbildētājai paziņots.

[4] Tiesa atzīst, ka nav konstatējams Civilprocesa likuma 209. pantā norādītais pamats lietas izskatīšanas

atlikšanai, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56. panta pirmo daļu, 156. panta pirmo daļu, lietu iespējams

izskatīt bez atbildētājas un prasītāja pārstāvja piedalīšanās, atzīstot atbildētājas neierašanos uz tiesas sēdi par

neattaisnojošu.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, novērtējot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[6] Tā kā atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74. pantā paredzētās tiesības – nav sniegusi

paskaidrojumus, nav cēlusi iebildumus pret prasību un nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus,

secināms, ka atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret prasību, līdz ar to tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa

likuma 208.1 pantam, lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja paskaidrojumi un lietā esošie

pierādījumi ir pietiekami strīda izšķiršanai.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717.,

1753., 1756., 1759., 1763., 1764., 1765., 1770., 1775., 1779., 2112., 2141. pantu.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces /Datums D/ lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[9] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 200 euro.

[9.1] Ar lietas vešanu saistītie izdevumi prasītāja labā piedzenami to faktiskajā apmērā, jo 200 euro

nepārsniedz 50 % no Civilprocesa likuma 44. panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

[10] Tiesa konstatē, ka prasītājs ceļot prasību tiesā samaksāja lielāku valsts nodevu, nekā to nosaka

Civilprocesa likuma 34. pants, valsts nodevas pārmaksa ir 59,89 euro (459,89 - 400).

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1. punktu, trešo daļu pārmaksātā

valsts nodeva ir atmaksājama prasītājam no valsts budžeta līdzekļiem.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. pantu, 92.-97. pantu, 189.-193. pantu, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Organizācija B/, reģistrācijas Nr.

/Organizācija A/, transportlīdzekļa nomas maksas parādu 470,58 euro, līgumsodu par līguma laušanu 1647,03 euro,

administratīvās izmaksas 7 euro, kompensāciju par bojājumiem 2863,12 euro, transportēšanas izmaksas 200 euro,

parāda piedziņas izdevumus 15 euro, līgumsodu 47,06 europar laika periodu no /Datums C/ līdz /Datums

B/,izdevumus advokāta palīdzības samaksai 200 euro un valsts nodevu 400 euro.

Noteikt, ka samaksa veicama /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/, norēķinu kontā Nr. /IBAN

A/, /Organizācija C/.

Noteikt /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas

kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Atmaksāt /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/,no valsts budžeta līdzekļiem samaksāto valsts

nodevu 59,89 euro, kas iemaksāta valsts budžetā.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētāja nav tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no

aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par

tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā2025. gada 7. jūlijā.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu