Court fully allows bank's debt collection claim against defaulting cardholder for principal, interest, and costs.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted SEB Banka's claim for debt collection against a defaulting individual cardholder. The plaintiff proved the credit card agreement and the defendant's failure to repay monthly installments, while the defendant admitted the debt entirely before the hearing. Consequently, the court ordered the payment of the principal, accrued interest, state fees, and litigation costs, noting that the defendant's admission allowed the judgment to omit a detailed analysis of the facts.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 193.pants; Civilprocesa likuma 41.pants; Civilprocesa likuma 204.1.pants: When a defendant fully admits a claim, the court may grant the plaintiff's request for debt collection including interest and costs, and the judgment's reasoning section may be limited to citing the applicable legal norms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C40041214
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesas tiesnesis I.Kligačs
ar sekretāri S.Višķeri 2014.gada 25.februārī izskatot atklātā tiesas sēdē Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu akciju sabiedrības “SEB banka” prasībā pret /pers. C/ par parāda
piedziņu,-
k ons tatē ja
Prasītājs 2014.gada 24.janvārī griezies tiesā ar prasību par pamatparāda 3414.62 euro (Ls 2399), procentu 215.12 euro (Ls 151.19) un tiesāšanās izdevumu piedziņu, vienlaikus
lūdzot atzīt tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.
Pieteikumā norādīts, ka 2006.gada 13.septembrī atbildētājam tika izsniegta kredītkarte ar kredīta limitu Ls 2400 apmērā.
Atbilstoši Noteikumu 12.5.punktam atbildētājam jāpapildina kontā pieejamie naudas līdzekļi par ikmēneša atmaksas summu līdz minimālajai bilancei ne vēlāk kā līdz norēķinu
perioda beigām. Noteikumu 13.3.punkts nosaka, ka aprēķina periodā izmantoto Kredīta limitu atbildētājam ir jāatmaksā kontā nākamajā norēķinu periodā ikmēneša atmaksas
summas apmērā.
Saskaņā ar noteikumu 13.2.punktu par kredīta limita izmantošanu, atbildētājs maksā prasītājam procentus cenrādī norādītajā apmērā.
Atbildētājs piešķirto kartes kredītu ir izlietojis, bet nav ievērojis noteikumus “Kredītkarte. Līguma noteikumi fiziskām personām” (spēkā no 01.03.2006) un naudas līdzekļus
nav kontā atmaksājis nākamajā norēķinu periodā ikmēneša atmaksas summas apmērā.
2011.gada 24.oktobrī prasītājs nosūtījis vēstuli par vienpusēju atkāpšanos no līguma un parāda pilnīgu atmaksu, kas tika atstāta bez ievērības.
2014.gada 13.februārī atbildētājs iesniedzis paskaidrojumus, kuros prasību atzīst pilnībā.
Puses uz tiesas sēdi nav ieradušās. Saņemts prasītāja pārstāvja lūgums lietu skatīt bez viņu klātbūtnes, prasību uztur. Tiesa uzskata, ka lietas skatāma bez pušu klātbūtnes
tiesas sēdē, jo lietas dalībniekam par tiesas sēdi paziņots saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 1.,5., 6.daļām, 56.1panta 3.punktu, 156.panta pirmo daļu.
Novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota, pierādīta un apmierināma.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta 5.daļas 3 teikumam, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc
kuriem tiesa vadījusies.
Tā kā atbildētājs prasību pilnībā atzinis un tiesa prasību atzīst par pamatotu, tad motīvu uzskaitījums un analīze spriedumā netiek dots. Prasība apmierināma, pamatojoties
uz Civillikuma 1431., 1512., 1587., 1651., 1589., 1756., 1765., 1764., 1943., 1946. pantiem.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasītājam atzīstamas tiesības
saņemt likumiskos 6 procentus gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 3414.62 euro (Ls 2399.81) līdz sprieduma izpildei.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai- valsts nodeva- 379.93 euro (Ls 267.02), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par pavēstu sūtīšanu- 4.70 euro (Ls
3.30) piedzenami no atbildētāja. Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LR Civillikuma 1431., 1512., 1587., 1651., 1589., 1756., 1765., 1764., 1943., 1946.pantiem,Civilprocesa likuma 3., 41., 97., 189.- 193.,
204.1pantiem, tiesa
n o s pr i e da
Prasības pieteikumu apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. C/ (/personas kods/) par labu akciju sabiedrībai “SEB banka” (reģistrācijas Nr.40003151743) aizdevuma pamatsummas parādu 3414.62 euro (Ls 2399.81),
procentus no 2011.gada 31.maija līdz 2011.gada 24.oktobrim 215.12 euro (Ls 151.19), valsts nodevu 379.93 euro (Ls 267.02) , ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par
pavēstu, pieteikuma sūtīšanu- 4.70 euro (Ls 3.30), pavisam kopā 4014.37 euro jeb Ls 2821.32 (četri tūkstoši četrpadsmit euro un 37 centi jeb divi tūkstoši astoņi simti
divdesmit viens lats un 32 santīmi), atzīstot AS „SEB banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% (seši procenti)
gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 3414.62 euro (Ls 2399.81) par laiku līdz sprieduma izpildes
dienai (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatsummu.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr.LV79UNLA0091000904403, AS „SEB banka”.
Noteikt atbildētājam 10 (desmit) dienas termiņu labprātīgai sprieduma izpildei no sprieduma stāšanas spēkā dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas- 2014.gada 25.februārī Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Ventspils tiesā.
Tiesnesis I.Kligačs